WATER MAKES MONEY & VEOLIA

L’an dernier nous avions réalisé une cyber @ction de soutien au film pour obtenir son passage sur ARTE : voir le bilan
Affiche du film "Water Makes Money"

Le 14 février 2013 à 13h30 au Palais de Justice de Paris s’ouvrira le procès en diffamation intenté par le groupe Veolia contre le film Water Makes Money . Toutefois, seuls l’association La Mare aux canards, distributeur français du film, et Jean-Luc Touly, cadre de Veolia et protagoniste central du film, sont poursuivis. La procédure judiciaire du groupe contre les auteurs du film Water Makes Money – les réalisateurs Leslie Franke et Herdolor Lorenz – s’est en effet brisée contre le fait que la filiale allemande de Veolia a renoncé à déposer une plainte en Allemagne.

Le procès débutera par la projection du film. Veolia se dit diffamé par le film et a déposé plainte le 28 septembre 2010. Déjà, avant la première de Water Makes Money, un risque d’interdiction de la sortie du film via l’obtention d’une ordonnance provisoire existait. L’équipe du film a pallié ce danger en organisant une première simultanée dans 150 villes européennes. Le film a pu atteindre un large public et a été projeté publiquement près de 1000 fois. ARTE l’a programmé plusieurs fois et une nouvelle diffusion est prévue pour le 12 février prochain à 22H.

Veolia n’a pas pu empêcher le film et ce sont aujourd’hui La Mare aux canards, petite association qui n’est pas responsable du contenu du film mais uniquement de sa diffusion en France, et évidemment Jean-Luc Touly – qui s’est déjà battu dans beaucoup de procès avec son employeur et les a tous gagnés – qui sont envoyés devant le Tribunal correctionnel.

Lors de l’audience du 14 février 2013, Veolia contestera très probablement l’affirmation de Jean-Luc Touly selon laquelle le groupe lui aurait proposé un million d’euros pour qu’il renonce à publier son livre « L’eau des multinationales : Les vérités inavouables». Les autres passages poursuivis concernent l’utilisation du terme « corruption » et nullement les faits apparaissant dans le film.

La loi allemande empêche d’attaquer les protagonistes et le distributeur du film, seuls les réalisateurs pouvant être poursuivis. Or le groupe ne l’ose pas. Jean-Luc Touly et La Mare aux canards sont menacés de fortes demandes de dommages et intérêts. Et même s’ils sont relaxés en première instance, un groupe comme Veolia pourrait sans problème expédier la procédure à travers toutes les instances possibles…

Pour éviter cela, nous avons besoin entre autres d’un public aussi grand que possible !

– Toute information diffusée dans n’importe quel média, avant ou après le procès, pourra nous aider.
– Suivez l’exemple d’ARTE en organisant de nouvelles projections du film à l’occasion du procès.

Contribuez à ce que le procès du film, Water Makes Money, le 14 février, se déroule sous la surveillance d’un public le plus important possible.

L’équipe de Water Makes Money vous remercie

TOXICITE CONFIRMEE POUR UN OGM ET POUR LE PESTICIDE ROUNDUP, PLAINTES EN DIFFAMATION AUX CRITIQUES

Remise des données brutes à un huissier

Le CRIIGEN se réjouit de la confirmation des recherches de l’équipe du Pr. Séralini, publiées en septembre dernier sur la toxicité à long terme du principal herbicide du monde, le Roundup, et d’un maïs OGM qui l’absorbe sans mourir, deux produits de la firme Monsanto. Cette étude a été une des plus consultées au monde depuis septembre 2012 (Food and Chemical Toxicology, 50 (2012), 4221-4231). Non seulement elle a été maintenue dans sa publication par une des meilleures revues de toxicologie au monde, malgré des pressions incessantes, mais aussi les réponses détaillées à toutes les critiques viennent d’être publiées par le même éditeur (Food and Chemical Toxicology (2013), en ligne). De plus, l’équipe a de nouvelles données expérimentales qu’elle diffusera bientôt sur le Roundup.

Les critiques négatives émanaient d’une quarantaine de scientifiques ou regroupements (associations, agences de validation des produits…) dont les conflits d’intérêts ont été établis pour une grande majorité d’entre eux, que ce soit directement avec la société Monsanto, ou bien avec les personnes ayant favorisé les autorisations des produits de la firme en question, ou du même type de produits. La plupart de ces personnes ne sont pas de la spécialité, ou ne publient pas dans le domaine de la toxicologie des pesticides ou de l’évaluation des OGM.

Le CRIIGEN et l’équipe de recherche ont reçu le soutien et les critiques positives de plus de 300 scientifiques de 33 pays et 5 continents, qui représentent davantage à notre sens l’ensemble de la communauté scientifique.

Le CRIIGEN se réjouit aussi du fait que l’ANSES, et plusieurs pays dont la France, ont reconnu la nécessité de tests à long terme pour les OGM, et la sous-évaluation des pesticides. Un projet de résolution en ce sens va être soumis au Parlement français. Nous nous en félicitons. Par ailleurs, la Direction Générale de la Santé et des Consommateurs de la Commission Européenne a désavoué l’avis de l’EFSA sur l’absence de nécessité de tests à long terme.

Ainsi, notre étude a révélé les carences des évaluations ayant conduit aux autorisations des produits incriminés, ainsi que le laxisme des agences sanitaires, dont l’EFSA, qui ont commis des fautes professionnelles graves pouvant mettre en danger la vie d’autrui.

Par ailleurs, nous avons déposé fin 2012 des plaintes en diffamation contre les assertions de “fraude” et “données falsifiées” publiées respectivement dans Marianne et La Provence par Jean-Claude Jaillette et Claude Allègre. Nous rappelons que C. Allègre fait partie de l’association de défense des biotechnologies végétales (AFBV) qui a déjà été condamnée avec son président M. Fellous pour diffamation à notre encontre en 2011. D’autres plaintes sont en cours pour propos diffamatoires ridicules et mensongers, alors que toutes les critiques scientifiques s’essoufflent.
Nous allons prendre en 2013 d’autres mesures judiciaires appropriées afin notamment de faire toute la transparence sur les données toxicologiques cachées et laxistes qui ont permis, via les agences sanitaires, d’obtenir les autorisations de commercialisation des produits que nous avons testés, entre autres. Pour donner l’exemple, nous déposons nos données brutes auprès d’un huissier de justice, très solennellement. Nous les rendrons publiques dès que les agences ou Monsanto auront fait de même pour les leurs, et que les gouvernements y auront consenti. Ceci permettra vraiment à l’ensemble de la communauté scientifique de disposer de toutes les données toxicologiques existantes sur ces produits industriels, afin que s’opère une véritable expertise contradictoire et transparente, et non plus une pseudo-expertise biaisée par des groupes de pressions plus soucieux de leurs intérêts que de la santé publique.

Journal des bonnes nouvelles du 18/10/12

Pas de victoires définitives mais quelques bonnes nouvelles dans notre e-quotidien qui devraient vous inciter à penser que votre souris a du pouvoir : au moins celui de conforter l’action des associations qui oeuvrent pour faire progresser la protection de l’environnement et les droits de l’être humain.
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=679

Plougasnou. Menace sur le projet du port de plaisance
Pesticides. Trois bulbiculteurs renvoyés devant le tribunal
Le Parlement européen s’oppose farouchement à la chasse à la baleine
Le procès des deux militants de Greenpeace renvoyé
La reconnaissance du 17 octobre 1961
La spéculation sur les matières premières alimentaires nuit à la réputation des banques

Tous cobayes ! Les effets toxiques graves d’un OGM et de l’herbicide le plus vendu au monde

Source : http://www.criigen.org/SiteFr//index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=129

Pour la première fois au monde, un OGM et un pesticide ont été évalués * pour leurs impacts sur la santé plus longuement et complètement que les agences sanitaires, les gouvernements, les industriels et d’autres chercheurs ne l’ont jamais fait. Les résultats sont alarmants. Il s’agit de deux produits très représentatifs : un maïs transgénique tolérant au Roundup, le caractère partagé par plus de 80% des OGM alimentaires, et le Roundup lui-même, le pesticide le plus utilisé sur la planète. On ne teste pas au niveau réglementaire ces produits sur des humains, mais sur des rats. Ces tests ont donc porté sur 200 rats en observation pendant deux années sur plus de cent paramètres. Les dosages utilisés (à partir de 11% d’OGM dans l’alimentation, et 0,1 ppb de Roundup dans l’eau) sont caractéristiques de doses environnementales courantes. Les résultats révèlent des mortalités plus rapides et plus fortes au cours de la consommation de chacun des deux produits, avec des effets hormonaux non linéaires et reliés au sexe. Les femelles développent des tumeurs mammaires importantes et en grand nombre et des perturbations hypophysaires et rénales, et les mâles présentent des atteintes hépato-rénales chroniques sévères. L’équipe du Professeur Séralini de l’Université de Caen publie cette étude très détaillée dans une des meilleures revues scientifiques internationales de toxicologie alimentaire, en ligne ce 19/9/12. Les implications sont gigantesques. Elles permettent de comprendre le mode d’action toxique d’un OGM et du caractère transgénique le plus répandu, mais aussi d’un pesticide à des doses extrêmement faibles équivalentes à celles trouvées dans les eaux de surface et dans l’eau de boisson. De plus, les résultats mettent en lumière le laxisme des agences sanitaires et des industriels dans l’évaluation de ces produits.

ratfemelle9255.jpg
Femelle (9255) consommant l’OGM seul (22%) et développant un adénocarcinome mammaire dans un  fibroadénome (jour 645).

En conséquence, les autorisations de mise sur le marché de ces produits doivent être immédiatement revues, les tests actuellement en vigueur de 90 jours doivent être prolongés à 2 ans pour tous les OGM, les pesticides doivent être testés 2 ans à faibles doses et en formulations, les tests réglementaires des compagnies doivent être immédiatement rendus publics, et soumis à l’expertise contradictoire. Ils doivent être à l’avenir réalisés indépendamment des fabricants.

*”Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize”. Food and Chemical Toxicology, Séralini G.E. et al. 2012

Les résultats et l’expérience, son contexte et ses conséquences sociales font fait l’objet du livre « Tous Cobayes ! » de Gilles-Eric Séralini, publié le 26/9 chez Flammarion. Un film est librement adapté de cet ouvrage « Tous Cobayes ? » de Jean-Paul Jaud; sortie nationale au cinéma le 26/9. Un documentaire télévisé « OGM, vers une alerte mondiale ? » a été réalisé par François Le Bayon. L’impact juridique et sociétal est l’objet du livre « La vérité sur les OGM c’est notre affaire » de Corinne Lepage publié par les éditions Charles Léopold Mayer.

Voir pour plus de détails www.criigen.org contact criigen@unicaen.fr, +33 (0)2 31 56 56 84

Pour G.E. Séralini contact presse Laurent Payet ou Christel Bonneau : 06 89 95 48 87

Langage et Projets Conseils 01 53 26 42 10 laurent@lp-conseils.com

Réforme de la PAC : le Parlement a besoin de votre avis !

Mise en place en 1962 pour assurer la sécurité des approvisionnements alimentaires, la Politique agricole commune, qui représente plus de 40% du budget européen, doit aujourd’hui faire face à de nouveaux défis et s’adapter à une Union européenne élargie. Pour se faire, une réforme de la PAC est en cours, qui devrait s’achever d’ici 2013. Sur la base des propositions présentées par la Commission européenne en 2011, le Parlement européen travaille actuellement sur sa position définitive. Et vous, qu’attendez-vous de cette réforme ? Le Parlement vous propose d’y participer en répondant à un court questionnaire. A vous de jouer !

Participez à la réforme de la PAC !
Donnez votre avis sur l’avenir de l’agriculture européenne et prenez part à la définition de la position du Parlement européen en répondant en une dizaine de minutes à un questionnaire en cliquant ici
Le Parlement européen est l’institution démocratique de l’Union européenne, il représente ses 500 millions de citoyens. Des citoyens dont l’avis compte, notamment lorsqu’il s’agit de réforme aussi importante que celle de la PAC. Tout en renforçant la démocratie participative, le Parlement prend cet été la température de l’opinion publique en proposant aux Européens de répondre à un questionnaire rapide intitulé “De l’agriculteur au consommateur, quelle politique agricole et alimentaire commune?”.
Pas besoin d’être spécialiste des questions agricoles pour répondre à l’enquête ! Les questions sont d’ordre général et, précise le Parlement, “un peu de bon sens et de réflexion personnelle devrait suffire”. Vingt questions au total, qui portent sur des thèmes aussi variés que les OGM, l’étiquetage alimentaire ou encore l’utilisation des hormones ou des pesticides.
Encore en vacances ou de retour au bureau, vous avez bien une dizaine de minutes devant vous ? Alors répondez à cette enquête et vous aussi participez à la réforme de la PAC !

Questionnaire

De l’agriculteur au consommateur, quelle politique agricole et alimentaire choisir?

Q1. Classez les propositions suivantes par ordre d’importance, 1 étant le plus important.

Ajouter Supprimer

Q2. Choisissez la proposition qui vous correspond le mieux:

Q3. À quelle proposition adhérez-vous le plus?

Q4. Je trouve que l’étiquetage actuel des denrées alimentaires est:

Q5. Les cultures devraient être génétiquement modifiées afin d’éviter les maladies et d’accroître la production

Q6. Les animaux d’élevage devraient être traités avec des hormones pour rendre leur viande plus abondante et juteuse.

Q7. Les pesticides sont (plusieurs réponses possibles):
un mal nécessaire nocifs
inoffensifs utiles
non nécessaires pas d’avis
Q8. L’utilisation des pesticides devrait être (plusieurs réponses possibles):
encouragée déconseillée
libre réglementée
pas d’avis
Q9. Le nom MONSANTO a, pour moi, la connotation suivante:

Q10. Les produits agricoles devraient être (plusieurs réponses possibles):
exempts de pesticides durables
bon marché importés
exportés produits dans la région
subventionnés de bel aspect
sûrs et sains goûteux
gratuits pour les plus démunis pas d’avis
Q11. Pour aider les agriculteurs à survivre:

Q12. Les OGM (organismes génétiquement modifiés) ont, pour moi, la connotation suivante:

Q13. Les entreprises agricoles qui ne sont pas compétitives devraient être:

Q14. La surproduction de produits agricoles (lait, vin, légumes, viande…) devrait être (plusieurs réponses possibles):
évitée sanctionnée
stockée encouragée
exportée offerte gratuitement aux pays en développement
pas d’avis
Q15. Je suis favorable à une aide européenne pour:

Q16. Le financement du secteur agricole européen devrait être organisé:

Q17. Je suis prêt à modifier mes habitudes alimentaires (par exemple, un plat végétarien une fois par semaine, uniquement du poisson issu de l’aquaculture) pour contribuer à la réalisation des objectifs de durabilité

Q18. Je pense que le changement climatique est provoqué par l’homme:

Q19. Mon attitude vis-à-vis de l’Union européenne est:

Q20a. Si vous répondez favorablement à la question suivante (20b):
vous acceptez de faire partie d’une équipe de citoyens européens que le Parlement pourrait inviter pour engager un dialogue sur ce sujet.
pour ce faire, vous êtes priés de nous transmettre vos coordonnées; ces informations ne seront utilisées que pour vous contacter pour de nouveaux débats avant les prochaines élections européennes de 2014. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.
Q20b. Je suis prêt à m’engager davantage dans un dialogue avec des citoyens d’autres États membres:

Le Parlement européen s’appuiera sur les réponses collectées pour élaborer un document de travail dont il sera tenu compte dans le processus de prise de décision.

Journal des bonnes nouvelles du 10 août 2012

POUR LA DÉFENSE DU DROIT DES FEMMES TUNISIENNES
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/defense-droit-femmes-tunisiennes-505.html

RASSEMBLEMENT LE LUNDI 13 AOÛT 2012 A 18 H
A PARIS PLACE DE LA FONTAINE DES INNOCENTS (près du forum des Halles) Métro : Châtelet, les Halles

NON A L’ÉCLAIRAGE DES FALAISES DE SAINT SULPICE !!!
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/eclairage-falaises-saint-sulpice-504.html

les raisons de se réjouir ne sont pas suffisamment nombreuses pour s’en priver même si ce message est une nouvelle entorse à notre règle de non envoi en juillet-aout.

Une étude scientifique démontre les effets néfastes de mélanges de certains pesticides couramment utilisés.
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=292

VICTOIRE CAPITALE POUR LES PEUPLES INDIGENES
Une juridiction régionale consacrée aux droits humains s’est prononcée en faveur de la communauté indigène de Sarayaku, en Amazonie équatorienne. C’est une victoire capitale pour les peuples indigènes.
https://www.cyberacteurs.org/blog/302/

Equateur vs Chevron : 19 milliards de dollars de dommage environnemental
Le groupe US Chevron, la troisième compagnie pétrolière mondiale, vient de prendre une raclée devant la justice équatorienne : 19 milliards de dollars, soit environ 4 fois la somme infligée à Exxon Mobil pour la marée noire de l’Alaska en 1989. Une victoire judiciaire exemplaire pour la population équatorienne, les cinq tribus indiennes massacrées et leurs très combatifs avocats
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=306

Générations Futures se félicite de l’intention de S Le Foll d’interdire le Cruiser sur colza

Dans le cadre de la réévaluation de l’autorisation de mise sur le marché du Cruiser OSR et suite à la publication dans la revue « Science » d’une étude concernant les effets sur le comportement des abeilles butineuses d’une administration de thiamétoxam à faible dose, l’Anses a remis un avis sur cette molécule au nouveau Ministre de l’Agriculture, Stéphane Le Foll ce 1° juin.

Le Ministre a ensuite fait connaître sa position ce 1° juin matin et s’est prononcé vendredi pour l’interdiction du pesticide Cruiser de Syngenta utilisé pour le colza et suspecté d’accroître la mortalité des abeilles, ce qui pourrait déboucher sur une interdiction effective d’ici quelques semaines après une procédure contradictoire de 15 jours. Générations Futures se félicite de cette intention du Ministre de l’Agriculture, qui privilégie la protection de ces pollinisateurs indispensables à des intérêts privés.

« Cette première décision du nouveau Ministre de l’Agriculture est positive et hautement symbolique, puisqu’elle marque une rupture avec celles de son prédécesseur, qui avait tout fait pour tolérer ce pesticide dangereux sur le marché » déclare François Veillerette, porte parole de Générations Futures. « Nous serons cependant très vigilants durant les prochains jours à ce que le Ministre ne change pas cette intention initiale face aux pressions que la firme Syngenta ne manquera pas d’exercer. » ajoute t’il.

Contact, François Veillerette, Porte Parole de Générations Futures 06 81 64 65 58 ou 01 45 79 07 59

mail : mdrgf@wanadoo.fr

plus d’infos sur http://www.franceinfo.fr/environnement/le-ministere-de-l-agriculture-pour-l-interdiction-du-cruiser-633369-2012-06-01

Journal des bonnes nouvelles de février-Mars 2012

12 février
Un arrêt historique : Le Conseil d’État reconnaît que le droit à l’hébergement d’urgence est une liberté fondamentale
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=513

Monsanto condamné

Pour la première fois en France, la responsabilité de la firme américaine dans la maladie d’un agriculteur est reconnue par la justice…

La firme d’agrochimie américaine Monsanto a été condamnée lundi, pour la première fois en France, pour l’intoxication d’un agriculteur. Paul François, cultivateur de céréales en Charente, avait assigné Monsanto en justice après avoir été intoxiqué par des vapeurs de pesticides qui seraient la cause de ses malaises et troubles neurologiques. Le tribunal de Lyon a tranché en sa faveur et Monsanto devra lui verser des dommages et intérêts après une expertise qui évaluera les préjudices subis par Paul François.
Le jugement du tribunal de grande instance de Lyon indique que «Monsanto est responsable du préjudice de Paul François suite à l’inhalation du produit Lasso», une décision qui pourrait ouvrir la voie à d’autres procès.

Rappel des faits :

En 2004, Paul François, agriculteur dans les Charente, a été intoxiqué par des vapeurs de l’herbicide Lasso de Monsanto. Il fut rapidement pris de nausées et d’évanouissements, puis d’une multitude de troubles l’obligeant à interrompre son activité pendant près d’un an: bégaiement, vertiges, maux de tête, troubles musculaires. Ses troubles persistants ont été reconnus en maladie professionnelle en 2008 et Paul François est désormais considéré comme invalide à 50%.

Une procédure en responsabilité civile contre Monsanto : Paul François a alors lancé une procédure en responsabilité civile contre Monsanto. L’audience a eu lieu le 12 décembre 2011, devant la 4è chambre civile du TGI de Lyon.

Une décision du TGI de Lyon saluée par Générations Futures : Le TGI de Lyon a rendu sa décision dans cette affaire ce lundi 13 février. « Générations Futures salue cette décision courageuse du TGI de Lyon.

La reconnaissance de la responsabilité de Monsanto dans cette affaire est essentielle : les firmes phytosanitaires savent dorénavant qu’elles ne pourront plus se défausser de leurs responsabilités sur les pouvoirs publics ou l’utilisateur et que des comptes leurs sont demandés. » Déclare François Veillerette, Porte Parole de Générations Futures. « C’est une étape importante pour tous les agriculteurs et les autres victimes des pesticides qui voient enfin la responsabilité des firmes mise en cause dans les maladies douloureuses qui les touchent et leurs préjudices indemnisées ». Ajoute t’il.

2 Mars
Le bisphénol A désormais interdit dans les emballages d’aliments

LA COUR ADMINISTRATIVE D’APPEL DE LYON DONNE RAISON AUX OPPOSANTS AU PROJET D’INCINÉRATEUR DE CLERMONT-FERRAND

à lire sur l’e-quotidien du jour
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=527

13 mars
Le Japon achève sa campagne baleinière avec un butin décevant
Le Japon a annoncé vendredi la fin de sa campagne annuelle de pêche à la baleine dans l’Antarctique, avec un tiers seulement du nombre de cétacés qu’il comptait capturer, en raison des actes de sabotage des militants écologistes.
la suite dans le bilan de la Cyber @ction
http://www.cyberacteurs.org/archives/archive.php?id=472

Chaîne humaine : une mobilisation historique pour la sortie du nucléaire !
60 000 manifestants de Lyon à Valence
2000 à Bordeaux
un millier au Faou (29)
un millier à Fessenheim (68)
500 à Bayonne….
à lire sur l’e-quotidien de lundi
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=533
et celui de mardi
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=534

Pesticides: La toxicité du Roundup de Monsanto doit être réévaluée

Le Conseil d’Etat donne raison à notre partenaires l’Association Générations Futures
http://www.conseil-etat.fr/node.php?articleid=2576

19 mars
interdiction du maïs OGM
La toute première ville à l’unanimité débarrassée des champs électromagnétiques est espagnole
à lire sur l’e-quotidien du jour
http://www.cyberacteurs.org/quotidien/equotidien.php?id=537