5 résultats parmi les archives des pétition et cyberactions
Dans le cadre d’un projet d’arrêté fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup, une consultation publique est organisée jusqu’au 11 avril 2011. Il y a donc urgence à réagir ! Quelques explications pour ceux qui aimeraient mieux comprendre . . .
Article 2 .
Ce nombre doit tenir compte aussi du nombre d’animaux retrouvés morts de façon accidentelle comme suite à une collision avec une voiture .
Voir aussi commentaire en fin de ce texte sur la fixation du nombre d’animaux à abattre
Article 7
...Madame le Ministre, Monsieur le Ministre,
Je me permets de réagir à l’arrêté soumis le 23 mars 2011, qui va dans une unique direction : exécuter le loup avec un minimum d’entraves légales. Non que je sois pour une acceptation de sa présence sans aucune condition, mais il me semble que mes impôts étaient jusqu’à maintenant justement employés à permettre une cohabitation supportable, à défaut d’être simple.
En effet, ce texte ne respecte plus la notion de graduation qui prévalait au Plan national Loup 2008- 2012 : il donne le sentiment d’un « chèque en blanc » donné au préfet, pour lequel il n’existe plus de rempart de protection du loup. Dans des conditions prévues par le nouveau texte, on peut désormais sauter l’étape d’effarouchement (car un patou est présent, selon l’article 10), on peut éviter de procéder aux tirs de défense (article 23) puis enchaîner sur le « tir de prélèvement », aboutissement ultime de cet enchevêtrement d’articles.
La philosophie de ce texte est pernicieuse. La protection des troupeaux doit être obligatoire, près des exploitations comme en montagne. Elle seule permettra de protéger les troupeaux. Le texte fait référence à une protection « dans la mesure où elle est possible » ne donnant pas une direction claire aux éleveurs et donnant toute possibilité d’interprétation sur ce qui est possible et ce qui ne l’est pas.
Nous rappelons qu’en vertu du code rural, tout éleveur doit protection à ses animaux.
Le texte est émaillé aussi de périphrases autorisant les tirs de prélèvement « dans la mesure où les troupeaux demeurent dans les conditions où ils sont exposés à la prédation du loup ». Ces expressions relèvent d’une vision fausse. En effet, au sens absolu, tant qu’il y aura des troupeaux sur les aires d’habitation des loups, les troupeaux sont potentiellement en danger. Il n’est pas possible de supprimer e « risque loup » pour les troupeaux, il faut au contraire les protéger. Ce texte nait clairement de la volonté d’éleveurs qui n’acceptent pas le risque d’animaux sauvages pour leurs troupeaux et n’estiment pas important de les protéger.
Il est aussi prévu que tout chasseur après une formation par l’ONCFS puisse tirer les loups. On voit se dessiner le développement d’un plan de chasse pour le loup qui est censé être un animal protégé.
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir revenir au plan initial, et d’ignorer cet arrêté, afin de donner sa chance au retour du loup dans notre pays.
Lire
Pour Christian Hubaud, le maire anti-loups de Pelleautier (Hautes-Alpes), c’est la loi du fusil. Il vient de prendre en toute connaissance de cause un arrêté aussi dangereux, qu’illégal, autorisant le tir des loups et de tous les prédateurs à tout citoyen armé ! On n'est pas au Far West :
L'ASPAS recadre un maire anti-loups hors la loi
Pour Christian Hubaud , le maire anti-loups de Pelleautier (Hautes-Alpes) , c’est la loi du fusil . Il vient de prendre en toute connaissance de cause un arrêté aussi dangereux , qu’illégal , autorisant le tir des loups et de to...Monsieur le Préfet,
copie au Maire de Pelleautier
Il est inacceptable qu’un élu local se comporte en shérif hors-la-loi, dans le seul but de satisfaire une poignée d’extrémistes anti-loups. En plus de l’illégalité patente de sa décision, M. Hubaud met délibérément en danger la sécurité des habitants de sa commune en encourageant l’usage des armes à feu en dehors de toute règle.
Face à une telle irresponsabilité, je vous demande de sommer M. Hubaud d’abroger immédiatement son arrêté, si le maire refuse de le faire par lui-même.
Dans cette attente, veuillez agréer, Monsieur le Préfet, mes salutations distinguées.
Lire
L’éradication des loups organisée par le gouvernement ?
Au moins 41 loups sont déjà morts depuis juillet, sur un « plafond » d’abattage de 36. Leurs populations diminuent, et un projet imminent d’arrêté ministériel doit autoriser la destruction officielle de 6 loups supplémentaires ! Le gouvernement a-t-il programmé sans l’avouer la fin d’une espèce protégée ? Cet acharnement anti-nature devrait renforcer la mobilisation des citoyens qui manifesteront contre la chasse aux loups, le 16 janvier à Lyon et le 17 janvier à Nice. L’arrêté ministériel du 30/06/15 fixe à 36 le nombre de loups pouvant être abattus entre juillet 2015 et juin 2016 . Pourtant , au moins 41 loups sont déjà morts : 34 abattus , dont 33 « légalement » , et 7 morts encore non élucidées , auxquelles s’ajoute le bracon...Madame la Ministre
En accord avec les associations membre du collectif cap loup, je vous demande
*de mettre fin à la politique des tirs et de faire appliquer une véritable protection du loup conforme à son statut d’espèce protégée.
*de favoriser un élevage responsable et compatible avec la conservation
de la biodiversité.
*de ne plus indemniser les éleveurs qui ne gardent pas ou ne protègent pas suffisamment leurs troupeaux.
*de faire cesser la haine qui sévit autour du loup et de ses protecteurs.
Lire
« La France est l’un des seuls pays d’Europe à autoriser la chasse d’espèces menacées »
Deux projets d'arrêtés concernant la destruction des renards et des loups sont soumis à consultation. Renards
Arrêté modifiant l’arrêté du 3 juillet 2019 pris pour l’application de l’article R . 427-6 du code de l’environnement et fixant la liste , les périodes et les modalités de destruction des espèces susceptibles d’occasionner des dégâts
fin de la consultation : 27/12/2019
La destruction des renards do...Madame,
60% des populations d'animaux sauvages ont disparu sur terre en moins de 50 ans.
Le Code civil prévoit désormais, depuis le 16 février 2015, que l'animal est un être vivant doué de sensibilité.
Je tiens à vous redire mon opposition à la destruction aveugle de la faune sauvage en France comme ailleurs.
Lire
Le 6 avril et dans la nuit du 9 au 10 avril, trois loups ont été abattus dans la Drôme par des louvetiers. Communiqué de l’association FERUS , 14 avril 2020
C’est un double scandale que nous dénonçons aujourd’hui .
Le 6 avril et dans la nuit du 9 au 10 avril , trois loups ont été abattus dans la Drôme par des louvetiers .
Deux de ces loups abattus étaient des louves ...Madame la Ministre,
Comme l’a pointé le CNPN la pratique de tirs de loups n’a aucune base scientifique et à ce jour n’a apporté aucune réelle amélioration, ni en termes d’acceptation sociale du loup, ni d’une meilleure protection des troupeaux.
Je demande donc immédiatement la suspension de toutes les autorisations de tirs de loups et appelle l’Etat français à garder raison.
Dans cette attente, veuillez croire en ma vigilance sur vos actions en faveur de la biodiversité.
Lire