Cyber @ction N° 540 : Nouveau protocole de destruction de loups, exprimez vous !

Trois nouveaux projets réglementaires sont actuellement en consultation sur le site du Ministère. Ils organisent les conditions de destruction de loups, fixent les départements d’action dans lesquels les tirs seront facilités, et le nombre maximum de loups « à abattre » pour la saison 2013-2014, à savoir 24 (22+2) !

Avant leur publication officielle, ces arrêtés sont ainsi soumis à l’avis des citoyens jusqu’au 6 mai 2013 à cette adresse :
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-plan-loup-2013-2017/survey/122563

Il y a donc urgence à réagir !
Nous vous invitons fortement à vous exprimer dans le cadre de cette consultation en remplissant le formulaire mis en ligne par le ministère.

Pour vous aider dans votre participation, nous vous proposons deux points de vue : celui de Gérard CHAROLLOIS notre partenaire de la CONVENTION VIE ET NATURE et celui de l’ASPAS. Vous pouvez reprendre ces éléments, vous en inspirer, donner votre propre point de vue, ou simplement dire que vous êtes contre. L’important est d’être nombreux à s’exprimer !

Pour l’heure, il y a 179 répondants.

Merci de votre mobilisation

Alain Uguen
Association Cyber @cteurs

Proposition CVN :REAGISSEZ POUR LES LOUPS

Cédant aux pressions des éleveurs – chasseurs de montagne, le gouvernement, harcelé par les élus locaux, autorise le tir de 24 loups, soit un dixième de la population, cette année.
Pour parvenir à ce résultat, l’administration permettra localement l’emploi d’armes à feu munies de dispositif militaire de visée nocturne et des chasseurs seront “formés” pour tuer les loups.

Cette politique est désastreuse.
Le gouvernement sacrifie la nature aux fantasmes d’aseptisation d’une frange arriérée qui ne supporte pas la présence de la faune, quelle que soit l’espèce.Or, il conviendrait de tenir un discours pédagogique de fermeté, De clarté, à savoir: l’homme doit accepter de partager la terre avec d’autres espèces, fussent-elles concurrentes.

Anéantir une espèce est un crime contre nature.

Loups, lynx et ours ont leur place ici, comme tigres et éléphants ont la leur sur d’autres continents.
En flattant l’arriération, le gouvernement délivre un mauvais signal. Bien sûr, la collectivité doit, d’une part, éduquer, informer, faire progresser culturellement les moins évolués, en leur expliquant l’impérieux devoir d’accueillir les prédateurs utiles aux équilibres écologiques, d’autre part, inciter financièrement cet accueil en subordonnant les subventions à l’élevage à la condition de présence des prédateurs.A défaut, loups, lynx, ours, marmottes, vautours, aigles seront tour à tour victimes de ceux qui ignorent que la nature est une addition d’espèces et ni un stand de tirs, ni un parc à moutons.

Il ne faut tuer aucun loup.
Il faut se réjouir de son retour qui est une chance pour tous ceux qui aiment le vivant.
Gérard CHAROLLOIS
CONVENTION VIE ET NATURE

Proposition de l’ASPAS

Madame la Ministre,

Par le présent message, je vous fais part de mon opposition totale aux trois projets d’arrêtés qui font suite au nouveau Plan Loup.
En effet,

1 – Concernant le projet d’arrêté ministériel fixant la liste des départements dans lesquels peuvent être délimitées les unités d’action.

Cet arrêté désigne 12 départements dans lesquels les tirs seront facilités.
Le projet soumis à consultation ajoute par rapport aux saisons précédentes le Vaucluse et la Lozère, zones de colonisation récente du loup, ce qui annihile toute possibilité d’implantation, et n’incitera aucunement les éleveurs à protéger leurs troupeaux des loups, mais aussi des chiens divagants.

2- Concernant le projet d’arrêté ministériel fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée pour la période 2013-2014.

Cet arrêté porte de 11 à 24 le nombre de loups qui pourront être abattus pendant la saison 2013-2014. Cela représente 10% de la population française (250)! Il est tout bonnement inadmissible qu’une espèce protégée se voit chasser comme une espèce gibier. Voir plus, puisqu’il est désormais « chassable » toute l’année, avec des armes et munitions qui sont prohibées à la chasse, de nuit comme de jour avec les lunettes à vision nocturne qui ont été offerte aux lieutenants de louveterie.

3- Concernant le projet d’arrêté ministériel fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus)

Pour comprendre et visualiser les modifications apportées par le projet, télécharger le tableau comparatif ici.
http://www.aspas-nature.org/wp-content/uploads/Modifications-protocole-loup-2013-2014-ASPAS.pdf

De manière générale, le loup est traité en application de ce protocole comme une espèce “nuisible”, c’est-à-dire qu’il peut être détruit toute l’année, y compris en période de reproduction et seulement parce qu’il est susceptible de causer des dommages.
Ce protocole facilite le recours aux tirs qui ne sont plus destinés à défendre les troupeaux mais à faire baisser les effectifs de loups.
Le loup est pourtant une espèce strictement protégée par le droit européen (Directive « Habitats »).
En application de ce texte, seule la réunion de trois conditions cumulatives peut justifier une dérogation à cette protection et ainsi autoriser des destructions de loups :
– l’existence de dommages importants ;
– l’absence d’autre solution satisfaisante ;
– et la garantie du bon état de conservation des populations.

Critiques des modifications apportées par le texte :

Pas de suspension systématique des tirs quand une destruction de loup a eu lieu :
L’ancien protocole de tir imposait la suspension des tirs pendant 24h dès lors qu’un loup était tué/blessé.
La réforme n’impose la suspension des tirs qu’à partir de la destruction du 20ème loup.
Cette disposition, combinée avec la facilitation croissante de mise en œuvre des tirs (195 autorisations délivrées la saison dernière avec un protocole plus restrictif) ne permet pas de garantir que le nombre maximum de loups à détruire soit respecté, le risque de concomitance des tirs étant très élevé. Ce plan qui se veut un plan de gestion du loup ne définit pas de prélèvement par massif, zone ou département, mais un chiffre de près de 10% de la population française qui pourra être abattu n’importe où, sans plus de considération du maintien des meutes que de la protection des troupeaux.

Des tirs de défense autorisés en l’absence de dommage :
Dans les Unités d’action, les tirs de défense avec canon lisse sont autorisés sans attaque, sans effarouchement. Il s’agit de véritables zones où le loup est considéré comme un “nuisible” et pourra être détruit même en l’absence de dommage, et parfois en l’absence de mesure de protection puisque certains troupeaux pourront être déclarés « non protégeables ». Le panel de solutions de protection existantes et finançables devrait pourtant exclure l’impossibilité de mettre en œuvre toute protection.
Les tirs de défense avec canon rayé (arme plus puissante et plus précise) sont autorisés, sans effarouchement, dès lors qu’il y a eu une attaque depuis le 1er mai de l’année précédente sur le troupeau concerné ou sur un troupeau situé à proximité, que ce dernier soit protégé ou non. Il pourra donc y avoir des troupeaux « appâts » non protégés qui permettront à tous les troupeaux situés à proximité d’utiliser des armes de grande portée, qui ne sont plus des armes de défense mais de destruction.
En dehors des unités d’action, les tirs de défense avec canon lisse sont également autorisés sans attaque après effarouchement (alors qu’il n’y a aucun intérêt d’effaroucher s’il n’y a pas d’attaque!). Les tirs de défense avec canon rayé sont autorisés dès la 1ère attaque dans l’année mais sans effarouchement.

Un nouvel outil de destruction : les tirs de défense renforcés :
Ils pourront être ordonnés pour les troupeaux subissant beaucoup d’attaques. Jusqu’à 10 tireurs, lieutenants de louveterie, gardes de l’ONCFS, et même chasseurs, pourront être postés en même temps. Il ne s’agit plus d’une mesure de défense mais d’une véritable battue destinée à tuer un loup coûte que coûte.

Les tirs de prélèvement :
Il s’agit d’une véritable battue au loup sur un territoire étendu et éloigné des troupeaux (y compris lorsque les troupeaux ne sont plus en estive), le but étant de prélever à tout prix un maximum d’individus. Ce tir ne vise pas l’individu responsable du dommage, mais un individu au hasard, simplement présent dans le secteur. Est abattu celui qui passe devant la lunette du tireur.

Tuer un loup au hasard ne permet que de répondre maladroitement à une demande « sociale », et n’a aucun effet sur les dommages attribués aux loups. Cette mesure est à l’encontre d’une indispensable cohabitation entre pastoralisme et loup. Il est un véritable encouragement à ne plus protéger les troupeaux.

De plus, les tirs n’étant pas sélectifs quant au choix du loup abattu au sein de la meute, il existe un fort risque que se produise l’inverse de l’effet recherché : une augmentation des dommages. En effet, la mort d’un loup alpha (chef de meute et reproducteur) déstructurerait la meute. Les loups pourraient se séparer et le nombre d’attaques se multiplierait et serait supérieur au nombre précédant la destruction du loup.
La solution de destruction de loups est inadaptée, inefficace et donc inutile. Elle n’a pour seul effet que de laisser croire aux éleveurs que la destruction est une réponse à la contrainte du loup, au détriment de la promotion du changement des méthodes pastorales.

Partagez cet article !

3 réflexions au sujet de « Cyber @ction N° 540 : Nouveau protocole de destruction de loups, exprimez vous ! »

  1. Bonjour
    >
    > Pour info je viens de participer à la consultation sur les nouveaux décrets sur la plan d\’action( ou d’élimination…) sur le loup.
    > J’ai puisé dans l’argumentaire de l’ASPAS qui me paraissait adapté à ce type de consultation.
    > Par ailleurs je comprends parfaitement la colère de G.CHAROLLOIS qui dit, certes de manière “abrupte”, des choses très justes…
    > Amitiés à tout ceux qui se battent pour un monde meilleur et le respect de la vie.
    > Patrick

  2. Je viens de répondre à LA question du ministère sur les loups.
    Bien prévenir qu’il n’y a QU’UNE question et qu’il faut bien détailler sa réponse !!
    Merci de nous avoir donné les explications très précises de l’ASPAS pour avoir une idée claire de ce que ces directives impliquent en fait : une véritable battue pour éliminer cette espèce protégée.
    Une honte.
    Amicalement
    Fabienne

  3. Bonjour Monsieur

    CONCERNANT LE LOUP,
    vous pourriez ajouter
    que :
    “chaque fois que les chasseurs français obtiennent des droits contraires aux directives européennes leur permettant de détruire des espèces protégées,
    ce sont les CONTRIBUABLES FRANçais, non-chasseurs, qui paient les amendes et réparations des préjudices.”
    – que
    ni les contribuables, ni les autorités gouvernementales ne peuvent se réjouir du sur-armement d’individus incontrôlés, chasseurs et piégeurs, toujours plus nombreux, agressifs et maladroits, dont la seule habileté consiste à détourner les lois et à mentir effrontément.
    – qu’on peut se demander qui mangera les carcasses s’il n’y a plus de loups… carcasses des nombreux moutons et brebis effrayés par les orages, qui se jettent dans les abîmes (quand ils n’y sont pas poussés par les “bergers” trop peu nombreux pour les troupeaux qu’on leur confie) ,
    – que aujourd’hui,
    les chasseurs font beaucoup plus peur que les loups – et qu’il y aura des “bavures” dans ces battues nocturnes…
    – qu’il est urgent de redonner leurs places au C.E.S.E. à côté des chasseurs, aux véritables protecteurs de la faune sauvage et aux véritables spécialistes des animaux et de la santé : actuellement le seul président de la fédération nationale des chasseurs préside lui-même et désigne les participants des 3 commissions.
    – Urgent de leur interdire l’accès aux écoliers et collégiens : en fait d’éducateurs, il y a mieux !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *