Pétition : Non aux centrales voltaiques sur les terres Ni à Ploerdut ni ailleurs

Tout à fait d'accord avec cette protestation. Pas D'énormes champs de panneaux qui installent une industrie à la campagne.
Oui à une utilisation individuelle (ou collective) du photovoltaïque en privilégiant les bâtiments sans intérêt architectural.
Attention à ne pas massacrer des toits qui font partie de nos paysages.

buriti
07/03/2023 - 10:22:46

SI on recouvrait les voies ferrées françaises on pourrait produire 50GW et 55 à 60TWh soit 4 fois al consommation actuelle du secteur ferroviaire français.
SNCF réseau aurait rapidement des milliards d'euros de bénéfices lui assurant uen indépendance financière pour entretenir et réhabiliter le réseau sans metrte des tarifs de péage dissuasifs et au contraire subventionner les petites lignes pour assurer leur redémarrage
Cela assurerait la protection contre le bruit des riverains des voies, indispensable si on veut quadrupler la part modale du train (actuellement moins de 10% du trafic)
Cela protègerait la circulation ferroviaire et les installations des accidents avec les humains et les animaux, des intempéries (fortes pluies, neige, gel, verglas, feuilles sur les rails) qui perturbant gravement l'exploitation.
La structure porteuse devant résister aux intempéries et à la circulation des trains,pourra supporter facilement l'électrification évolutive des voies qui ne le sont pas encore et régler définitivement l'alimentation des trains avec un impact minimal du transport ferroviaire plutôt que les solutions "autonomes" qui ont de fort impacts environnementaux et éthiques (par exemple quand on dévaste un pays pour lui voler son lithium à bas coût comme cela se fait en Amérique du Sud et comme cela est prévu en Serbie).
Les "feeders" d'alimentation des caténaires et des câbles évacuant l'énergie des panneaux et leurs installations annexes peuvent être mutualisés.
Des panneaux complémentaires pourront être installés sur des terrains publics et privés contigüs et gérés par la même société publique filiale de SNCF Réseau pour mutualiser les installations.
Celle-ci étant profitable aura les moyens d'investir dans des installations de régulation centralisées (STEP) mais aussi délocalisées (récupération des concessions hydroélectriques d'EDF pour rendre les installations réversibles.
Pour le reste il faut effectivement commencer par installer des toits solaires (et pas seulement quelques panneaux collés sur des toitures) sur les constructions et parkings
Enfin les serres agrivoltaïques doivent être pensées d'abord pour leur intérêt agricole. Pour cela il faut qu'elles soient réalisées par des structures locales liées au monde agricole et qu'elles vendent leur électricité au profit de la création de ces nouveaux espaces de culture (de préférence au contact des villes et villages car on peut récupérer 3 fois plus de chaleur basse température que d'électricité avec la même installation. Idem pour les voies ferrées en zone urbaine d'ailleurs.

Jean-marc TAGLIAFERRI
02/03/2023 - 17:27:34

Les industriels du voltaïque sont gourmands, ils arrivent avec leur projet, des fonds et le coup de pied au cul à donner aux agriculteurs, à l'habitant secondaire parachuté et aux environnementalistes ... Acceptez, et alors vous laissez ravager les forêts, disparaître vos propres terres agricoles, ces tristes sires s’emparer de la friche qui se repose après le gavage d'intrants, incarcérer dans un enclos grillagé les moutons qui ne verront plus le ciel, priver de paysage les enfants quand ils roulent en bus diesel vers la ville.
NON à l’alliance franco-allemande qui veut mettre main basse sur PLOERDUT. Résistez tous contre les accapareurs de terres et les déprimeurs de moutons.

Aïchat Nussy

Colette Nusbaum Vallet
26/02/2023 - 16:28:33

La Colline aux Oiseaux, à Caen, ancien site d'enfouissement (peut-être pas nucléaire) ... devenue un parc botanique.

Le Parc des Moulins à Troyes ... devenu un parc familial, pourtant anciennes teintures ayant pollué les sols.

camille jamet
20/02/2023 - 22:19:29

Contre les panneaux sur des coupes de bois et des espaces naturels.
Il y a en effet des installations placées en hauteur des parcelles qui permettent de cultiver dessous. A étudier je pense.
D'accord avec tous les bâtiments disponibles à équiper. Il faut aussi que les aristos les architectes de France lâchent un peu du lest. Les équipementiers ne sont pas fous en effet. C'est bien plus profitable d'installer sur de grandes surfaces vierges.

Bonne journée.

Romain Raspail
20/02/2023 - 07:36:22

Les toits d'abord! publics, commerciaux, maisons individuelles. On aura pas besoin de stériliser la terre nourricière...
Bertile le renard

bertile boucard
19/02/2023 - 12:32:03

On voit que pleins de forêts sont aussi visées, et pas seulement les champs.
Le solaire participant à la destruction des forêts ? « Intéressant » !
Au Sénat, dans la vidéo, ils parlent tous de l’alimentation !!!??? Les champs ne servent pas qu’à cultiver de la nourriture. Par exemple, on cultive le lin, le coton, les patates, dont la fécule servira à faire des sacs pour les courses ou les légumes.

Je vous mets ci-après, un mail que j’ai envoyé à Monoprix, qui illustre ce que je dis ci-dessus :
« Bonjour,

J’ai revu le dépliant que j’avais pris dans un de vos magasins, intitulé « Pour consommer durable, suivez le guide… » Agissons pour demain tous les jours - MONOPRIX. Je ne trouve pas de date sur ce dépliant, je ne peux donc vous dire quand vous l’avez sorti.

Vous n’êtes pas le 1er magasin (y compris des magasins bio) qui pense faire un acte durable en n’utilisant pas de sacs en plastique parce que vous proposez des emballages d’origine végétale.
Voici ce que vous dites : « Monoprix à fait le choix du PLA (Acide Polyactique) pour emballer ses pommes de terre. Obtenu à partir d’amidon de maïs, il est entièrement biodégradable et permet de réduire l’utilisation des ressources non renouvelables telles que le pétrole.
Or, le maïs qui est à l’origine de l’amidon de maïs utilisé, est-il un maïs cultivé en bio ? C’est peu probable. Et si ce n’est pas le cas, la culture utilise des produits dérivés du pétrole comme les fertilisants et les pesticides. En plus le maïs est très consommateur d’eau.

Je vous propose une solution tout a fait d’actualité, puisque La Conférence pour le commerce et le développement de l'ONU (CNUCED) réunissait mercredi 18 janvier 2023 à Genève des acteurs de la branche et des représentants d’Etats intéressés par le chanvre, ce végétal aux vertus multiples.
Les Nations unies sont convaincues que le cannabis légal est l’une des clés d'un développement durable. Largement sous-exploitées, ses vertus sont pourtant nombreuses.
En effet, le chanvre nécessite peu, voir pas du tout de pesticides et d’intrants, et est très peu consommateur d’eau. En plus on peut faire du plastique biodégradable avec cette plante.
Voyez cet article : https://www.cannaconnection.com/fr/blog/18298-plastique-de-chanvre-peut-changer-monde   - Le plastique de chanvre peut-il changer le monde ?

En plus, on peut aussi faire du papier avec le chanvre. Autrefois, les dollars étaient en papier de chanvre. Donc les sacs en papier utilisés dans vos magasins pourraient être en papier de chanvre. Que de forêts cela sauverait. En plus le papier issu du bois est très polluant à fabriquer, cette technique utilise beaucoup de produit de chimie de synthèse.
Etant donné tout ce que vous avez mis en place, d’après votre dépliant, comme : le transport fluvial, le transport ferroviaire, les camions roulant au gaz naturel, …
Je me dis que vous pourriez, une entreprise comme la votre, mettre en place à partir d’une culture du chanvre, une entreprise qui transformerait celui-ci en plastique et en papier.
C’est avec des entreprises telle que la votre que ce genre de projets pourrait être développés.
Historiquement très présent en France, le chanvre était cultivé sur environ 170’000 hectares au XIXème siècle, au sommet de son exploitation nationale.
La culture du chanvre en France actuellement, couvre environ 8000 hectares de terrain. Un large potentiel s’offre donc à nous en ce beau pays de France.

Merci de me tenir au courant de votre décision. »


Pour informer ceux qui ne savent pas, des lobbies US (des propriétaires de forêts, et de puits de pétroles) ont fait interdire le chanvre qui ne faisait gagner de l’argent qu’aux paysans, pour vendre leur bois qui a servi à faire de la pâte à papier, et le pétrole qui a servi aux premiers vêtements en nylon. Et les lobbies US sont forts, cela a fonctionné, la culture du chanvre présenté comme le « diable drogue », la culture du chanvre a été interdite presque partout dans le monde.
A savoir également que la culture du chanvre met 70 jours à arriver à maturité contre 20 à 80 ans pour le bois.
Et il semble effectivement préférable de mettre le chanvre et les cultures dans les champs, et les panneaux solaires sur les parkings, et sur les toits, que l’inverse ;-).

En prime :
https://lumieresurgaia.com/du-tissu-au-plastique-le-chanvre-est-il-vraiment-capable-de-faire-tout-cela/   - Du tissu au plastique, le chanvre est-il vraiment capable de faire tout cela ?

Nouvelleau
19/02/2023 - 07:47:05

merci à Fabrice pour cette idée de BON SENS !
je transfère largement : élus , CCPRM , militants , etc ...

jean jordan
17/02/2023 - 16:07:22

Bien le bonjour,
C'est hallucinant de lire qu'il existe des projets d'implantation de panneaux photovoltaïques dans les champs, sur des terres agricoles alors que les toitures des bâtiments et habitations n'en sont pas encore équipées !
La faute au schéma Power-Plant de nos décideurs abusés par leur avidité !
Si au lieu de penser à leur intérêt privé ils pensaient enfin au bien commun, donc à ce que chacune et chacun soit partenaire du projet, mais même pas ! Normalement représentant des Citoyennes et Citoyens ils cherchent à imposer leur projet absurde afin de seulement s'enrichir personnellement, ce qui est de la concussion !
Voici l'état de notre société, nos élus trahissent la Démocratie sous couvert de libéralisme, ce au mépris du bien commun, et surtout sans aucune autre vision que celle de s'accaparer les ressources et de nous obliger.
Il est temps de leur faire comprendre que les petits intérêts privés sont antinomiques de l'intérêt commun, et que, élus, ils ont le devoir d'agir en Citoyens et non en futur actionnaire.
Bon courage et bonne journée.
Philippe BIAUX

Philippe BIAUX
17/02/2023 - 09:32:18

le département du Lot a voté de totalement s'opposer à ces sortes d'installations
et privilégie de soutenir financièrement les particuliers qui installent des panneaux solaires sur leurs propres maisons et autres bâtiments
https://actu.fr/societe/le-departement-du-lot-s-oppose-au-projet-de-parc-photovoltaique-de-totalenergies_57160192.html  

Alain UGUEN
16/02/2023 - 10:54:34

vu dans un reportage sur arte : en hollande, certains agriculteurs ont acceptés des panneaux de ce type, mais en hauteur suffisante pour continuer à cultiver en dessous, pourquoi ne pas les imiter ??

marpiachats
16/02/2023 - 07:49:37

en réponse à Antoine Couturier ( et à Jonquille ! )
Je suis POUR le développement de l'énergie solaire photovoltaïque et POUR le développement de l'agrivoltaisme.
réponse :
Alors vous rejoignez les valéco, sun agri (qui vient d'être racheté par eiffage...) etc. qui se développent avidement pour engranger sur le dos de l'agriculture, de la biodiversité et des consommateurs et qui ne feront pas baisser le prix de l'électricité pour chacun d'entre-nous ?
Je ne signerais pas cette pétition et je trouve fort regrettable qu'elle soit relayée par Cyber'acteurs.

"lorsqu'il n'en nécessite pas la coupe, ce type d'installation vient en lieu et place de plantations d'arbres et de haies pourtant cruciales pour le climat"
C'est FAUX. On parle ici d'installer des panneaux dans des champs, que je sache il n'y a pas d'arbres dans les champs.
De plus, rien n'empêche de faire les 2 : des panneaux dans les champs et des plantations de haies autour/ailleurs.
Dans certains cas, c'est même le développeur PV qui aide au financement des plantations de haies.
Si, chez nous et en Bretagne les agriculteurs concernés ont déjà commencé à couper des arbres des haies (c'est peut-être illégal mais c'est comme ça). et pour planter des arbres partout ailleurs quand les surfaces concernées sont de l'ordre de dizaine d'hectares, ça laisse peu de place...
"l'agriculture va connaître des mutations"
Oui, et notamment le dérèglement climatique qui va entraîner beaucoup plus de chaleur. Les retours d'expériences des éleveurs qui font paître leurs brebis sous des panneaux solaires sont unanimes : plus d'herbe, plus d'ombre, plus de fraîcheur (effet venturi sous les panneaux) => les moutons adorent.
A ce que je sache, les arbres proposent de l'ombre en été, perdent leurs feuilles en hivers : de l'ombre quand il faut donc pour la faune et la flore. Les arbres captent du CO2, nourrissent le sol, abritent une biodiversité, régulent le régime des pluies, retiennent l'eau dans les sols, pour certains peuvent servir de fourrage, etc. les panneaux ? L'ombre des panneaux (tellement mise en avant par les promoteurs de l'agrivoltaïque) a peu d'intérêt comparée à celle des arbres, une ombre plus fraîche et humide (que les moutons préfère largement !) comme le relève le directeur de l'association française d'agroforesterie. Le arbres luttent contre le réchauffement climatique. Et il va falloir soutenir la biodiversité : et vous croyez que des milliers de panneaux c'est un biotope intéressant ???

Vous avez pensé à aller demander leur avis aux agriculteurs concernés ???
La confédération paysanne est contre, les Jeunes agriculteurs ont demandé un moratoire....alors oui, nous les avons écoutés, comme tous ceux autour de nous qui ont refusé les offres faramineuses des opérateurs : bail avec loyer jusqu'à 6000 euros/hectare/an ! La FNSEA est pour l'agrivoltaïque : tu m'étonnes ! Des rentes pour certains, la misère pour les autres.
Je vous rejoints sur la nécessaire sobriété. Il faut réduire nos consommations d'énergie. Reste qu'il faudra tout de même produire de l'énergie propre ni fossile, ni nucléaire.

sur cette question, je vous renvoie aux travaux de Jean-Baptiste Fressoz, historien des sciences qui détruit ce mythe de la "transition énergétique" et montre bien qu'aucune source primaire d'énergie n'en a remplacé une autre et, qu'au contraire, elles se sont, non seulement accumulées, mais multipliées les unes, les autres.
Vous proposez quoi ??

L'Ademe a fait le calcul : 173 GW pourraient être produits à partir des toitures et friches industrielles et des parkings, quand l'objectif du gouvernement est de 100 GW ce qui demanderait de recouvrir 100 000 hectares !

En tous les cas, éoliennes, méthanisation, agrivoltaïque : que restera-il pour la biodiversité, pour campagnes déjà malmenées par l'agriculture intensive ???

alors sobriété, centrales villageoises, panneaux sur les toits etc. mais pas sur les terres !

jean jordan
15/02/2023 - 13:45:50

D'accord avec Antoine Couturier, nous ne voulons pas du pétrole, du nucléaire ni des énergies fossiles, mais nous avons besoin d'énergies "renouvelables", sachant qu'il n'y a pas de solution parfaite. Donc même le solaire et l'éolien ont leurs défauts. Mais encore moins dommageables que les autres. Alors il nous faut les accepter et trouver les solutions et implantations les moins dommageables possibles. Pas évident !
Oui le solaire est mieux sur les toits des parkings et autres grands entrepots, mais seulement s'ils sont inclus dès le départ dans les constructions, pas si on doit faire du bricolages sur des bâtis existants et des raccordements plus compliqués.
Pour les moutons trouvant meilleure herbe à l'ombre des panneaux, qui a des infos précises sur le sujet ?

Jonquille
15/02/2023 - 13:23:34

des panneaux voltaiques sur les toits des granges centre commerciales parking des grandes surfaces, il y a pleins d'autres endroits, sur les toits des maisons ect..

far
15/02/2023 - 13:15:46

Pour information: au nord ouest d' Ales, des dizaines d' hectares de biodiversité ont été rasés pour y implanter un gigantesque parc de panneaux photovoltaïques. Première tranche en cours de réalisation.
Le bon sens serait d' obliger tous les toitures existantes qui le peuvent et tous les parking de panneaux ombrageant mais ils ont chois de détruire la nature : ((

sophie l
15/02/2023 - 11:46:25

Loi EnR : le premier acte se termine [Dossier]
https://www.greenunivers.com/2023/02/loi-enr-le-premier-acte-se-termine-dossier-313287/  

Pour le solaire, l’activité agrivoltaïque est strictement définie, avec une liste de services que les panneaux solaires doivent apporter aux cultures afin de rentrer dans cette catégorie. Là aussi, un décret du Conseil d’Etat viendra préciser l’application de la loi, notamment sur le démantèlement des installations et la définition de terres “incultes”.

Les panneaux sont en revanche interdits au sol sur les terres agricoles – sauf dans les zones validées par la chambre départementale d’agriculture – et sur les terrains forestiers nécessitant un important défrichement.

Alain UGUEN
15/02/2023 - 10:39:14

Heppignies pourrait accueillir un parc agrivoltaïque
https://www.dhnet.be/regions/charleroi/2023/02/06/heppignies-pourrait-accueillir-un-parc-agrivoltaique-7BBCXBREQVFFJCDBFTUWTL2XVM/  

Alain UGUEN
15/02/2023 - 10:38:35

Un projet agrivoltaïque à Saint-Romain et Romagne
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/saint-romain/un-projet-agrivoltaique-a-saint-romain-et-romagne  

Alain UGUEN
15/02/2023 - 10:36:22

Lussac-les-Châteaux : un parc agrivoltaïque en projet
https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/commune/lussac-les-chateaux/lussac-les-chateaux-un-parc-agrivoltaique-en-projet  

Alain UGUEN
15/02/2023 - 10:35:30

Agrivoltaïsme : "Le tout début" d'une filière mondiale, assure un chercheur
https://information.tv5monde.com/info/agrivoltaisme-le-tout-debut-d-une-filiere-mondiale-assure-un-chercheur-487915  

Alain UGUEN
15/02/2023 - 10:15:39

D'accord avec Fabrice, utilisons les commentaires de cette pétition pour répertorier les anciens sites d'enfouissements.
Elargissons cette pétition à tous les sites concernés par des projets : une pétition reprenant les infos de plusieurs luttes locales vaudrait mieux qu'un émiettement de pétitions. L'idée c'est d'utiliser les commentaires pour partager les infos entre toutes les luttes locales
et sur les alternatives citoyennes de production photovoltïque.
L'union fait la force.

Alain UGUEN
15/02/2023 - 10:13:48

Il existe dans notre pays, de nombreuses zones inconstructibles ou inexploitables pour de la production maraichère ou agricole, tels que les anciens site d'enfouissement.
Ne pouvons nous pas répertorier ces sites, et le privilégier pour de telles installations?
Plus petites mais plus nombreuses...

Fabrice Oppenlander
15/02/2023 - 10:07:16

Je suis POUR le développement de l'énergie solaire photovoltaïque et POUR le développement de l'agrivoltaisme.

Je ne signerais pas cette pétition et je trouve fort regrettable qu'elle soit relayée par Cyber'acteurs.

"lorsqu'il n'en nécessite pas la coupe, ce type d'installation vient en lieu et place de plantations d'arbres et de haies pourtant cruciales pour le climat"
C'est FAUX. On parle ici d'installer des panneaux dans des champs, que je sache il n'y a pas d'arbres dans les champs.
De plus, rien n'empêche de faire les 2 : des panneaux dans les champs et des plantations de haies autour/ailleurs.
Dans certains cas, c'est même le développeur PV qui aide au financement des plantations de haies.

"l'agriculture va connaître des mutations"
Oui, et notamment le dérèglement climatique qui va entraîner beaucoup plus de chaleur. Les retours d'expériences des éleveurs qui font paître leurs brebis sous des panneaux solaires sont unanimes : plus d'herbe, plus d'ombre, plus de fraîcheur (effet venturi sous les panneaux) => les moutons adorent.

Vous avez pensé à aller demander leur avis aux agriculteurs concernés ???

Je vous rejoins sur la nécessaire sobriété. Il faut réduire nos consommations d'énergie. Reste qu'il faudra tout de même produire de l'énergie propre ni fossile, ni nucléaire.
Vous proposez quoi ???

Antoine Couturier
15/02/2023 - 09:29:29

Sur la Montagne de Lure, 500 hectares de forêts sont menacés par des centrales photovoltaïques
https://lareleveetlapeste.fr/sur-la-montagne-de-lure-500-hectares-de-forets-sont-menaces-par-des-centrales-photovoltaiques/  

Alain UGUEN
15/02/2023 - 09:18:30

Énergie-Mix, pour un débat éclairé entre citoyens
https://cler.org/energie-mix-debat-citoyens/  

Alain UGUEN
15/02/2023 - 09:10:41

Les panneaux photovoltaïques ... Leur place est sur les toits , au dessus des cultures (comme cela se fait un peu sur les vignes ou ailleurs) mais pas sur les terres agricoles cultivées ou pas ... avec quelques moutons pour faire écolo !!!
Au dessus des bâtiments industriels, des hangars agricoles, des toits de tribunes. etc... Là OUI !!!

Bruno Cappelle
15/02/2023 - 09:09:39

Des fermes photovoltaïques sont également installées sur des plans d'eau. Bonjour les panneaux, adieu les oiseaux.
https://www.numerama.com/sciences/727086-fermes-solaire-flottantes-pourquoi-poser-des-panneaux-photovoltaiques-sur-leau.html  
Comme toujours il se trouve des investisseurs et industriels pour faire rimer renouvelable avec lamentable. Caricatures de Midas, ils transforment en bouse tout ce qu'ils touchent.
Si c'est pour raser des parcelles forestières, monopoliser des terres nourricières et réchauffer l'eau des lacs, autant aller "pointer" chez Total ou ExxonMobil !

Frawald
15/02/2023 - 07:40:15

Oui au photovoltaique, mais pas au détriment des terres agricoles, qui sont prioritaires pour l'alimentation française

béatrice jung luijken
14/02/2023 - 23:11:20

on est également concernés, et par le voltaïque ,et par un "centre de compostage" de boues de station d'épuration dans notre petit coin des hautes alpes et qui "récolte" tout PACA! alors qu'il "suffirait" de recouvrir tous les toits de France et de Navarre avec des panneaux ! ça économiserait bien des hectares de surfaces agricoles ou de forets... et des petits dépôts a droite et a gauche et surtout pas a un col comme c'est le cas chez nous

dudu
14/02/2023 - 21:05:48

Occupez d'abord les toitures des immeubles !

Lionel Bécus
14/02/2023 - 19:12:40

Les toits des entreprises, des parkings, les anciennes décharges "dites réhabilitées".... Mais pas les champs, nous en avons besoin pour manger.... Ils sont plus que précieux.
Avec le changement climatique, la production agricole va devenir plus compliquée, moins productive!!! du fait des températures estivales élevées, des précipitations plus aléatoires (ou absentes ou excessives).
Pas très encourageant, mais envisageable....

Eugène-François Ravenet
14/02/2023 - 18:29:39

À Argentan, un projet d'autoconsommation collective grâce au photovoltaïque
https://actu.fr/normandie/argentan_61006/a-argentan-un-projet-d-autoconsommation-collective-grace-au-photovoltaique_57262371.html  

Sud-Aveyron : quand le photovoltaïque se la joue collectif et solidaire, et rebâtit le patrimoine
https://www.centrepresseaveyron.fr/2023/01/07/sud-aveyron-quand-le-photovoltaique-se-la-joue-collectif-et-solidaire-et-rebatit-le-patrimoine-10908556.php  

Alain UGUEN
14/02/2023 - 17:10:50

Les terres agricoles sont à préserver absolument. Tantôt elles sont menacées par l'urbanisation et les promoteurs, tantôt par des projets pour "l'énergie verte"... C'est oublier que la terre est nourricière et que nous en avons besoin en priorité ! Nous devons conserver intactes ces terres, qui font partie de notre patrimoine, pour cultiver encore et toujours les fruits et légumes dont la population a besoin ! Non aux élus qui veulent sacrifier nos terres pour nous réduire à consommer des insectes en provenance du Vietnam !!!

Olivia
14/02/2023 - 17:10:45

Ploërdut. Ils s’opposent à l’agrivoltaïsme dans la vallée de Locuon
https://www.ouest-france.fr/bretagne/ploerdut-56160/ils-sopposent-a-lagrivoltaisme-dans-la-vallee-de-locuon-3cb33080-ab97-11ed-9f50-bc8129e2074d  

Alain UGUEN
14/02/2023 - 16:48:50

LA LANDE DE LARÇAY : UN SITE NATUREL MENACÉ DE DESTRUCTION
Saisi par des associations soucieuses de préserver la lande, le tribunal administratif vient d’annuler le permis de construire de la centrale de vingt hectares.
https://www.cyberacteurs.org/archives/bilan.php?id=1109  

Pas de parc photovoltaïque dans la lande de Larçay

La cour administrative d'appel de Nantes a confirmé l'annulation du permis de construire du parc photovoltaïque du groupe Juwi qui devait s'étendre sur une vingtaine d'hectares au cœur d'un espace naturel remarquable.
https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/larcay/pas-de-parc-photovoltaique-dans-la-lande-de-larcay  

Alain UGUEN
14/02/2023 - 16:02:44