Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Victimes de répression locale suite à du soutien a des action de désobéissances...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : Brennilis : Démantèlement tellement dément le retour
Mise en ligne du 04/12/2021 au 04/01/2022
Mme Faysse préside à nouveau la commission d'enquête pour le démantèlement complet de la centrale nucléaire de Brennilis qui se déroule du 15 novembre 2021 jusqu'au 3 janvier 2022 .
Bilan de la cyberaction :
2832 participants
Enquête publique closePrésentation de la cyberaction :
Le dossier est consultable sur le site de la préfecture du Finistère soit à cette adresse :
https://www.enquetes-publiques.com/Enquetes_WEB/FR/EE21076/Dossier.awp
ou www.finistere.gouv.fr. puis choississez publications puis publications légales puis enquêtes publiques
Ces milliers de pages en ligne délivrent peu d'informations, en passent beaucoup sous silence. C'est l'art de ne rien dire, de noyer le « poison »...
En 5 pages l'ATOMICMAC spécial Brennilis rédigé par Sortir du nucléaire Cornouaille vous en expose plus sur les difficultés et les enjeux.
http://www.sortirdunucleairecornouaille.org/spip.php?article251
Le démantèlement de Brennilis avec sa durée (36 ans et ce n'est pas fini!), son coût avoisinant le milliard, ses difficultés et sa pollution est la démonstration implacable que le nucléaire n'est pas l'avenir et que dans ce parc naturel, ce sera au mieux un retour à l'herbe contaminée vu ce qu'EDF laisse dans les sous-sols en terme de radioactivité.
Mme Faysse avait présidé la commission qui s'était déroulée en 2009 et avait rendu un avis défavorable en mars 2010 au dossier de démantèlement complet.
Dans cet avis
https://www.cyberacteurs.org/pdf/avis-et-conclusion_99.pdf
, elle recommandait notamment la tenue d'un débat national sur la question du démantèlement des installations nucléaires, et précisait que le ministre chargé de l'environnement a la pleine possibilité de saisir la Commission National du Débat Public (CNDP) à ce sujet. Malgré les pétitions et courriers qui suivirent pour appuyer cette préconisation, force est de constater que 11 ans après, ce débat n'a toujours pas eu lieu . Pourtant nos 56 réacteurs nucléaires actuels sont en fin de vie et la question de leur devenir se pose.
Le scénario choisi par EDF (démanteler le bloc réacteur avec des robots sans attendre une décroissance radioactive suffisante), est justifié en moins d'une demi-page comme en 2009 (voir pièce 3 page 19). Et les autres scénarii ne sont pas évoqués alors que la convention d'Aarhus préconisait dans ce domaine du démantèlement que le citoyen soit informé suffisamment tôt quand tous les choix sont possibles.
Il n'y a toujours pas de stockage final des déchets les plus radioactifs. Qu'à cela ne tienne, EDF se contentera d'un entreposage au Bugey en trimballant les déchets sur plus de 1000 km, déplaçant ainsi le problème sans le résoudre nullement. La possibilité de confiner sur place le bloc réacteur ou au moins d'attendre une décroissance plus importante de la radioactivité jusqu'en 2050 n'est pas étudiée alors qu'elle était envisagée en 1999.
https://www.cyberacteurs.org/pdf/b8-synth-etud-fais_62.pdf
Et notre inquiétude est grande pour ce chantier tant en termes de risques incendie, d'exposition des travailleurs et de contamination de la nappe phréatique.
Nous vous proposons de demander à la présidente Mme Faysse de prononcer à nouveau un avis défavorable à cette consultation, sa préconisation de 2010 n'ayant pas été suivie par les ministres successifs avec l'envoi de ce message que vous pouvez modifier ou personnaliser.
Sortir du Nucléaire Cornouaille
Vous pouvez aussi déposer sur le registre dématérialisé :
http://demantelement-centrale-brennilis.enquetepublique.net
documentaires
Brigitte Chevet (2008) - “Brennilis, la centrale qui ne voulait pas s’éteindre...”
diffusé sur France 3 puis “tebeo” http://www.vivement-lundi.com/vivement-lundi/Brennilis.html
Bernard Nicolas (2013) - “Centrales nucléaires : démantèlement impossible ?”
diffusé sur arte puis lcp https://www.youtube.com/watch?v=3tium8H2ejw
Actions précédentes
261 : pour un débat public à propos du démantèlement des installations nucléaires
https://www.cyberacteurs.org/archives/bilan.php?id=192
303 : Brennilis démantèlement nucléaire exemplaire
https://www.cyberacteurs.org/archives/bilan.php?id=220
La lettre qui a été envoyée :
Madame,
Vous avez prononcé en mars 2010 un avis défavorable au dossier de démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis ou site des Monts d'Arrée. Vous y préconisiez la tenue d'un débat national sur la question du démantèlement des installations nucléaires. 11 ans ont passé et rien ne s'est tenu.
Parce que je vous sais attachée dans le cadre de vos fonctions au respect de la démocratie et à l'instauration du dialogue dans la population, parce qu'il n'y a toujours pas de stockage définitif pour les déchets les plus radioactifs , parce que trimballer les déchets sur plus de 1000 km pour un entreposage provisoire ne peut que déplacer le problème, parce que l'option de confiner le bloc réacteur sur place ou au moins d'attendre une décroissance plus importante de la radioactivité jusqu'en 2050 n'a pas été étudiée, parce qu'EDF a démontré son insuffisante maîtrise des chantiers dans la phase précédente et que celui-ci robotisé nous semble une prise de risque inacceptable tant du point de vue des travailleurs, de la population et de l'environnement, je vous demande de prononcer à nouveau un avis défavorable lors de vos conclusions en 2022 en raison de l'inaction des ministres successifs et d'en faire un préalable avant une nouvelle enquête.
29 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
j' ai fait partie des personnes qui ont participé à une cyberaction , ç-à-d que j' ai choisi de m' associer à une action commune , n' ayant pas la possibilité de me déplacer jusqu'à Brennilis d'une part , et d'autre part considérant le texte proposé à cette cyberaction en accord avec mes convictions et mieux rédigé que je n' aurais su le faire .
Or il apparaît que toutes les personnes qui ont participé à cette cyberaction n'ont été comptabilisées que comme une seule personne , ce qui équivaut à les considérer comme des robots ou des perroquets . Ce que je trouve injuste et presque injurieux .(2832 personnes avaient participé à la cyberaction envoyant un message à l’adresse prévue par l’enquête et ont été de fait comptabilisées pour une seule expression, les 205 avis favorables étant considérés comme majoritaires.)
Cordialement jf Hilt
jean-françois HILT
Le 02/04/2024 à 18:16:57
https://www.cyberacteurs.org/pdf/20231126-dy-cret-2_86.pdf
et la coupure d'Ouest France parue en page Bretagne Finistère ce samedi 30 septembre.
https://www.cyberacteurs.org/pdf/img-20231003-00361_86.jpg
16 ans après l'annulation du décret de démantèlement complet en Conseil d'Etat pour défaut d'information et absence d'enquête publique en 2007, EDF vient enfin d'obtenir son décret et arracher l'autorisation de démantèlement complet mais c'est peut-être là que les ennuis risquent de s'amplifier....
La fin est prévue au plus tard au 31 décembre 2041..... voir article 6 du décret .
sachant que cela a commencé dès l'arrêt en 1985 par la vidange des circuits et le déchargement du combustible (phase 1 du démantèlement) pour un réacteur d'une puissance de seulement 70 MW et qui a fonctionné à peine 18 ans sans compter les arrêts . Les 2 réacteurs de Fessenheim étaient d'une puissance de 900 MW.
Il n'est pas précisé si les robots pour la découpe de la cuve sont en phase de conception ou d'élaboration.....
Suite au prochain épisode d'un démantèlement tellement dément.
Des mines d'uranium au démantèlement sans oublier les déchets et les catastrophes, le nucléaire c'est ce qu'il y a de mieux pour détruire la planète, provoquer des guerres....
Chantal
*revoir l'excellent film de Brigitte Chevet "Brennilis , la centrale qui ne voulait pas s'éteindre" pour comprendre le dossier
Consulter aussi http://www.sortirdunucleairecornouaille.org/spip.php?rubrique13
Alain UGUEN
Le 03/10/2023 à 16:48:19
Alain Uguen de Cyberacteurs a réagi illico et pertinemment à l'article du Télégramme paru hier en postant le commentaire ci-dessous. Le titre du Télégramme laissait croire qu'une majorité d'avis était favorable au démantèlement de Brennilis .
Pour le moment, à notre connaissance, nous n'avons pas vu cette réaction publiée dans les colonnes du Telegramme.
Merci aux 2832 contributeurs à l'avis défavorable au dossier de démantèlement de Brennilis via Cyberacteurs .
Affaire à suivre.
Pour Sortir du nucléaire Cornouaille
Chantal
Démantèlement de la centrale de Brennilis : une majorité d’avis favorables lors de l’enquête publique
https://www.letelegramme.fr/bretagne/demantelement-de-la-centrale-de-brennilis-une-majorite-d-avis-favorables-lors-de-l-enquete-publique-12-01-2022-12903717.php
Selon l'avis d'enquête les citoyens
https://www.enquetes-publiques.com/docs/EE21076/A3%20AVIS%20EP%20DEMANTELEMENT%20COMPLET-.pdf
Les observations et propositions du public pendant la durée de l’enquête pourront être soit :
consignées par écrit sur les registres d’enquête mis à disposition dans chacune des mairies susvisées aux jours et heures habituels d’ouverture au public ainsi qu’à la sous-préfecture de Châteaulin
adressées par correspondance à l’attention de Mme Danielle FAYSSE, Présidente de la commission d’enquête à la mairie de LOQUEFFRET, (1 place de la mairie – 29530 LOQUEFFRET) et seront annexées au registre tenu à disposition dans ce lieu
adressées par courriel à : demantelement-centrale-brennilis@enquetepublique.net.
déposées sur le registre dématérialisé accessible à l’adresse suivante : http://demantelement-centrale-brennilis.enquetepublique.net
Fakes News Nucléaire
Madame,
Quand l'avis d'enquête précise que les avis peuvent être consignées par écrit, adressées par correspondance, adressées par courriel ou déposées sur le registre dématérialisé, nous en concluons que les 2832 avis émis par courriel à partir du site de cyberacteurs mais adressés à l'adresse officielle (dont nous avons fourni la liste au format pdf le dernier jour de l'enquête) viennent s'ajouter aux 328 contributions (+ la liste que nous avons fournie cela fait 329) et que le tout fait 3160 avis émis dont 205 avis favorables. Selon notre calculette électronique cela fait donc 6,29% d'avis favorables qui, dans votre article, deviennent une majorité d'avis favorables.
A partir de là la question se pose de savoir qui de la commission d'enquête ou du journaliste cherche à transformer une minorité d'avis favorables en majorité.
Ou alors cherche-t-on à transformer 2832 avis de citoyennes et de citoyens en un seul avis parce que nous avons voulu faciliter le travail de la commission d'enquête en fornissant la liste des participants à la cyberaction ?
S'agit-il de préparer l'opinion à un avis favorable alors que dans la précédente enquête Vous avez prononcé en mars 2010 un avis défavorable au dossier de démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis ou site des Monts d'Arrée. Vous y préconisiez la tenue d'un débat national sur la question du démantèlement des installations nucléaires. 11 ans ont passé et rien ne s'est tenu.
Nous ne laisserons pas réécrire l'histoire de cette consultation par un nouveau mensonge par omission des 2832 avis qui ont écrit à la présidente de la commission
Parce que je vous sais attachée dans le cadre de vos fonctions au respect de la démocratie et à l'instauration du dialogue dans la population, parce qu'il n'y a toujours pas de stockage définitif pour les déchets les plus radioactifs , parce que trimballer les déchets sur plus de 1000 km pour un entreposage provisoire ne peut que déplacer le problème, parce que l'option de confiner le bloc réacteur sur place ou au moins d'attendre une décroissance plus importante de la radioactivité jusqu'en 2050 n'a pas été étudiée, parce qu'EDF a démontré son insuffisante maîtrise des chantiers dans la phase précédente et que celui-ci robotisé nous semble une prise de risque inacceptable tant du point de vue des travailleurs, de la population et de l'environnement, je vous demande de prononcer à nouveau un avis défavorable lors de vos conclusions en 2022 en raison de l'inaction des ministres successifs et d'en faire un préalable avant une nouvelle enquête
Chantal Cuisnier
Le 16/01/2022 à 09:32:17
meilleure année possible pour toute l’équipe de l’association,
avec mes remerciements pour votre ténacité…
Amicalement
Rémi DUPONT
Le 05/01/2022 à 10:39:18
Sylviane CONGNARD
Le 05/01/2022 à 10:04:38
Jean-Marc MULLER
Le 04/01/2022 à 21:20:51
Je suis opposée au démantèlement urgent de la centrale de Brennilis. Il faut la laisser crever tout doucement comme un vieux corps malade. Si vous attentez à cet édifice, vous hâtez la mort des salariés, des riverains, des animaux, des plantes et des ingénieurs EDF s’ils sont sur le site ou dans leur tour d’ivoire.
Comme le disent les associations - bien au fait des études - cette affaire causera des maux: des contaminations de l’atmosphère, des morts causées par le barbotage proches des circuits d’eau lourde, des contaminations par les pièces manipulées, des inhalations d’échappements gazeux divers, des contacts avec des éléments alpha (pires que Delta et Omicron-petit patapon) des atteintes pulmonaires dues aux gaz d’échappements des bulldozers, des poussières dues à l’effondrement, des rejets de résidus chimiques, de métaux lourds dans les nappes souterraines et superficielles, dans le lac où s’épanouissent les grenouilles et les libellules.
Le site Natura 2000 serait touché: adieu les photographes nature.
On nous raconte que les travailleurs ne peuvent pas mourir de leucémie et de cancer de la thyroïde, mais si cela se peut, il suffit de frapper à la porte de plusieurs docteurs pour savoir la vérité. Tout le monde sait que Tchernobyl a franchi la frontière et nous a bien arrosés. Alors pas de « bla bla ».
Pour nous rassurer, il est question de faire cadeau des déchets radioactifs, aux riverains du Bugey. Merci pour le cadeau, fallait pas.
Pour inciter les futurs embauchés sur le site maudit, on promet qu’ils travailleront en binôme, c’est plus drôle que d’être contaminé en solo, on leur fait une formation pour qu’ils sachent à quel moment ils seront radioactifs, on les avertit des actes salvateurs au moment du Big Bang: Il faudra découper à froid, appuyer sur le bouton quand on fait découpe automatique et se méfier lors de l’injection de gaz inerte, et on en passe et des meilleures.
Bref, ensauvagement du site et sauvetage des travailleurs.
colette Nusbaum Vallet
Le 03/01/2022 à 11:20:32
Tchernobyl et l'exemple japonnais devraient servir de leçon même aux plus obtus.
FRANCIS LEGROS
Le 31/12/2021 à 18:09:14
jusqu'à quand va t'on laisser faire?
mondo
Le 30/12/2021 à 15:51:10
Les bandits qui décident du nucléaire sont totalement à l’abri des effets. Tant physiques que de Droit.
Alors pourquoi se priver ?
Surtout si cela améliore nécessairement d'une manière ou d'une autre leur confort de vie.
Sans contrôle éclairé des populations dans un un système institué vraiment démocratique,
tout est possible et surtout le pire.
La situation actuelle nous le démontre.
jean
Le 30/12/2021 à 12:28:46
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=7860
Pierre PEGUIN
Le 30/12/2021 à 10:11:34
Vous avez prononcé en mars 2010 un avis défavorable au dossier de démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis ou site des Monts d'Arrée. Vous y préconisiez la tenue d'un débat national sur la question du démantèlement des installations nucléaires. 11 ans ont passé et rien ne s'est tenu.
Parce que je vous sais attachée dans le cadre de vos fonctions au respect de la démocratie et à l'instauration du dialogue dans la population, parce qu'il n'y a toujours pas de stockage définitif pour les déchets les plus radioactifs , parce que trimballer les déchets sur plus de 1000 km pour un entreposage provisoire ne peut que déplacer le problème, parce que l'option de confiner le bloc réacteur sur place ou au moins d'attendre une décroissance plus importante de la radioactivité jusqu'en 2050 n'a pas été étudiée, parce qu'EDF a démontré son insuffisante maîtrise des chantiers dans la phase précédente et que celui-ci robotisé nous semble une prise de risque inacceptable tant du point de vue des travailleurs, de la population et de l'environnement, je vous demande de prononcer à nouveau un avis défavorable lors de vos conclusions en 2022 en raison de l'inaction des ministres successifs et d'en faire un préalable avant une nouvelle enquête.
françoise filliau
Le 20/12/2021 à 11:15:10
https://www.letelegramme.fr/finistere/brennilis/demantelement-de-la-centrale-de-brennilis-sortir-du-nucleaire-cornouaille-se-mobilise-en-ligne-contre-le-projet-d-edf-13-12-2021-12887721.php
Alain UGUEN
Le 14/12/2021 à 17:44:34
bruno blonde
Le 14/12/2021 à 14:53:52
https://www.letelegramme.fr/finistere/brennilis/demantelement-de-la-centrale-de-brennilis-sortir-du-nucleaire-cornouaille-se-mobilise-en-ligne-contre-le-projet-d-edf-13-12-2021-12887721.php
Alain UGUEN
Le 14/12/2021 à 12:29:09
Vous avez prononcé en mars 2010 un avis défavorable au dossier de démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis ou site des Monts d'Arrée. Vous y préconisiez la tenue d'un débat national sur la question du démantèlement des installations nucléaires. 11 ans ont passé et rien ne s'est tenu.
Parce que je vous sais attachée dans le cadre de vos fonctions au respect de la démocratie et à l'instauration du dialogue dans la population, parce qu'il n'y a toujours pas de stockage définitif pour les déchets les plus radioactifs , parce que trimballer les déchets sur plus de 1000 km pour un entreposage provisoire ne peut que déplacer le problème, parce que l'option de confiner le bloc réacteur sur place ou au moins d'attendre une décroissance plus importante de la radioactivité jusqu'en 2050 n'a pas été étudiée, parce qu'EDF a démontré son insuffisante maîtrise des chantiers dans la phase précédente et que celui-ci robotisé nous semble une prise de risque inacceptable tant du point de vue des travailleurs, de la population et de l'environnement, je vous demande de prononcer à nouveau un avis défavorable lors de vos conclusions en 2022 en raison de l'inaction des ministres successifs et d'en faire un préalable avant une nouvelle enquête.
Mélanie Reunavot
Le 11/12/2021 à 20:03:33
https://youtu.be/8PFP0P2JG0g
Roger NYMO
Le 08/12/2021 à 22:03:43
Les informations données aux citoyens ne sont ni loyales, ni claires, ni responsables !
guy fouillouze
Le 07/12/2021 à 10:28:58
marc iliou
Le 06/12/2021 à 20:23:49
MICHEL ICHANJOU
Le 06/12/2021 à 17:55:52
Jean-Yves Baudais
Le 06/12/2021 à 14:25:37
Lesquels se transforment en mafieux si le SOUVERAIN ne veut pas ce qu'ils font.
jean
Le 06/12/2021 à 13:48:04
ELISABETH COULOUMA
Le 06/12/2021 à 13:44:12
TANIA SOUBEN
Le 06/12/2021 à 12:24:05
Anne-Marie Delmas
Le 06/12/2021 à 11:39:59
Pour faire accepter la construction de nouvelles centrales, EDF tente de minimiser ce problème en voulant faire croire qu'on peut rendre l'espace à la nature ! C'est évidemment FAUX.
Christian Rozé
Le 06/12/2021 à 10:56:53
Marie France Audoire
Le 06/12/2021 à 10:45:20
Bernard Pothier
Le 04/12/2021 à 10:04:11
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/en-bretagne-le-demantelement-de-la-centrale-nucleaire-de-brennilis-commencera-fin-2024-0f87d2dc-79b3-11ef-baa4-02fdc42b3515
Alain UGUEN
Le 25/09/2024 à 09:11:40