Cette pétition est maintenant terminée
Deux grenouilles une verte et une rose nagent dans une marmite remplie d'eau avec le feu allumé dessous. Au fur et à mesure que la température monte, elles continuent à nager et à deviser de la pluie et du beau temps jusqu'au moment où elles finiront cuites alors que si elles avaient été plongées dans de l'eau chaude elles auraient sauté de la marmite.
324 participants
Pour éviter d'en arriver à cette extrémité nous proposons de nous inspirer du théorème d'Archimède : Tout bulletin placé dans l’urne constitue une pression proportionnelle à son score. Plus l’abstention est grande et plus le poids de notre participation est important.
Cette proposition de votaction est là à titre d'exemple martyr pour inspirer celles et ceux qui ont le talent de faire rire et accepteront de participer à notre campagne "le parti d'en rire" pour lutter contre l'éco-anxiété qui paralyse et l'abstention qui favorise les régressions sur la démocratie, l'écologie, la culture, la paix...
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Annie MILLOT
Le 28/05/2024 à 12:31:45
Alain UGUEN
Le 26/05/2024 à 10:41:00
DANIEL ROLLAND
Le 26/05/2024 à 09:12:11
Alain UGUEN
Le 07/05/2024 à 08:15:45
serge Schwindenhammer
Le 06/05/2024 à 12:11:10
Jérôme BON
Le 02/05/2024 à 14:55:32
Alain UGUEN
Le 27/04/2024 à 08:46:53
Andrée Battaglieri
Le 26/04/2024 à 21:28:41
Andrée Battaglieri
Le 26/04/2024 à 21:10:18
Alain UGUEN
Le 23/04/2024 à 09:11:25
Alain UGUEN
Le 21/04/2024 à 08:59:25
Alain UGUEN
Le 21/04/2024 à 08:48:34
didier basserie
Le 20/04/2024 à 18:59:02
Alain UGUEN
Le 19/04/2024 à 14:08:47
Anne
Le 19/04/2024 à 13:11:54
Je voudrais répondre à la fois à Serge et à Alain.
Serge écrit: "Le mal de ce pays est de manquer de rigueur, de ne pas faire appliquer strictement les lois en vigueur, de ne pas exiger de nos représentants de montrer l'exemple sous peine de sanctions sévères, d'obliger nos élus à respecter les engagements de campagne, de les surveiller dans l'exercice de leur fonctions par une présence accrue de la population aux assemblées, à commencer par le conseil municipal de sa ville ou de son village ! Si les français veulent une démocratie agissante, il faudra qu'ils participent plus activement à la vie publique ! "
Nous sommes d'accord sur la dernière phrase, pas complètement sur ce qui précède: il s'en faut de beaucoup que les citoyens puissent participer activement à la vie publique ET avoir une influence déterminante sur le cours de celle-ci. Pour cela, il faudrait véritablement VOTER et non élire (pour la différence entre les deux, voir les remarquables exposés d'Etienne Chouard et de Clara Egger, je vous laisse faire les recherches, c'est sur YT). Le mal en France (et dans tous les pays dits "démocratiques") n'est donc pas fondamentalement ce qui est annoncé ici car cela n'est que la conséquence logique des défauts humains additionnés sur un manque total de démocratie réelle (cf. expérience du référendum de 2005). Le mal très profond est l'absence de la voix du peuple dans l'écriture des règles qui permettent la vie ensemble (constitution).
NB: Une liste (panneau 2, Décidons nous-mêmes, site https://decidonsnousmemes.fr/) se bat pour que cela ne soit plus.
À cela, l'Europe telle qu'elle est n'ajoute qu'un niveau de plus d'éloignement du pouvoir pour le peuple et finalement, un recul démocratique. En cela je divergerai probablement avec beaucoup d'écologistes (et avec Alain en particulier) qui voient dans l'Europe un moyen de faire avancer (par la contrainte venue d'"en haut") l'écologie (et les faits leur donnent parfois raison!).
Alain écrit: "la démocratie se construit dans le compromis et [que] cette échéance décisive pour la France comme pour l'Europe demande de construire une coalition qui rassemble plutôt que des chapelles qui divisent en créant un appel d'air pour les populistes démagogiques qui surfent sur les peurs sans apporter l'once d'une solution". Si nous pouvons être d'accord sur le _principe_ de la première phrase, là aussi, encore faudrait-il que le compromis puisse se construire non entre des appareils (listes, candidats) mais entre les votants, par la "mélioration" de propositions issues de travaux citoyens validée par référendum citoyen. Comme il fallait naguère une unanimité pour décider quelque chose au niveau européen, on était loin du compte en termes de démos-cratie (pouvoir au peuple). Je crains doublement avec le vote récent contre la règle de l'unanimité et en faveur de la simple majorité que loin d'améliorer les choses, cela conduise à une dictature encore plus grande des forces de l'argent et de leurs agents. Contre cela, je ne vois, hélas, que la possibilité de sortir de cette Europe irréformable (60+ ans de tentatives d'une "autre Europe") qui a démontré (et encore actuellement avec la guerre en Ukraine) son manque total (et volontaire) de capacité à écouter les peuples et à agir selon LEURS souhaits. Il faut donc en revenir humblement au niveau d'organisation national qui _pourrait_ permettre ce changement. Plusieurs listes proposent cela, et une votation citoyenne (presque 6000 participants à ce jour tout de même) a été organisée entre les listes souverainistes (cf. Telegram canal Primaire Citoyenne FREXIT et site https://primaire-citoyenne-frexit.netlify.app/). Celle de l'UPR (site https://www.upr.fr/), qui a la faveur des électeurs, le propose depuis longtemps.
Entre les deux (UPR et Décidons nous-mêmes), mon cœur peut balancer mais du moins ne pourrai-je prétendre qu'aucune liste ne me propose de solution.
J'espère avoir fait avancer le débat et contribué à éclairer ceux qui m'auront lu.
Philippe LEBOURG
Le 04/06/2024 à 10:18:27