archive : Secret des affaires : un retour en arrière pour les lanceurs d’alerte et la liberté de la presse ?

OUF ! quel parcours ! Il a fallu tellement de ténacité

Anita VILLERS
21/12/2023 - 17:39:23

Mediator : "Justice est rendue", salue la pneumologue brestoise Irène Frachon après la condamnation de Servier
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/justice-est-rendue-le-soulagement-de-la-brestoise-irene-frachon-apres-la-condamnation-de-servier-9221351  

Alain UGUEN
21/12/2023 - 17:15:33

il faut protéger les lanceurs d'alerte
je l'ai vécu avec l'affaire Morhange….

claude ostré
20/12/2023 - 11:54:18

Jugement du Mediator. "Le conflit d'intérêts reste la norme dans le monde pharmaceutique", s'insurge Irène Frachon
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/brest/jugement-du-mediator-le-conflit-d-interets-reste-la-norme-dans-le-monde-pharmaceutique-s-insurge-irene-frachon-2892704.html  

Alain UGUEN
20/12/2023 - 10:36:47

Je suggère un ajustement de votre libellé :
« si le secret des affaires avait existé, Irène Frachon à l’origine du scandale du Mediator aurait pu être sanctionnée » --> Je dirais: "à l'origine de la REVELATION DU SCANDALE du Mediator...
Merci pour elle ! Bien à vous

CLAIRE MARIE BARON
31/03/2021 - 14:43:06

Mediator : les laboratoires Servier condamnés à payer 2,7 millions d’amende pour tromperie aggravée
https://www.novethic.fr/actualite/gouvernance-dentreprise/entreprises-controversees/isr-rse/mediator-les-laboratoires-servier-condamnes-a-payer-2-7-millions-d-amende-pour-tromperie-aggravee-149675.html  

Alain UGUEN
30/03/2021 - 09:41:38

Dictature.Nous sommes en pleine dictature capitaliste.Au nom d'une soi-disante protection de nos entreprises,"ils"veulent tout verrouiller pour mieux "soumettre"le peuple et maguouiller à l'abris des regards.

boussard
13/04/2015 - 12:43:48

Pour la liberté d'expression si chere à notre beau pays :) Merci

HERBLOT Chantal
04/02/2015 - 09:27:14

ils n'ont même pas le courage de leurs actes qu'est ce qu'on attend pour les virer une bonne fois pour toute

berthome
03/02/2015 - 15:34:49

BRAVO :))))

un anonyme
02/02/2015 - 20:37:36

Cela s'appelle de l'imposture! car on croyait apporter plus de justice et de transparence en votant pour ce gouvernement. Rien n'est plus dangereux que la trahison!

Nonmais.....
02/02/2015 - 09:57:08

La vérité dans tous les domaines doit pouvoir s'exprimer sans être censurée.

TUFFIN
01/02/2015 - 19:40:43

D'accord avec le texte ci-dessu

gouerou
01/02/2015 - 18:47:40

DE MO CRA TIE !
vain mot ?

ddro
01/02/2015 - 16:49:50

de la liberté de la vie de l'honnêteté nous en avons tant besoin.

boudet
01/02/2015 - 15:43:39

Ce gouvernement ne sait pas quoi inventer pour retourner à quasiment l'ancien régime.
Virons les aux prochaines élections !

Jean Claude GUILLEMET
01/02/2015 - 12:39:50

secrets des affaires, pièges à cons!!!indignons nous!

vdullier
31/01/2015 - 19:21:19

Avec quelle hypocrisie ces magouilles et compagnie font le lit de tous les populismes... dont ensuite ils s'effarent !

Nat
31/01/2015 - 18:21:13

On doit énormément aux lanceurs d'alerte, ne les bloquons pas

molliière
31/01/2015 - 18:17:30

Indignons nous !!!

jojo
31/01/2015 - 17:56:10

Il faut espérer qu'effectivement ce texte a bien été retiré car on peut se méfier de ce gouvernement qui restreint de plus en plus les libertés suite aux conséquences des récents attentats.
Restons vigilants et que les députés qui nous représentent (et sont grassement payés)fassent tout pour que cet amendement ne puisse être adopté

molou2418
31/01/2015 - 17:55:57

Contrairement à tous les naïfs, jeunes, utopistes,vieux aigris et extrémistes qui, disent presque tout le temps : Pourquoi signer une^pétition, ça ne sert à rien, "ils" s'en foutent etc. il faut tout foutre en l'air etc. et ne font absolument rien, moi je signe , je manifeste et je vois des résultats concrets. Merci les grèves de 36, 68, merci Snowden, Dimitrov, Jaurès, irène Frachon et bien d'autres anonymes. 1 , 100, mille, 1 million de signatures ont amélioré et renforcé la démocratie. et le combat est long, en face ils ne baissent jamais les bras.

Fredo 92
31/01/2015 - 17:15:59

A quoi sert une loi sans substance agissante sauf à mettre de la poudre aux yeux ?! Nos gouvernants nous prennent pour des imbéciles et nous le sommes puisque nous les élisons !

2sn31
31/01/2015 - 11:48:02

indignons-nous!

clèm
31/01/2015 - 11:19:04

La loi contre la loi !

Belle illustration de la recherche de confusion.

Je plains les juges qui se demanderont quelle loi doit être appliquée. En fait les pressions exercées sur les juges les feront pencher dans le sens qui fera taire les lanceurs d'alerte.
Protection des entreprises, oui, mais protection des lanceurs d'alerte aussi. Le texte doit donc être retravaillé pour ne pas faire taire l'éthique (qui manque tant à notre société).

GuyD
30/01/2015 - 11:22:01

Cette mini revue de presse express n'a aucune prétention à l'exhaustivité. Là encore le temps nous manque pour parcourir tous les médias ;o))

Secret des affaires. Frachon se fâche
http://www.letelegramme.fr/france/secret-des-affaires-frachon-se-fache-30-01-2015-10509437.php  

La loi Macron sera amendée pour garantir la liberté d'informer
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/loi-macron-pourquoi-le-secret-des-affaires-inquiete-les-journalistes-7776363640  

Loi Macron et secret des affaires : Michel Sapin veut protéger "les lanceurs d'alerte"
http://www.sudouest.fr/2015/01/28/loi-macron-et-secret-des-affaires-michel-sapin-veut-proteger-les-lanceurs-d-alerte-1812129-705.php  

Secret des affaires" : la loi sera amendée, mais pas retirée
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150129.OBS1140/secret-des-affaires-la-loi-sera-amendee-mais-pas-retiree.html  

"Secret des affaires" : l'amendement modifié pour garantir la liberté d …
http://www.france24.com/fr/20150129-secret-affaires-amendement-loi-macron-espionnage-economique-france-liberte-expression/  

Protection du secret des affaires : volte-face du gouvernement
http://www.ladepeche.fr/article/2015/01/29/2039215-protection-du-secret-des-affaires-volte-face-du-gouvernement.html  

Alain Uguen
30/01/2015 - 07:57:48

@dhebert et Alain :
Alain est trop modeste. On sait ce qui advient du fichier d'adresses de Cyber@cteur : il reste chez eux.
Quant aux multiples sites de pétitions, nombre se font spammer ou passent les coordonnées aux annonceurs. Le sujet de la pétition compte, l'éthique de ceux qui la publient aussi.

Je n'ai pu m'empêcher d'ajouter :
"Des millions de Charlie dans la rue et quelques jours plus tard des charlots à l'Assemblée Nationale ? Est-ce bien raisonnable ?"

Bibi
29/01/2015 - 20:14:55

Nous souffrons déjà d'un net déficit démocratique: qu'espère-t-on à réduire encore l'espace démocratique? A terme, c'est de la folie.

geronimo
29/01/2015 - 19:59:53

J'ai ajouté :

Je m'interroge aussi sur l'effet que pourrait avoir l'application large de cette loi dans le monde du travail.
Même question en matière de signalement d'obsolescence programmée.

Gaugain
29/01/2015 - 19:29:56

Pour répondre à dhebert qui j'espère aura mis le même commentaire sur le site de pétition ;o))

Ceci n'est pas une pétition mais une cyber @ction qui permet à ceux qui ont un compte et ont choisi leur député de lui envoyer directement le message.

Nous existons depuis 15 ans et nos adhérents on démontré que notre site était viable économiquement en le faisant vivre. Les sites de pétition fleurissent à une telle vitesse qu'il est impossible de les suivre pour savoir ce qui s'y passe et comme nous ne sommes pas devins, nous ne pouvons pas savoir au moment où nous décidons d'une action qu'une autre est en cours.

Alain

Alain Uguen
29/01/2015 - 18:30:43

J'ai ajouté sur les courriers :

Vous n'êtes déjà plus CHARLIE ?

Ils n'ont RIEN compris, en fait !
J'oubliais que ce sont des politiques ! Rien dans la tête, rien dans le pantalon, tout dans le porte-monnaie !

Jacques D
29/01/2015 - 18:24:42

Dans un hypothétique monde des affaires idéalisé, c'est-à-dire sans tous ces être vivants avec leur vulnérabilité aux matières toxiques, aux rayonnements, au stress, etc., une telle loi aurait peut-être un sens. Encore que : sans êtres vivants ils n'y aurait pas de citoyens et donc les sociétés n'auraient pas de clients, ce qui contredit l'hypothèse de départ, mais bon...

En réalité, dans ce monde peuplé de vivants qui vivent comme ils peuvent, il y a des prédateurs. Des prédateurs et des malhonnêtes, il y en a aussi dans le monde des affaires, le cas de Servier avec son Médiator n'étant semble-t-il pas un cas unique.

Le sentiment d'impunité est, paraît-il, un facteur de délinquance, donc vouloir imposer un blackout sur toute information "non diffusée", c'est à dire un "secret sur les affaires" donnera en réalité des atouts aux malhonnêtes, sans vraiment profiter aux "fair-play".

un ternaute
29/01/2015 - 18:11:42

Une pétition similaire a été lancée sur powerfoule : http://www.powerfoule.org/charlie-es-tu-la  
Il aurait été plus intelligent qu'il n'y ait qu'une seule pétition, mais comme ce n'est pas le cas, je pense qu'il faut la signer aussi.

dhebert
29/01/2015 - 16:54:10

C'est bien cela qui est voulu par Macron et ses potes: condamner Irène Frachon et consorts au silence, leur clouer le bec d'empêcheurs de tuer en rond, de gêneurs qui ne laissent pas couler la manne du ciel des affaires dans quelques fouilles déjà pléthoriques. C'est cela, entre autres félonies, qu'il faut tenter d'éviter à tout prix.

omsb
29/01/2015 - 14:30:26

A quand l'arrivée d'un véritable parti de gauche ? On en viendrait presque à envier la Grèce !!

vidadb
29/01/2015 - 13:13:32

derrière les beaux discours présidentiels, voilà la triste réalité macro-valsienne

totodupo
29/01/2015 - 11:37:53

Selon le canard enchainé de la semaine dernière, affirme P2 sous le titre "le cavalier Valls" que bercy a alerté comme quoi cette disposition d'un cavalier législatif (amendement sans rapport avec le projet de loi) et macron voulait refuser cet amendement. Valls a demandé d'obtempérer. L'auteur de cette proposition J.J. Urvoas député du 29 et soutient du 1er ministre.
pourquoi ne pas lui écrire directement une cyberaction?
Par ailleurs les journalistes s’inquiètent, un argument à reprendre auprès de Urgoas, qui m'apparait de plus en plus comme une personne ultra conservateur et défendeur d'inetrets des financiers sous un couvert de socialisme

Fanch
29/01/2015 - 11:34:40

Ah lobby!
Quand tu nous tiens!

Marco
28/01/2015 - 10:26:19