archive : Pour un soutien à la recherche d'alternatives aux néonics

Malheureusement c'est un article de janvier 2023, donc rien n'a finalement été fait pour empêcher l'utilisation des néonicotinoïdes depuis deux ans.

igor Schlumberger
22/01/2025 - 19:46:29

Il serait temps de bouger sur ce sujet.

igor Schlumberger
22/01/2025 - 19:42:45

Néonicotinoïdes : la justice européenne remet en cause les dérogations nationales
https://www.actu-environnement.com/ae/news/derogation-neonicotinoides-betteraves-cjue-interdiction-41000.php4  

Alain UGUEN
20/01/2025 - 10:14:46

« C’est terminé » : les néonicotinoïdes définitivement interdits
https://reporterre.net/Le-gouvernement-renonce-au-retour-des-neonicotinoides  

Alain UGUEN
24/01/2023 - 14:47:44

@Frawald
Ce n'est pas la jeunesse dans ce cas qui est importante, c'est la philosophie qu'on applique dans sa vie de tous les jours.
Ces "jeunes", n'ont qu'une philosophie; c'est leur gueule.
Ils pensent qu'en faisant partie de la classe privilégiée ils pourront s'en sortir lorsque la situation deviendra dramatique pour la majorité des habitants de cette planète. Ils protègent leur position de privilégiés, ils ne veulent pas que ça change, ils ne veulent pas qu'on s'aperçoive qu'on a pas besoin de leur fonction. Ils ne veulent pas qu'on s'attaque à ceux qui les maintiennent là ou ils sont.
Et de plus leur chef de file, Macron, n'a pas et n'aura pas d'enfant...

Christian Perez-Gil
12/06/2021 - 19:47:05

Alain tu nous mets un article de Reporter sur bio et santé. Peu d’études là-dessus.

C’est encore la différence entre l’agriculture et le bâtiment, comme je l’avais dit dans mon commentaire précédent. Bâtiments, climat et économie d’énergie.

Pour le bâtiment, 3 articles qui vont dans ce sens, se trouvent sur un journal de professionnel du bâtiment « Batiactu », et ce dans la même Newsletter : L'actualité du LUNDI 7 JUIN 2021
Les voici :
1) « Pour 1 acteur du bâtiment sur 2, la santé est devenue une priorité des projets »
2) « Bâtiment et économie d’énergie, avec des matériaux biosourcés - Le béton de chanvre réduirait de 70% les besoins énergétiques »
3) « Les projets de construction en bois tiennent-ils leurs promesses ? »

Nouvelleau
08/06/2021 - 22:59:00

C’est encore la différence entre l’agriculture et le bâtiment, comme je l’avais dit dans mon commentaire précédent.

Voir : Pour 1 acteur du bâtiment sur 2, la santé est devenue une priorité des projets - https://www.batiactu.com/edito/1-acteur-batiment-sur-2-sante-est-devenue-priorite-61997.php?MD5email=75c41574efedfaee0282fd731c39e155&utm_source=news_actu&utm_medium=edito&utm_content=article  

Et également entre bâtiment et économie d’énergie, avec des matériaux biosourcés - Le béton de chanvre réduirait de 70% les besoins énergétiques - https://www.batiactu.com/edito/beton-chanvre-reduirait-70-besoins-energetiques-61972.php?MD5email=75c41574efedfaee0282fd731c39e155&utm_source=news_actu&utm_medium=edito&utm_content=article  

Et aussi Les projets de construction en bois tiennent-ils leurs promesses ? - https://www.batiactu.com/edito/projets-construction-bois-tiennent-ils-leurs-promesses-61949.php?utm_source=news_actu&utm_medium=edito&utm_content=article&MD5email=75c41574efedfaee0282fd731c39e155  

Ces 3 articles se trouvent sur un journal de professionnel du bâtiment « Batiactu », et ce dans la même Newsletter : L'actualité du LUNDI 7 JUIN 2021. Et pas sur un média alternatif comme Reporterre. L’agriculture et le bâtiment, ce sont vraiment deux secteurs différents, et pourtant sous le même gouvernement.

Nouvelleau
07/06/2021 - 12:40:06

Dany Berthiot
03/06/2021 - 10:00:10

C’est confirmé : manger bio est meilleur pour la santé
https://reporterre.net/C-est-confirme-manger-bio-est-meilleur-pour-la-sante  

Alain UGUEN
02/06/2021 - 08:32:04

On aurait pu espérer qu'une équipe gouvernementale plus jeune soit davantage préoccupée par les problèmes environnementaux, plus encline à soutenir les efforts et actions, notamment dans l'agriculture, en faveur de la préservation du vivant. Mais non… Tous les jours, cette "team de start-up" nous administre la preuve qu'être un vieux c.. n'a jamais été une question d'âge!
On se croirait sous Pompidou, l'optimisme et l'insouciance en moins. Pire ceux-ci n'ont même plus l'excuse de l'ignorance. Ils ne pourront même pas dire : "On ne savait pas".

Frawald
31/05/2021 - 08:05:51

Je trouve dommage de dire « ce gouvernement ». En faite, c’est « ce ministère », qui défend les néonicotinoïdes depuis de très nombreux gouvernements. Les producteurs de produits chimiques font le siège de ce ministère depuis très très longtemps. C’est Maurice Mességué qui disait que les démarcheurs de produits chimiques disaient aux paysans, il y a très longtemps, que ces derniers n’étaient pas modernes et arriérés de ne pas se mettre à ces produits chimiques. Une étude du Commissariat général au Plan (mes souvenirs ne sont plus très exacts, mais je dirais de 1976) disait, elle, qu’il était difficile de dire aux paysans que là où ils ont été stupides c’est d’avoir acceptés face aux vendeurs de produits chimiques d’être stupide, et que ça, c’était difficile de le leur dire.

Je suis de près le bâtiment, et beaucoup d’action dans le sens de l’écologie existe : construction bois, maisons en paille, maisons en terre, etc… Là, un article du Moniteur des travaux publics « Wall’up inaugure l’ère industrielle du béton de chanvre ». Comprendre « chaux-chanvre ». Et bien d’autres choses. En faite, c’est une question de secteur. Certains secteurs sont ouverts à la transition, d’autres sont inféodés tout particulièrement à l’industrie agrochimique. Normalement les ministères défendent leurs attributions : le ministère de l’environnement, l’environnement ; le ministère de l’industrie, l’industrie. Ca n’est pas le cas du ministère de l’agriculture qui est systématiquement inféodé à l’industrie de l’agrochimie et qui ne défend pas les agriculteurs. C’est une anomalie.

Nouvelleau
29/05/2021 - 03:23:40

Faisons en sorte que nous n'ayons pas trop honte devant nos enfants !

béatrice jung luijken
28/05/2021 - 20:33:33

Faisons en sorte que nous n'ayons pas trop honte devant nos enfants !

béatrice jung luijken
28/05/2021 - 20:33:13

Adhésion 2021.
Merci pour votre travail.
Avec ma sympathie.
Norbert

Norbert DELPIT
28/05/2021 - 20:10:48

Ce meême gouvernement a divisé par deux les subventions à l'agriculture biologique. Le "bio" ne l'intéresse pas. Seul compte les profits des revenus boursiers. Donc des Monsanto et consorts. La vie, définie par le préfixe "bio", n'est pas inscrite à leur programme de gouvernement.

Mireille
28/05/2021 - 15:36:45

Les promesses du gouvernement n'engagent que ceux qui ont la naïveté d'y croire. Ce gouvernement d'amateurs incapables va toujours à la solution de facilité. C'est désolant !!!

Bruno Cappelle
28/05/2021 - 15:00:57

La meilleure réponse est dans les urnes!
Votons écologie et sortons tous ces vassaux des entreprises chimiques des rênes du pouvoir!

Fabrice Oppenlander
28/05/2021 - 14:59:15

N'oublions pas non plus que les trois quarts des insectes et des oiseaux ont disparu depuis 30 ans en grande partie à cause des pratiques agricole et le résultat c'est que le monde agricole veut continuer cette destruction...le bon sens il est où?

Yves Mollet
28/05/2021 - 12:16:40

Quelle magistrale hypocrisie de la part du ministère (ministre?) de l'agriculture!!!!!

Yves Mollet
28/05/2021 - 12:12:19

J'ai signé, mais j'aime pas les raccourcis genre "néonics" !

DENIS PUGNERE
28/05/2021 - 10:37:59