Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Soutien Bascule Argoat tiers...
Victimes de répression locale suite à du soutien a des action de désobéissances...
Victimes de répression locale suite à du soutien a des action de désobéissances...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
archive : Abrogation du traité EURATOM
Pour en finir avec un régime d’exception, qui freine le développement des énergies renouvelables11 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
La Commission européenne, critiquée pour son rapport sur l’énergie nucléaire
https://www.euractiv.fr/section/energie/news/eu-commission-criticised-for-its-reporting-on-nuclear-energys-sustainability/
https://www.euractiv.fr/section/energie/news/eu-commission-criticised-for-its-reporting-on-nuclear-energys-sustainability/
Alain UGUEN
09/08/2020 - 11:50:00
Abrogation du traité EURATOM
MM
25/04/2020 - 14:48:59
Je signe pour qu'enfin nous puissions avoir un véritable débat public et citoyen en France sur les questions et les choix à adopter au sujet de la production d'énergie pour le Pays. On en a marre qu'Edf investisse à l'étranger (*) avant d'aider financièrement et utilement des ^projets dans l'éolien et le solaire. Pour en particulier aider les particuliers et assoc. villageoises à financer des projets de production d'électricité à base d'énergie renouvelable (vent & soleil, eau & marée)
(*) "EDF a perdu des fortunes à l'étranger". EDF "a, entre 1998 et 2008, dépensé des fortunes pour acheter des sociétés à l'étranger qui ne valaient rien ou presque". Elle a ainsi "perdu au moins 15 milliards, et plus probablement autour de 30 milliards".
(*) "EDF a perdu des fortunes à l'étranger". EDF "a, entre 1998 et 2008, dépensé des fortunes pour acheter des sociétés à l'étranger qui ne valaient rien ou presque". Elle a ainsi "perdu au moins 15 milliards, et plus probablement autour de 30 milliards".
Jacky Bx
20/03/2019 - 18:21:21
Nous allons devoir réaliser une transition
1 - le nucléaire a montré des inconvénients importants: prix pour sécuriser les installations, dépendance pour les approvisionnements, coût des démantèlements, stockage des déchets problématiques
2 - centrales thermiques polluantes(soufre, poussières), consommant des énergies non renouvelables et émettant du CO2
Il faut donc orienter les investissements sur les énergies renouvelables pour augmenter rapidement leur part mais aussi pour pouvoir faire un bilan économique et d'efficacité. En parallèle il faudra aussi travailler sur le stockage de l'énergie (chaleur, hydrogène ....). Cette filière peut être une source de progrès et d'enrichissement commun
Donc l'EURATOM aux oubliettes
1 - le nucléaire a montré des inconvénients importants: prix pour sécuriser les installations, dépendance pour les approvisionnements, coût des démantèlements, stockage des déchets problématiques
2 - centrales thermiques polluantes(soufre, poussières), consommant des énergies non renouvelables et émettant du CO2
Il faut donc orienter les investissements sur les énergies renouvelables pour augmenter rapidement leur part mais aussi pour pouvoir faire un bilan économique et d'efficacité. En parallèle il faudra aussi travailler sur le stockage de l'énergie (chaleur, hydrogène ....). Cette filière peut être une source de progrès et d'enrichissement commun
Donc l'EURATOM aux oubliettes
Le Vérinois
12/03/2019 - 21:41:33
Toute notre énergie pour trouver d'autres énergies.
C'est pas Macron qui le fera.
Le jaune est déjà la couleur des antinucléaires.
C'est pas Macron qui le fera.
Le jaune est déjà la couleur des antinucléaires.
Christian Perez-Gil
08/03/2019 - 23:53:58
favorisons fortement et rapidement le développement des énergies douces
Dominique POIRIER
08/03/2019 - 20:16:45
Il serait temps de trouver autre chose que le nucléaire, d'ailleurs les énergies nouvelles sont dans des cartons, mais à cause des lobbies, on attend ! c'est triste d'avoir des élus bien payés pour voir qu'ils sont des esclaves qui obéissent à ceux qui sont en haut de l'échelle !
berthe
08/03/2019 - 00:27:14
Tres justifiée
Robert Bettendroffer
07/03/2019 - 18:20:08
Homo Habilis nous a laissé, il y a 18 000 ans, à Lascaux, la "chapelle sextine de l'art pariétal"
Homo sapiens s'apprêterait à laisser sur le site de Bure (55) et à l'attention des générations à venir la chapelle funéraire et mortifère de l'industrie nucléaire française, pour une durée de dangerosité radioactive comparable ou supérieure à 18 000 ans?
Homo Habilis nous a laissé, il y a 18 000 ans, à Lascaux, la "chapelle sextine de l'art pariétal"
Homo sapiens s'apprêterait à laisser sur le Territoire Français et à l'attention des générations à venir la chapelle funéraire et mortifère de l'industrie nucléaire française, pour une durée de dangerosité radioactive comparable ou supérieure à 18 000 ans?
Non! Ce n'est raisonnablement pas imaginable!
Laissons ces déchets sur site, en sub surface, en espérant que la solution de gestion des déchets promises par les scientifiques du CEA en 1970 soit enfin trouvée…
Mais ne soyons pas lâches! C'est trop grave pour nos enfants, petits-enfants, et les générations à venir.
Homo sapiens s'apprêterait à laisser sur le site de Bure (55) et à l'attention des générations à venir la chapelle funéraire et mortifère de l'industrie nucléaire française, pour une durée de dangerosité radioactive comparable ou supérieure à 18 000 ans?
Homo Habilis nous a laissé, il y a 18 000 ans, à Lascaux, la "chapelle sextine de l'art pariétal"
Homo sapiens s'apprêterait à laisser sur le Territoire Français et à l'attention des générations à venir la chapelle funéraire et mortifère de l'industrie nucléaire française, pour une durée de dangerosité radioactive comparable ou supérieure à 18 000 ans?
Non! Ce n'est raisonnablement pas imaginable!
Laissons ces déchets sur site, en sub surface, en espérant que la solution de gestion des déchets promises par les scientifiques du CEA en 1970 soit enfin trouvée…
Mais ne soyons pas lâches! C'est trop grave pour nos enfants, petits-enfants, et les générations à venir.
Michel Vanquaethem
07/03/2019 - 17:30:34
LE MONOPOLE CELA SUFFIT.
[ Voir l'archive ]
odile martin belmihoub
07/03/2019 - 11:46:09
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Renée NONDEDEU
12/08/2020 - 15:16:32