archive : Non au détournement de l'eau du Touyre pour alimenter le Lac de Montbel en Ariège 09

Il est étonnant que dans votre argumentaire, vous ne mentionniez pas le développement touristique et son nécessaire niveau d'eau constant. Et puis, le Conseil Départemental n'a-t-il pas évoqué le lac comme une réserve susceptible d'alimenter en eau ses départements voisins lors de pénurie aggravée ? Ce qui serait une bonne ressource financère pour le SMDEA.
Bref, on reste dans la vision financière de l'économie...

stanzy
17/12/2018 - 12:40:40

C’est une nouvelle fuite en avant qui encourage toujours une agriculture intensive. Fuite en avant comme ailleurs la production de neige artificielle.
Face aux modifications climatiques et à la démographie galopante de l’Occitanie, les demandes en eau et en électricité vont malheureusement bien augmenter mais ce n’est pas aux modestes milieux Ariègeois d’être encore sollicités et sacrifiés.
Notamment l’étiage du Touyre en aval du détournement et un risque de pollution de l’eau et des sédiments du lac par l’arrivée d’eaux parfois douteuses.
Cet apport, même sans prélèvements supplémentaires, serait probablement insuffisant pour avoir un lac que certains souhaitent « présentable » l’été, tentés par une urbanisation touristique de masse en périphérie...

didier C
01/12/2018 - 16:06:56

Pétition claire et bien résumée: courage aux acteur-e-s, c'est signé.

Didier Vandendriessche
29/11/2018 - 18:27:04

ce projet est une inepsie,l'évaporation du lac est si intense que c'est inutile(grande surface du lac et peu de profondeur)

dubly
26/11/2018 - 11:01:49

J'ai réservé la petite salle à la maison des associations à Foix lundi 26 nov à 18h et Henri est d'accord pour que nous nous y retrouvions entre associations et collectifs environnement opposés au projet de Montbel pour faire un point sur notre action dans cette période de la "concertation" décidée par le porteur du projet de détournement de l'eau du Touyre.

Rappel : en tant qu'assos ou collectifs, nous n'avons pas voulu participer aux ateliers dont aucun n'est consacré à la question de fond, l'inopportunité ou l'opportunité du projet, comme nous le demandions. Peut-être individuellement, des gens y participent.

Depuis la réunion publique du 8 nov à Mirepoix, Henri a lancé une pétition sur Cyberacteurs et pour la re-diriger vers le président du CD 09 il nous a demandé notre avis aujourd'hui.

Et un tract est prêt pour informer plus largement si on veut bien financer son impression et le distribuer. (je le trouve très explicite et complet puisqu'on y propose aussi nos solutions_je le remets en pj).

Les tarifs HT de l'imprimerie Ruffié pour un A4 recto-verso couleurs 135 grs sont de 71 € pour 500, 87 € pour mille, 101 € pour 1500.

Il serait nécessaire de décider ou pas de son financement (quels groupe peut participer), de son impression (quelle quantité ?), d'organiser sa distribution autant que possible avant la fin de la concertation prévue mi-décembre (les biocoops, les marchés de Pamiers, Mirepoix, Foix, Lavelanet ?)

A lire vos avis et à bientôt,

Amicalement,
Marcel

Marcel R
24/11/2018 - 09:55:50

Arrêtons de saccager notre demeure !

Michel Guérin Von Eickern
22/11/2018 - 16:44:38

Assez de destructions en faveur de l'agriculture productiviste

piérard
22/11/2018 - 16:13:46

Il importe d'arrêter le massacre pour laisser quelque vie à nos enfants !

Michel Guérin Von Eickern
22/11/2018 - 13:08:48

C'est bien ces "aménagements" en faveur de l'agriculture pro
ductiviste...Encore faudrait-il qu'il y ait de l'eau dans la rivière...Or,il y a de fortes "chances" pour que les périodes
de sècheresse s'amplifient et que les nappes phréatiques en
"détresse" ne puissent recharger en conséquence pour alimenter
le cours de la rivière normalement pourvue...

stoppeur
21/11/2018 - 18:31:55

Redonner vie au sol, c'est stocker l'eau au plus près des besoins. Le toujours plus de retenues (il y en a déjà un nombre considérable qui stocke une énorme quantité d'eau), c'est aller à l'encontre d'une agriculture respectueuse des sols, de l'environnement et des économies d'eau.

Christian PINCE
19/11/2018 - 09:46:22

s'adapter sans polluer, sans détruire nos conditions d'alliance avec la nature, voilà l'enjeu de notre agriculture pour continuer à nous nourrir

un anonyme
18/11/2018 - 10:37:26

La pétition est un droit reconnu à tous les citoyens dans toute démocratie.
Je voudrais dire simplement que le contenu de cette pétition ne s'adresse pas au garant de concertation, qui n'a pas le droit de se prononcer sur le projet, mais au maître d'ouvrage, à savoir le Département de l'Ariège. Cette pétition doit être envoyée à l'adresse-mail dédiée au projet : concertationtouyre@ariege.fr.  
Par ailleurs, je tiens à préciser qu'à aucun moment je me suis opposé à la possibilité d'évoquer l'opportunité du projet dans le cadre du travail des ateliers. J'en veux pour preuve que cette question a bien été évoquée lors des travaux de l'atelier n°1, et qu'elle le sera lors des deux prochains ateliers.
Enfin, je vous invite à m'envoyer, à mon adresse-mail de garant, toutes vos observations et vos propositions argumentées, avec toutes pièces que vous jugerez utiles à l'appui de votre démonstration.
Je compte sur votre participation
Je vous en remercie
Bien cordialement à Toutes et à Tous
François TUTIAU
Garant de concertation indépendant
Je vous en remercie

Garant de concertation
17/11/2018 - 10:52:55

Barrage de Montbel : le garant, cible d'une cyberaction
https://www.ladepeche.fr/article/2018/11/15/2906697-le-garant-cible-d-une-cyberaction.html  

Alain UGUEN
16/11/2018 - 17:43:28

Bonjour,

mercredi 14 novembre après-midi, nous avons lancé cette Ciber-Action contre le projet de réalimentation de Montel par le Touyre qui a eu un impact immédiat : nous en sommes déjà à plus de 2000 signatures en 48h avec envoi de messages au garant du débat public, Mr Tutiaut.
Cette réaction spectaculaire a eu pour résultat de provoquer une déclaration de Mr Tutiaut dans la Dépêche : selon lui, cette action se trompe de cible, encombre sa boîte mail au point de la bloquer, et contrevient au débat public.

Rappelons que malgré l'insistance des associations tout au long des discussions préliminaires à l'ouverture de la "concertation", le Garant du Débat Public a refusé de prévoir qu'un des ateliers puisse porter sur l'opportunité du projet. Alors même qu'il sait que nous sommes porteurs de propositions , avec une vision de l'adaptation au changement climatique complètement différente.

Le gaérant se retrouve donc garant du débat entre faire et faire et non pas entre faire ou ne pas faire.

Dans ces conditions, notre action permet seule de s'élever contre cette fausse concertation et de le faire savoir à nos concitoyens.

Je pense que nous pouvons être très satisfaits de l'efficacité de cette Ciber-action.

Les associations signataires comptent sur chacun-chacune pour la prolonger et l'amplifier.
Encore merci de votre soutien

Henri Delrieu
16/11/2018 - 17:12:14

C'est très précieux l'eau… on s'en aperçoit doublement quand elle fait défaut !
Ici, sur le plateau des Mille-Etangs, les sources individuelles des fermes tarissent les unes après les autres car voilà six mois et demi qu'il n'y a pas eu de pluies conséquentes. Ceux qui ont encore de l'eau en donne à ceux qui n'en ont plus. La vie s'organise, mais ce n'est pas facile.

Arrêtez de faire n'importe quoi avec
l'eau, élément essentiel et bien commun.
Arrêtez également de gaspiller notre argent dans des projets inutiles et obsolètes !

Frawald
16/11/2018 - 09:12:46

Comme d'habitude le soutien d'etiage est bidon par contre l'arrosage du maïs lui ne les pas et comme il n'y a plus de subventions aux irrigations voilà la vraie raison de ce détournement de l'eau.

Dominique RANNOU
15/11/2018 - 10:38:32

l'humain se dit sapiens, mais quand on voit ce genre de projet, on se dit qu'il s'est bien surestimé...

Cassandre
15/11/2018 - 09:31:27

Assez de gaspillage d’eau,bien commun,au profit de l’agriculture intensive destructice de vie et de biodiversité. Changeons plutôt les modèles agricoles du passé soutenus par la toute puissante FNSEA pour de l’agriculture biologique vendue localement

un anonyme
14/11/2018 - 20:28:54

Bonsoir,
Effectivement, on peut dire que ces réserves d'eau sont des puits sans fond, car, les ponctions pour l'arrosage sont abusives et pour la plupart inutiles au progrès de notre système alimentaire;

Salutations.

Giorgio0911
14/11/2018 - 18:52:51

signé mais l'égère critique sur les liens (vidéo) transmis

est ce indispensable de posté le reportage vidéo de FR3 qui ne dis rien, voir .... ????

Jean-Luc

jean-luc morellec
14/11/2018 - 18:50:25

Mais quand cessera-t-on de croire qu'on peut manipuler, modifier indéfiniment les équilibres naturels ? Tuer une vallée pour quelques quintaux de plus...ça rime à quoi ?

Yves de Bressy
14/11/2018 - 17:16:53

Aménagement aussi inutile que la gare TGV de Montpellier? Encore quelques instruits qui vont sevir avec les deniers publics.

denis smeril
14/11/2018 - 17:07:57