Cette cyberaction est maintenant terminée
Pollutions chimiques, pollutions radioactives, réchauffement des cours d’eau... Le nucléaire est un danger pour l’eau ! En période estivale, dans un contexte où la disponibilité et la qualité de l’eau sont gravement menacées, il est urgent de renforcer notre action pour dénoncer les impacts de l’industrie nucléaire sur ce bien commun vital.
1560 participants
Aidez le Réseau Sortir du Nucléaire à défendre l’eau face à l’industrie nucléaire
Pollutions chimiques, pollutions radioactives, réchauffement des cours d’eau... Le nucléaire est un danger pour l’eau ! En période estivale, dans un contexte où la disponibilité et la qualité de l’eau sont gravement menacées, il est urgent de renforcer notre action pour dénoncer les impacts de l’industrie nucléaire sur ce bien commun vital.
Exclusivité : Le réseau Sortir du nucléaire porte plainte contre EDF pour falsification des registres de rejets à Chinon (Centre-Val de Loire) !
Grâce à vos dons nous réalisons des études indépendantes
Saviez-vous que l’eau potable de Choisy-Le-Roi (Val-de-Marne) contenait du tritium, élément radioactif n’existant qu’à très faible dose à l’état naturel ? Ou que les rejets de la centrale de Golfech (Tarn-et-Garonne) contaminaient le vivant, avec un effet amplifié l’été, en période de sécheresse ? Ce sont vos dons et votre soutien qui nous ont permis de financer les prélèvements et analyses auprès de laboratoires indépendants qui ont mis en lumière ces impacts du nucléaire sur le vivant. Ce travail de recherche est essentiel pour alerter les citoyen·nes et nos dirigeant·es, et les pousser à prendre les mesures qui s’imposent contre le nucléaire. Il nous permet également d’attaquer les exploitants nucléaires en justice.
Nous déposons plainte contre EDF pour falsification des registres de rejets à Chinon (Centre-Val de Loire) !
En 2019, une pollution hors norme au tritium a été mesurée dans l’eau de la Loire au niveau de Saumur, à quelques kilomètres de la centrale nucléaire de Chinon. Un an plus tard, rebelote : un taux de tritium au-dessus des seuils réglementaires est noté en aval de la centrale. Dans un cas comme dans l’autre, les registres de l’installation ne concordent pas avec les taux relevés. Camouflage intentionnel d’EDF ou fuite non identifiée ? Le dépôt de plainte devrait permettre d’élucider cette affaire.
Nous vous tenons informé·es grâce à la surveillance citoyenne
Le nucléaire pollue-t-il les eaux près de chez vous ? Pour le savoir découvrez la Cart’eau. Cette carte interactive, développée grâce à notre travail de surveillance citoyenne des installations nucléaires, répertorie les incidents et accidents nucléaires qui impactent l’eau, et les affaires en justice qui ont été menées en conséquence.
Retrouvez la Cart’eau, et d’autres outils pour vous informer et lutter avec nous contre l’industrie nucléaire et son impact sur l’eau sur notre site !
https://www.sortirdunucleaire.org/Aidez-nous-a-defendre-l-eau-face-a-l-industrie-525
CENTRALE NUCLÉAIRE DU BUGEY : « EAU SECOURS » POUR LA POPULATION DE L’AGGLOMÉRATION LYONNAISE
La centrale nucléaire du Bugey, située à 35 kilomètres du centre de Lyon, crée des dégâts considérables à une ressource vitale pour les habitants de l’agglomération : l’eau potable distribuée par le Grand Lyon. Celle-ci provient à 88% du Rhône et plus précisément d’un champ captant (Crépieux-Charmy) situé en aval de la centrale nucléaire. Or ses diverses pollutions mettent en péril la potabilité de l’eau.
La pollution thermique rend l’eau impropre à la consommation.
C’est pourquoi la réglementation a fixé une température maximale de distribution d’eau à ne pas dépasser (25°C) pour éviter la prolifération des bactéries pathogènes. Pourtant la centrale nucléaire est autorisée à réchauffer l’eau du Rhône jusqu’à 26°C, c’est-à-dire au-delà de la température maximale autorisée par la réglementation sanitaire. Et l’autorité de sûreté nucléaire (ASN) accorde même des dérogations à EDF pour dépasser cette limite en périodes chaudes.
Un cocktail de pollutions chimiques et radioactives contamine durablement l’eau du Rhône.
Les seuils réglementaires de concentration en polluants ne sont généralement pas dépassés mais d’une part ils sont exprimés en valeurs moyennes, ce qui autorise des pics de pollutions, et d’autre part, il n’y a aucun seuil en dessous duquel une pollution chimique ou radioactive serait sans effet sur la santé. La combinaison des pollutions (effet cocktail) est en outre un facteur aggravant. L’explosion des cas de cancers, annoncée récemment par les autorités médicales et les medias, devrait nous alerter sur ces pollutions systématiques autorisées.
Mais ce n’est pas tout. Pour le refroidissement de ses quatre réacteurs la centrale nucléaire du Bugey est autorisée à puiser dans le Rhône des quantités d’eau considérables (106 m3/s de débit instantané maximal alors que le débit minimum moyen journalier constaté a été de 121 m3/s le 02/01/1990). Une partie de l’eau pompée n’est d’ailleurs pas restituée au fleuve : elle est évaporée par quatre tours de refroidissement bien visibles à côté des réacteurs. Ainsi 18 millions de m3 d’eau ont été soustraits au Rhône en 2021. C’est plus du quart de la consommation d’eau potable de l’agglomération lyonnaise issue du Rhône la même année (66 millions de m3).
A l’heure où la population est appelée à économiser l’eau, il serait opportun de s’interroger sur la pertinence d’un mode de production d’électricité qui en consomme des quantités considérables et qui pollue notablement celle qu’elle rejette dans la principale source d’alimentation en eau de l’agglomération.
Malgré la création d’un collectif de 200 élus qui se sont prononcés publiquement contre le projet de nouveaux réacteurs nucléaires au Bugey, de nombreux élus du Département de l’Ain et des communes proches de la centrale nucléaire, abreuvés par la « manne nucléaire », ne se soucient guère des dégâts sur la ressource en eau. Ils soutiennent en effet le projet d’EDF de poursuivre l’exploitation de quatre réacteurs ayant dépassé 40 ans et d’en construire deux nouveaux de type EPR. Or ceux-ci seraient deux fois plus puissants que les deux réacteurs actuels équipés de tours de refroidissement, celles qui évaporent l’eau prélevée dans le Rhône. Et les élus de Saint-Vulbas, commune d’implantation de la centrale nucléaire, viennent d’accorder de manière tacite un permis de construire à la société américaine Unitech pour une blanchisserie nucléaire centralisée sur le Parc Industriel de la Plaine de l’Ain : de nouvelles consommations d’eau et pollutions radioactives en perspectives !
De son côté l’entreprise EDF, désormais propriété à 100% de l’Etat français, poursuit une fuite en avant désastreuse à tous points de vues. Elle sait pourtant que la production d’électricité nucléaire met en péril l’eau du Rhône, ressource vitale pour plus de 2,3 millions de personnes qui dépendent du fleuve pour leur alimentation en eau potable et pour un nombre encore plus considérable d’organismes vivants qui en dépendent et dont nous dépendons. Une étude réalisée par l’entreprise, dont les principaux résultats ont été publiés en 2016, démontre que les centrales nucléaires refroidies par les eaux du Rhône sont responsables à 86% du réchauffement du fleuve. Le réchauffement climatique, attribué à l’augmentation de la concentration en gaz à effet de serre de l’atmosphère, n’a qu’un effet très limité dans l’affaire.
En conclusion, il est grand temps d’arrêter l’ensemble des pollutions générées par les centrales nucléaires qui affectent directement l’eau que nous buvons et les aliments que nous consommons.
La seule manière d’y arriver est d’arrêter ce mode de production d’électricité, extrêmement dangereux, polluant et coûteux.
SDN BUGEY - Mercredi 12 juillet 2023 (contacts Jean-Pierre Collet : 06 81 09 75 87 / François Vallet : 06 37 88 36 41)
Nous vous proposons d'élargir le propos à l'ensemble des centrales et d'interpeller le premier ministre et nos députés.
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Eugène-François
Le 20/11/2023 à 11:46:47
Alain UGUEN
Le 19/11/2023 à 10:00:10
francis Renem
Le 30/08/2023 à 11:06:26
Alain UGUEN
Le 25/08/2023 à 12:31:38
Alain UGUEN
Le 24/08/2023 à 11:14:47
axelle saury
Le 14/08/2023 à 15:33:05
Alain UGUEN
Le 09/08/2023 à 09:04:11
Alain UGUEN
Le 09/08/2023 à 08:10:27
Colette Nusbaum Vallet
Le 02/08/2023 à 18:05:15
Alain UGUEN
Le 26/07/2023 à 08:51:14
béatrice jung luijken
Le 25/07/2023 à 16:19:22
Marie CLAUX
Le 24/07/2023 à 17:40:59
Michèle ROUBINET-LOUP
Le 24/07/2023 à 12:13:56
Alain UGUEN
Le 23/07/2023 à 09:51:43
jean
Le 19/07/2023 à 22:08:58
Alain UGUEN
Le 19/07/2023 à 12:11:58
Jean-Michel Sampay
Le 18/07/2023 à 11:50:54
Jean-Marc MULLER
Le 18/07/2023 à 09:38:31
Flip
Le 17/07/2023 à 17:03:36
alain challine
Le 21/11/2023 à 09:14:52