• Accueil
• Agir
  • Pétitions
  • Cyber actions
  • Liste rapide
  • Proposer
  • Vigilance roundup
  • Cyber manifestations
  • Bilans
  • Lanceurs d'alertes
  • Consultations
• Vigilance roundup
• S'informer
  • Blog
  • e-quotidien
  • Offres d'emploi
  • Sites amis
  • Annuaire solidaire
  • Publications
  • Vidéo
  • Web tv
  • Agenda
  • Liste d'élus
  • Infos sur les OGM
• Nous connaître
  • L'association
  • Les statuts
  • FAQ
  • Assemblée Générale 2018
  • Nous contacter
• Nous aider
  • Don
  • Adhésion
  • Recommander
  • Code pour sites
  • Livre d'or
  • Boutique solidaire
• Mon compte
  • Inscription
  • Connexion
  • Déconnexion
  • Lettre d'infos
  • Mon profil
• 

Cette cyberaction est maintenant terminée

Bilan de la cyberaction : Moratoire sur les méthaniseurs d'Ile de France

Mise en ligne du 18/01/2023 au 24/02/2024

Un projet de construction d'une unité de méthanisation est en cours sur Angerville. Ce type d'installation est source de pollutions et de risques pour la santé environnementale et humaine.

Bilan de la cyberaction :

1350 participants

Présentation de la cyberaction :

Pour ce projet, la méthanisation consistera à produire du gaz à partir de la fermentation de végétaux tels que des cultures agricoles dédiées et de déchets d'industries agroalimentaires...

Le stockage du gaz produit se fera à Angerville et les résidus appelés "digestats" seront aussi stockés à Chalou-Moulineux, Guillerval, Congerville-Thionville, le Mérévillois et Pussay.
Ces digestats seront ensuite épandus sur 16 communes du Sud-Essonne et du Loiret. Ils contiennent de nombreux polluants chimiques et/ou bactériologiques venant des déchets alimentant le méthaniseur. Cela entraîne une pollution des terres mais également des eaux de ruissellement, des sources et des nappes phréatiques. De plus, ces digestats génèrent des gaz à effet de serre et de fortes odeurs dont se plaignent les personnes habitant à proximité de ce genre d'installation. Ces matières seront épandues à quelques mètres des habitations sur les 16 communes. Des épandages auront par exemple lieu à moins de 300m de la source Sainte Apolline de Chalou Moulineux. Ce procédé entraînera aussi un accaparement des terres agricoles au détriment des cultures alimentaires.

Pour alimenter cette structure, nous aurons droit à de nombreux allers-retours de camions avec des problèmes de circulation et la dégradation de nos routes. Par exemple, le digestat sera stocké à moins de 600m des deux écoles de Pussay.

Cette usine apportera aux habitants de la région des nuisances, la dégradation du cadre de vie, une dépréciation immobilière et plus globalement une image négative de nos villages.
Alors que la consultation publique est terminée, nous demandons à monsieur le Préfet de l'Essonne de prononcer un moratoire sur le projet de méthanisation de la société Methagase à Angerville et dans les villages environnants.
COLLECTIF ALERTE MÉTHANISATION SUD-ESSONNE

Dossier AMAP Méthanisation industrielle en Île-de-France : la fausse bonne idée

La Région Île-de-France souhaite multiplier par 10 le nombre d'unités de méthanisation pour le porter à 240 à l'horizon 2030. Ce processus consiste à produire du gaz à partir de la fermentation de déchets végétaux et de matières organiques diverses dans un digesteur. A petite échelle, dans des régions d'élevage, ces projets pourraient contribuer efficacement à l'élimination des effluents (lisiers...). La trajectoire prise en Île-de-France est bien différente. De nombreux collectifs citoyens voient le jour partout dans la région pour rejeter ces gros méthaniseurs à l'image du Sud-Essonne mobilisé contre le projet d'Angerville (91). Le Collectif d'Alerte sur la Méthanisation en Sud-Essonne est en effet composé de plusieurs membres d'AMAP locales qui luttent en lien avec les associations de parents d'élèves, des élus, des associations de défense de l'environnement et la confédération paysanne. Quelles sont les principales craintes de ces collectifs?

Création volontaire de déchets

Une des différences principales entre les gros méthaniseurs franciliens et les petites unités dans des régions d'élevage comme la Normandie est le type de matière organique utilisée pour nourrir le digesteur. L'introduction d'effluents d'élevage (lisiers, fumiers..) dans les méthaniseurs de petites unités semble relativement cohérente dans le but de réduire les déchets et de minimiser les impacts environnementaux des fermes. Toutefois, la logique promue dans une région si dépourvue d'élevage qu'est l'Île-de-France est tout autre. Les méthaniseurs franciliens sont remplis, dans bien des cas, à plus de 70% par des cultures dédiées. Qu'elles soient dites "Cultures Intermédiaires à Vocation Energétique" ou "Cultures Principales", ces céréales sont généralement ensilées avant d'être introduites dans les méthaniseurs. Étant dans bien des cas coupées avant la moisson, ces cultures ne servent à rien d'autre que de produire du gaz. Nous sommes donc face à une création de déchets pour les méthaniser et non un recyclage de déchets existants.

Accaparement des terres

La mise en place de ces fameuses Cultures Intermédiaires à Vocation Energétiques (CIVE) peut se révéler particulièrement lucrative pour les agriculteurs impliqués dans des projets de méthanisation. Ces exploitants sont donc tentés de modifier leurs assolements pour produire plus d'énergie et moins d'alimentation. Par ailleurs, ces gains potentiels liés à la méthanisation de leurs cultures poussent également de plus en plus d'exploitants à s'agrandir en récupérant des terres pour nourrir encore un peu plus leur méthaniseur. Ceci entraîne une concurrence encore plus féroce pour les terres agricoles dans les campagnes. Cette compétition se fait bien souvent au détriment des petits projets de création de fermes biologiques nourricières, qui ne sont pas aussi soutenues dans les instances d'attribution des terres telles que la SAFER. Les terres servent donc de plus en plus à nourrir plutôt des méthaniseurs que des humains ou des animaux qui serviront à alimenter les humains. En France, 370 000 ha de cultures sont consacrées à la méthanisation (cives ou maïs), l'équivalent de la surface agricole utile d'un département.

Appauvrissement des sols

Depuis des générations, les paysannes et les paysans ont toujours essayé de laisser un maximum de matière organique dans leur champs afin de nourrir la biosphère des sols. Suite à la moisson des champs de céréales, une grande partie des agriculteurs décident d'enfouir les tiges restantes (chaumes) dans le but d'enrichir le sol en carbone. Ce carbone est un dynamiseur incroyable de l'activité biologique des sols. Cette matière fermentescible va être dégradée lentement par les micro-organismes (champignons, levures, bactéries, micro-algues...). Ces organismes ne resteraient pas en grande quantité dans les sols s'ils n'avaient pas le carbone à manger.

Une activité biologique importante des sols est pourtant essentielle pour garantir la croissance des plantes sans recours massifs aux engrais de synthèse. En effet, les micro-organismes du sol communiquent avec le système racinaire des plantes, facilitant ainsi l'assimilation des nutriments du sol par les plantes.

Dans le cas des gros projets de méthanisation franciliens, les agriculteurs extraient de leurs champs l'intégralité de parties aériennes des plantes afin de mettre un maximum de matière dans le méthaniseur dans le but de produire un maximum de gaz. Ceci prive de nourriture les micro-organismes du sol de nourriture et oblige les agriculteurs à nourrir leurs plantes avec des produits extérieurs.

Un procédé bon pour le climat ?

Au-delà des côtés positifs de l'enfouissement du carbone dans le sol pour la nutrition des micro-organismes, le fait de laisser le carbone dans le sol contribue à diminuer l'effet de serre. En effet, lorsqu'il est dans le sol, il n'est pas libéré en CO2 et ne contribue pas aux désordres climatiques. Le méthaniseur d'Angerville (91) prévoit par exemple de produire 55% de méthane (injectée dans le réseau GRDF) et 45% de CO2 (libéré dans l'atmosphère). Le fait de nourrir les méthaniseurs avec des cultures dédiées conduit donc à ne pas piéger le carbone dans le sol mais à le libérer dans l'atmosphère sous forme de CO2.

Au-delà du CO2, les installations de méthanisation sont très souvent sujettes à des petites fuites de méthane. Ce gaz dispose d'un potentiel de réchauffement global 25 fois plus important que le CO2. D'autre part, lorsque les digestats qui sortent du méthaniseur sont épandus, ils représentent encore un risque pour le climat. Le professeur à l'Université de Caen Normandie Daniel Chateigner indique que "le digestat est très volatil, l'ammoniac se disperse très facilement dans l'air. A son contact, il s'oxyde et va développer du protoxyde d'azote, un gaz à effet de serre 300 fois plus puissant que le CO2". Justifier la mise en place d'installations de méthanisation au nom de la lutte contre le changement climatique semble donc relativement questionnable.

Méthanisation industrielle, qui paye ?

La volonté politique d'encourager ces systèmes de méthanisation industrielle se traduit par un afflux massif d'argent public. Le rapport du Sénat sur le sujet, sorti en septembre 2021 indique que l'Etat financera les tarifs d'achat du gaz et de l'électricité sortis du méthaniseur à hauteur de 16,2 milliards d'euros jusqu'à 2028. Le coût de fonctionnement de ces installations sera donc très important pour le contribuable. Mais la construction des installations sera également financée par de l'argent public avec des aides de l'ADEME (425 millions en 10 ans) et des prêts sans garantie de BPI France (175 millions). En Île-de-France, le Conseil Régional, présidé par Valérie Pécresse, a validé en janvier 2021 le financement de 12 projets de méthanisation pour près de 600 000 euros par projet.

Les citoyens qui se chauffent au gaz paieront donc leur gaz 3 fois : sur leur facture de gaz, via l'état qui soutient les prix du gaz et via la région, l'ADEME et la BPI qui soutiennent la construction de ces usines à gaz. Ne parlons pas de celles et ceux qui ne se chauffent pas au gaz et qui paieront quand même la construction et le fonctionnement de ces installations. La pertinence économique de ces installations est donc très loin d'être prouvée.

https://amap-idf.org/le-reseau/actualites/methanisation-industrielle-en-ile-de-france-la-fausse-bonne-idee  

Projet d’usine de méthanisation abandonné en Essonne : les agriculteurs accusent les élus de les «empêcher d’évoluer»
https://www.leparisien.fr/essonne-91/projet-dusine-de-methanisation-abandonne-en-essonne-les-agriculteurs-accusent-les-elus-de-les-empecher-devoluer-12-04-2022-YRO6LWGERBHJBMGD7HZIXVZLSU.php  

Biogaz : le méthane, une énergie verte ?
https://www.leparisien.fr/environnement/biogaz-le-methane-une-energie-verte-26-01-2021-8421256.php  

La lettre qui a été envoyée :

15 commentaires

credible

Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire

Courriel
Mot passe
Rester connecté-e Mot de passe perdu ?| S'inscrire ?