Cette cyberaction est maintenant terminée
Quatre enquêtes publiques ont déjà eu lieu pour un programme de 41 retenues dans le bassin du Clain et quatre arrêtés préfectoraux les ont autorisées.
Dans le cadre de ces procédures, pas un seul débat en présence du porteur de projet n’a été organisé.
Rien n’a été fait pour informer le public des enjeux vitaux de santé publique et de préservation de la ressource en eau. Ces enjeux politiques ont été noyés dans des dossiers rendus illisibles par la masse des données techniques.
3307 participants
12/07/19Les avis défavorables de l’Agence Régionale de Santé et d'Eaux de Vienne, producteur d'eau potable, n’ont pas été joints aux dossiers.
L’ampleur du projet a été camouflée par un découpage en cinq tranches.
Le débat public n’a pas eu lieu. Sans lui, aucune décision n’est légitime.
Financé à 70 % par l’argent public, le programme des 41 retenues tourne le dos à l’intérêt public en ne visant ni à reconquérir la qualité de l'eau, ni à l'économiser.
Il encouragerait le développement de pratiques d’agriculture intensive à base de productions gourmandes en eau et en intrants chimiques. Ce serait un véritable déni des enjeux de santé publique alors que les nitrates et pesticides présents dans l’eau menacent notre alimentation en eau potable.
Les 190 bénéficiaires des retenues pomperaient préventivement dans les nappes en hiver un volume au moins équivalent à ce qu'ils prélèvent d'habitude en été. Quelle que soit la pénurie, ils espèrent pouvoir ainsi continuer d'arroser en été. Ce projet dissimule mal leur refus de toute économie d’eau sur l’année. Il maintiendrait le déséquilibre actuel entre ressource disponible et consommation qui met en danger les milieux aquatiques et compromet l’alimentation en eau potable – déséquilibre que cherchent pourtant à résorber les politiques publiques.
Ce projet aboutirait à la privatisation d’un bien commun, l'eau, que le changement climatique rend d’autant plus précieux. Tout projet de gestion de l’eau financé par l’argent public doit bénéficier d’une gestion publique et garantir la qualité du bien commun qu'est l'eau, l'égalité des citoyens devant la pénurie qui s’annonce, et notamment un droit égal d’accès à l’eau pour tous les agriculteurs.
Les soussignés ne s’opposent pas à des installations de stockage de l’eau qui, après une large concertation entre tous les acteurs et usagers de l’eau, répondraient ponctuellement à d’éventuels besoins d’irrigation spécifiques.
Mais ils affirment que toute opération de stockage doit s'intégrer dans un projet de territoire visant la reconquête de la qualité de l’eau et l’arrêt de sa surexploitation. Ce projet doit se donner des objectifs quantifiés et des échéances précises pour diminuer les apports en nitrates et abandonner les pesticides. Il doit programmer un changement de système agricole dans toutes les aires d’alimentation de forages et captages d’eau potable.
Sauvons notre eau, notre santé et nos euros
Non aux bassines
Oui à un changement de modèle agricole
le PDF est visible à l'adresse : https://www.cyberacteurs.org/pdf/tract-bassines_79.pdf
Levée de boucliers à Migné-Auxances contre le projet de construction de bassines
Plus de 500 opposants à la construction de bassines ont manifesté ce dimanche à Migné-Auxances dans la Vienne. Ils ont marché jusqu'à Cissé pour protester contre un projet de construction d'une quarantaine de nouvelles réserves de substitution sur le bassin du Clain.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/levee-boucliers-migne-auxances-contre-projet-constructions-bassines-1442519.html
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
C26108
Le 01/01/2019 à 12:16:37
Tempier Jean-Claude
Le 31/12/2018 à 18:19:42
BERNARD
Le 31/12/2018 à 15:06:08
Berthe
Le 02/10/2018 à 09:06:47
Michel78
Le 02/10/2018 à 07:59:31
un anonyme
Le 01/10/2018 à 12:29:26
Rannou
Le 15/06/2018 à 09:40:25
Daniel DANIEL
Le 15/06/2018 à 01:46:55
Sylviane Murat
Le 14/06/2018 à 18:12:09
un anonyme
Le 23/05/2018 à 10:38:14
Alain UGUEN
Le 21/05/2018 à 19:13:34
Nathalie Renault Gloppe
Le 22/03/2018 à 21:52:20
un anonyme
Le 21/03/2018 à 09:43:56
roselis batista Ralle
Le 20/03/2018 à 22:45:28
Chabin Chantal
Le 20/03/2018 à 21:42:42
Payrebesse A
Le 20/03/2018 à 18:40:24
MARY 79
Le 19/03/2018 à 19:02:09
Alain UGUEN
Le 19/03/2018 à 09:17:56
cactus de plus en plus irrité
Le 16/03/2018 à 15:37:09
noel vivion
Le 15/03/2018 à 08:13:54
Phil COQ
Le 15/03/2018 à 00:58:23
Phil COQ
Le 15/03/2018 à 00:53:56
Bernard CHEVRIER
Le 14/03/2018 à 17:00:56
Annie MOYNE
Le 14/03/2018 à 10:02:14
Rosemberck Charles
Le 14/03/2018 à 08:33:14
Philippe LEBOURG
Le 13/03/2018 à 20:49:30
didier
Le 13/03/2018 à 20:15:43
Pierre Caillou
Le 13/03/2018 à 18:22:58
Hervé Autret
Le 13/03/2018 à 17:40:39
Daniel DANIEL
Le 13/03/2018 à 15:01:09
Marie CLAUX
Le 13/03/2018 à 14:53:28
Renémo
Le 13/03/2018 à 12:22:10
Jean-Pierre Reillon
Le 13/03/2018 à 11:58:32
farfalle
Le 13/03/2018 à 11:37:53
Ko
Le 13/03/2018 à 11:31:56
berthine
Le 13/03/2018 à 11:04:30
un anonyme
Le 13/03/2018 à 11:01:31
Jean-Claude Rossignol
Le 13/03/2018 à 10:57:22
bLA
Le 12/03/2018 à 19:08:25
dudu
Le 12/03/2018 à 17:18:00
Nicole CREMEL
Le 12/03/2018 à 16:44:09
Les lois sont faites pour êtres respectées, le fait du prince n'a pas sa place dans une démocratie (enfin, presque)
Voisin Jean-François
Le 05/01/2019 à 11:08:36