Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Cassette Algues Vertes
Une nouvelle fois dans cette affaire popularisée par la BD puis le film Marées Vertes (Soutiens...
Une nouvelle fois dans cette affaire popularisée par la BD puis le film Marées Vertes (Soutiens...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : La première des solidarités c'est de payer ses impôts !
Mise en ligne du 08/12/2015 au 09/05/2016
Connus pour leur réactivité, les géants américains du web n’ont pas tardé à exprimer leur compassion après les attentats du 13 novembre. Le soir des attaques, Facebook est le premier à se faire le champion de cet élan de solidarité.
Bilan de la cyberaction :
4020 participants
26/02/21Taxe Gafa : les États-Unis lèvent l'obstacle à un accord international
https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/gafa-les-etats-unis-levent-l-obstacle-a-un-accord-international-sur-la-taxe-numerique-1614358783
*. *. *. *. *. *. *.
26/02/20 FISCALITÉ : FACEBOOK ET LES GÉANTS DU NUMÉRIQUE (ENFIN) PRÊTS À PAYER PLUS D’IMPÔTS
Facebook soutient la réforme fiscale de l’OCDE destinée à mettre en place une taxation harmonisée pour les entreprises du numérique et des multinationales, a assuré son président Mark Zuckerberg lors d’un colloque mi-février. Premier signe d'un changement de cap des GAFA sur la question fiscale. Ces entreprises sont longtemps restés arc-boutés sur leur droit à jongler avec les différentes règles fiscales nationales.
https://www.novethic.fr/actualite/entreprise-responsable/isr-rse/fiscalite-facebook-et-les-geants-du-numerique-enfin-prets-a-payer-plus-d-impots-148264.html
Présentation de la cyberaction :
http://www.marianne.net/facebook-google-apple-merci-solidarite-c-est-payer-ses-impots-france-100238178.html
En début de mois, une étude d’un collectif d’ONG estimait à 4,2 milliards d’euros en 2012 le manque à gagner fiscal lié à l'imagination déployée par les entreprises américaines pour échapper à l'impôt en France.
Des politiques et des économistes s’unissent pour demander aux Etats membres de l’UE de soutenir la proposition de «reporting pays par pays» qui oblige les entreprises cotées à rendre publiques des informations sur leurs activités et leurs impôts
«Nous demandons aux Etats plus de transparence et de coopération»
http://www.liberation.fr/planete/2015/11/02/nous-demandons-aux-etats-plus-de-transparence-et-de-cooperation_1410753
Nous vous proposons d'interpeller le Président de la République sur la transparence.
Évasion fiscale: la France pointée du doigt pour son immobilisme
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/11/03/20002-20151103ARTFIG00127-evasion-fiscale-des-ong-denoncent-l-immobilisme-de-la-france.php
50-nuances-devasion-fiscale-au-sein-lunion-europeenne
http://ccfd-terresolidaire.org/IMG/pdf/rapport-50nuances-evasion-fiscale.pdf
240.000 euros, c'est ce que Facebook paie au fisc en France
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/facebook-n-a-paye-que-240-000-euros-d-impot-en-france-858668.html
Facebook UK a payé 5 800 € d'impôts en 2014
http://pro.clubic.com/blog-forum-reseaux-sociaux/facebook/actualite-782848-facebook-impots-salarie.html
Google a baissé de 35% ses impôts payés en France
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/08/17/32001-20150817ARTFIG00039-google-a-baisse-de-35-ses-impots-payes-en-france.php
Apple France : 7 millions d'euros d'impôts en 2014, le fisc enquête
http://pro.clubic.com/entreprises/apple/actualite-762778-apple-france-fisc.html
La chaîne Starbucks est dans le viseur de l'Union Européenne pour .
http://www.economiematin.fr/news-starbucks-optimisation-fiscale-union-europeenne-enquete-impot-amsterdam
Impôts : l'Union européenne réclame des millions à Fiat et Starbucks
http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2015/10/21/impots-l-union-europeenne-reclame-des-millions-a-fiat-et-starbucks
Amazon en passe de payer des impôts en France : le grand bluff ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20150526.OBS9598/est-ce-que-amazon-va-vraiment-payer-ses-impots-en-france.html
La lettre qui a été envoyée :
Monsieur le Président,
Les géants américains du web champions de la solidarité avec notre pays au lendemain des attentats du vendredi 13 novembre sont aussi les champions dans l'imagination déployée pour échapper à l'impôt. Or la première des solidarités c'est de payer les impôts qui permettent aux Etats de mener des politiques de solidarité.
Je vous demande donc «de soutenir la proposition de «reporting pays par pays» actuellement en discussion dans le cadre de la «directive sur les droits des actionnaires» et qui oblige «les entreprises cotées à rendre publiques des informations sur leurs activités et leurs impôts».
Dans cette attente, veuillez croire en ma vigilance sur vos décisions.
Une erreur est survenue, le nom ou l'email ne sont pas corrects. Merci de recommencer.
61 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Pourquoi négocier à la baisse ce qui est du?...
Une bonne enquête, un bon procès et le fraudeur paie plei pot.......
Bien heureux qu'il ne passe pas en comparution immédiate, comme les "petits délinquants" (disons-nous).
Les gros délinquants en cols blancs ont droit à des égards!!
C'est NORMAL!!! avec avocats et tout la tralala.
Une bonne enquête, un bon procès et le fraudeur paie plei pot.......
Bien heureux qu'il ne passe pas en comparution immédiate, comme les "petits délinquants" (disons-nous).
Les gros délinquants en cols blancs ont droit à des égards!!
C'est NORMAL!!! avec avocats et tout la tralala.
Eugène-François Ravenet
Le 17/06/2022 à 13:54:45
Pourquoi négocier à la baisse ce qui est du?...
Une bonne enquête, un bon procès et le fraudeur paie plei pot.......
Bien heureux qu'il ne passe pas en comparution immédiate, comme les "petits délinquants" (disons-nous).
Les gros délinquants en cols blancs ont droit à des égards!!
C'est NORMAL!!! avec avocats et tout la tralala.
Une bonne enquête, un bon procès et le fraudeur paie plei pot.......
Bien heureux qu'il ne passe pas en comparution immédiate, comme les "petits délinquants" (disons-nous).
Les gros délinquants en cols blancs ont droit à des égards!!
C'est NORMAL!!! avec avocats et tout la tralala.
Eugène-François Ravenet
Le 17/06/2022 à 13:37:06
Fraude fiscale : McDonald’s paie 1,25 milliard d’euros pour éviter des poursuites en France
https://www.20minutes.fr/justice/3309507-20220616-fraude-fiscale-mcdonald-paie-125-milliard-euros-eviter-poursuites-france
https://www.20minutes.fr/justice/3309507-20220616-fraude-fiscale-mcdonald-paie-125-milliard-euros-eviter-poursuites-france
Alain UGUEN
Le 17/06/2022 à 07:58:20
Le principe d’un prix de livraison minimum pour l’achat de livres en ligne adoptée par l’Assemblée nationale
https://siecledigital.fr/2021/10/07/le-principe-dun-prix-de-livraison-minimum-pour-lachat-de-livres-en-ligne-adoptee-par-lassemblee-nationale/
https://siecledigital.fr/2021/10/07/le-principe-dun-prix-de-livraison-minimum-pour-lachat-de-livres-en-ligne-adoptee-par-lassemblee-nationale/
Alain UGUEN
Le 17/10/2021 à 07:41:11
puissent tous les paradis fiscaux faire de même pour tenter de rétablir cette injustice, qui permet aux grosses entreprises de cumuler de l'argent au détriment des collectivités ! que la paix et la justice sociale mondiale viennent un jour à régner sur terre ! il est permis de rêver ou faut payer ?
Dominique Morin
Le 08/10/2021 à 19:53:46
L'Irlande vient d’annoncer hier son adhésion à l’OCDE, mettant ainsi fin au régime spécial qu’elle accordait aux multinationales.
https://www.mac4ever.com/actu/166980_l-irlande-adhere-a-l-accord-fiscal-de-l-ocde-bye-bye-les-avantages-fiscaux-d-apple
https://www.mac4ever.com/actu/166980_l-irlande-adhere-a-l-accord-fiscal-de-l-ocde-bye-bye-les-avantages-fiscaux-d-apple
Alain UGUEN
Le 08/10/2021 à 09:48:45
Bonnes feuilles : L’ère des entreprises hyperpuissantes touche-t-elle à sa fin ?
https://theconversation.com/bonnes-feuilles-lere-des-entreprises-hyperpuissantes-touche-t-elle-a-sa-fin-157831
https://theconversation.com/bonnes-feuilles-lere-des-entreprises-hyperpuissantes-touche-t-elle-a-sa-fin-157831
Alain UGUEN
Le 06/04/2021 à 17:01:02
et voilà :
le quantique des quantiques...
mauvaise nouvelle !
https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/01/21/emmanuel-macron-presente-un-plan-quantique-de-1-8-milliard-d-euros-sur-cinq-ans_6067037_823448.html
des millions pour le quantique et l'I.A.
le quantique des quantiques...
mauvaise nouvelle !
https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/01/21/emmanuel-macron-presente-un-plan-quantique-de-1-8-milliard-d-euros-sur-cinq-ans_6067037_823448.html
des millions pour le quantique et l'I.A.
jean jordan
Le 21/01/2021 à 15:08:47
Google a signé un accord pour rémunérer la presse française au titre du « droit voisin »
https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/01/21/google-a-signe-un-accord-pour-remunerer-la-presse-francaise-au-titre-du-droit-voisin_6067045_3234.html
https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/01/21/google-a-signe-un-accord-pour-remunerer-la-presse-francaise-au-titre-du-droit-voisin_6067045_3234.html
Alain UGUEN
Le 21/01/2021 à 11:44:55
Un redressement fiscal très lourd pour Facebook
https://www.midilibre.fr/2020/08/25/un-redressement-fiscal-tres-lourd-pour-facebook-9033523.php
https://www.midilibre.fr/2020/08/25/un-redressement-fiscal-tres-lourd-pour-facebook-9033523.php
Alain UGUEN
Le 25/08/2020 à 08:03:59
BOYCOTT des GAFA et des réseaux "soi-disant" sociaux..... le plus possible.
JACQUELINE AUBERGER
Le 21/07/2020 à 18:26:54
Victoire d’Apple sur l’Union européenne
Le géant américain Apple a eu gain de cause face à la Commission européenne. Les juges européens ont décidé que la firme ne devrait pas rembourser à l’Irlande 13 milliards d’euros d’avantages fiscaux.
https://www.francetvinfo.fr/internet/apple/victoire-dapple-sur-lunion-europeenne_4046939.html
Le géant américain Apple a eu gain de cause face à la Commission européenne. Les juges européens ont décidé que la firme ne devrait pas rembourser à l’Irlande 13 milliards d’euros d’avantages fiscaux.
https://www.francetvinfo.fr/internet/apple/victoire-dapple-sur-lunion-europeenne_4046939.html
Alain UGUEN
Le 16/07/2020 à 12:07:17
120% d'accord avec Gerbe Vincent, je boycotte les réseaux sociaux, ce qui ne m'empêche nullement de vivre pleinement ma vie. Avant les FB, Twitter and C°, on vivait parfaitement, alors pas de raison d'embarquer avec ces pirates ! Les outils à notre disposition sont déjà si nombreux.... !
Jonquille
Le 27/02/2020 à 14:21:17
On pourrait commencer par BOYCOTTER AMAZON; les protestations ne servent à rien
C'est le consommateur qui a le pouvoir à ,condition qu'il veuille bien parfois changer ses habitudes
Que font les associations de consommateurs?
Sont-elles indépendantes?
C'est le consommateur qui a le pouvoir à ,condition qu'il veuille bien parfois changer ses habitudes
Que font les associations de consommateurs?
Sont-elles indépendantes?
Gerbe Vincent
Le 03/08/2019 à 16:43:20
Vraiment très beau de faire des dons avec l'argent arnaqué aux Etats donc aux citoyens des pays où les géants du Web professent !
Marie
Le 21/07/2019 à 17:09:20
Vive l'impôt juste et équitable...........
cactus
Le 19/07/2019 à 21:46:17
TAXE GAFA : LE G7 PARVIENT À UN CONSENSUS, POSSIBLE ACCORD INTERNATIONAL !
https://www.capital.fr/economie-politique/taxation-du-numerique-le-g7-finances-trouve-un-consensus-ouvrant-la-voie-a-un-accord-international-1345146
https://www.capital.fr/economie-politique/taxation-du-numerique-le-g7-finances-trouve-un-consensus-ouvrant-la-voie-a-un-accord-international-1345146
Alain Uguen
Le 18/07/2019 à 14:38:27
La taxe Gafa adoptée au Parlement malgré les menaces américaines
https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/la-france-adopte-la-taxe-gafa-malgre-les-menaces-de-trump-1037413
https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/la-france-adopte-la-taxe-gafa-malgre-les-menaces-de-trump-1037413
Alain Uguen
Le 12/07/2019 à 08:24:54
Allez le sénat, courage suivez le parlement.
braup rouressol
Le 22/05/2019 à 18:56:37
Taxe Gafa. Feu vert du Sénat pour imposer les géants du numérique
https://www.letelegramme.fr/france/taxe-gafa-feu-vert-du-senat-pour-imposer-les-geants-du-numerique-22-05-2019-12290090.php
https://www.letelegramme.fr/france/taxe-gafa-feu-vert-du-senat-pour-imposer-les-geants-du-numerique-22-05-2019-12290090.php
Alain Uguen
Le 22/05/2019 à 09:07:45
Une mesure en trompe-l'oeil qui ne répond en rien à une démarche de justice socio-économique
BOULET
Le 11/04/2019 à 11:39:14
La taxe GAFA rate sa cible
Malheureusement, la « taxe GAFA », présentée ce lundi aux parlementaires par le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, ne règle en rien le problème de l’évasion fiscale massive de ces multinationales.
En effet, d’après nos calculs, 64 % du chiffre d’affaires cumulé des GAFAM va échapper à cette micro taxe.
C’est ce que nos militant·e·s ont rappelé à leur manière ce matin en affichant des messages « Erreur 404 : l’argent demandé est introuvable » devant l’Apple Store d’Opéra à Paris et plusieurs « Amazon lockers » de la gare St Lazare.
La taxe GAFA semble avant tout destinée à montrer que le gouvernement entend la préoccupation de justice fiscale, alors même que la restitution du grand débat ce matin a réduit les aspirations des français à un « ras-le-bol fiscal » (voir notre réaction à ce sujet).
Pour Attac, seule une taxation unitaire serait à même de neutraliser durablement les transferts artificiels de bénéfices dans les paradis fiscaux.
https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/la-taxe-gafa-une-fausse-solution-a-l-evasion-fiscale?pk_campaign=Infolettre-1913&pk_kwd=france-attac-org-nos-publications
Malheureusement, la « taxe GAFA », présentée ce lundi aux parlementaires par le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, ne règle en rien le problème de l’évasion fiscale massive de ces multinationales.
En effet, d’après nos calculs, 64 % du chiffre d’affaires cumulé des GAFAM va échapper à cette micro taxe.
C’est ce que nos militant·e·s ont rappelé à leur manière ce matin en affichant des messages « Erreur 404 : l’argent demandé est introuvable » devant l’Apple Store d’Opéra à Paris et plusieurs « Amazon lockers » de la gare St Lazare.
La taxe GAFA semble avant tout destinée à montrer que le gouvernement entend la préoccupation de justice fiscale, alors même que la restitution du grand débat ce matin a réduit les aspirations des français à un « ras-le-bol fiscal » (voir notre réaction à ce sujet).
Pour Attac, seule une taxation unitaire serait à même de neutraliser durablement les transferts artificiels de bénéfices dans les paradis fiscaux.
https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/la-taxe-gafa-une-fausse-solution-a-l-evasion-fiscale?pk_campaign=Infolettre-1913&pk_kwd=france-attac-org-nos-publications
Alain UGUEN
Le 10/04/2019 à 11:02:30
Taxe Gafa, IS: l'Assemblée vote l'ensemble du projet de loi Le Maire
https://actu.orange.fr/politique/taxe-gafa-is-l-assemblee-vote-l-ensemble-du-projet-de-loi-le-maire-CNT000001ePMtD.html
https://actu.orange.fr/politique/taxe-gafa-is-l-assemblee-vote-l-ensemble-du-projet-de-loi-le-maire-CNT000001ePMtD.html
Alain Uguen
Le 10/04/2019 à 10:27:02
C'est aussi cela la citoyenneté.
Florence march
Le 17/12/2016 à 09:29:12
« Panama papers » : les 979 sociétés offshore créées par la Société générale via Mossack Fonseca
http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/05/panama-papers-les-979-societes-offshore-creees-par-la-societe-generale-via-mossack-fonseca_4895993_4890278.html
« Panama papers » : 140 personnalités internationales ont utilisé des sociétés offshore
http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/04/panama-papers-ces-12-dirigeants-mondiaux-qui-ont-utilise-des-societes-offshore_4894962_4890278.html
http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/05/panama-papers-les-979-societes-offshore-creees-par-la-societe-generale-via-mossack-fonseca_4895993_4890278.html
« Panama papers » : 140 personnalités internationales ont utilisé des sociétés offshore
http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/04/panama-papers-ces-12-dirigeants-mondiaux-qui-ont-utilise-des-societes-offshore_4894962_4890278.html
Alain UGUEN
Le 05/04/2016 à 15:45:25
Non seulement il y une justice à deux vitesses, mais également une collecte d'impôts qui assomme les "petits"
isabelle obscur
Le 26/01/2016 à 06:22:18
La goinfrerie est 1 constat, avant de devenir 1 jugement péjoratif ou non : Se goinfrer = se gaver.
C'est donc ingérer jusqu'au débordement, au mal être. Ce qui entraîne des pensées et actes diminués par un tel état physique.
Au-delà des engagements dictés par mon Amour de la Liberté, je précise que pour ne pas me laisser aveuglée par mes convictions, j'analyse et juge uniquement qu'après avoir suivi 1 raisonnement froid et mathématique. Sans impliquer la notion du Bien et du Mal, que je ne respecte point, par ailleurs. C'est 1 notion trop relative pour être universelle.
Et lorsque je me permet de traiter les décideurs économiques et politiques d'ici ou d'ailleurs, de crétins...c'est en mesurant leur déficience maladive en capacité intellectuelle pour l'anticipation : tous raisonnements basés sur le court terme, correspond à l'immature impatience de tous goinfres existentiels, devenus schizophrènes compulsifs, à force de dénis des évidences. Et si je les combat, c'est simplement parce qu'ils représentent 1 danger pour nos biens communs.
C'est donc ingérer jusqu'au débordement, au mal être. Ce qui entraîne des pensées et actes diminués par un tel état physique.
Au-delà des engagements dictés par mon Amour de la Liberté, je précise que pour ne pas me laisser aveuglée par mes convictions, j'analyse et juge uniquement qu'après avoir suivi 1 raisonnement froid et mathématique. Sans impliquer la notion du Bien et du Mal, que je ne respecte point, par ailleurs. C'est 1 notion trop relative pour être universelle.
Et lorsque je me permet de traiter les décideurs économiques et politiques d'ici ou d'ailleurs, de crétins...c'est en mesurant leur déficience maladive en capacité intellectuelle pour l'anticipation : tous raisonnements basés sur le court terme, correspond à l'immature impatience de tous goinfres existentiels, devenus schizophrènes compulsifs, à force de dénis des évidences. Et si je les combat, c'est simplement parce qu'ils représentent 1 danger pour nos biens communs.
Darna
Le 27/12/2015 à 11:01:14
Bonjour, je ne comprends pas en effet pourquoi ils n'ont pas voté cette loi ! Dans la suite de ce qui a été commencé, à savoir :
Pour les banques, l’obligation de publication d’un « reporting » pays par pays existe depuis la loi bancaire de 2013. Pour les grandes entreprises (plus de 750 millions d’euros de chiffre d’affaire) cette obligation fait partie des mesures validées dans le cadre du G20 mi-novembre. Cela renforce la capacité des Etats à lutter contre l'évasion fiscale internationale des multinationales. Obligation en droit français dans le Projet de loi de finances 2016 et s'appliquera dès 2016.
Le travail est donc engagé au niveau européen et mondial. pourquoi ne pas avoir voulu l'appliquer aux entreprises de plus de 250 personnes ???
Pour les banques, l’obligation de publication d’un « reporting » pays par pays existe depuis la loi bancaire de 2013. Pour les grandes entreprises (plus de 750 millions d’euros de chiffre d’affaire) cette obligation fait partie des mesures validées dans le cadre du G20 mi-novembre. Cela renforce la capacité des Etats à lutter contre l'évasion fiscale internationale des multinationales. Obligation en droit français dans le Projet de loi de finances 2016 et s'appliquera dès 2016.
Le travail est donc engagé au niveau européen et mondial. pourquoi ne pas avoir voulu l'appliquer aux entreprises de plus de 250 personnes ???
Steph73
Le 24/12/2015 à 11:04:17
Chèr(e) Darma/Anonyme
Dans ce que vous écrivez me paraît intéressant le « choix existentiel entre l'Etre et l'Avoir ».
Diogène n'est plus, qui avait semble-t-il choisi l'être au milieu d'une société qui lui offrait l'avoir (malgré elle, à la rigueur). Avoir pas grand'chose certes, mais déjà : ne pas crever de faim. Diogène, sur une île déserte, aurait fait moins de cinéma (manque de public oblige) et se serait levé pour chercher à manger, déjà.
L'avoir se mesure aussi aux yeux de l'autre. Serait-on riche sur une île déserte (sans le moindre Vendredi, donc) avec comme seule perspective d'y crever seul sans que personne ne s'en inquiète ni ne s'en réjouisse ?
Les motivations que vous citez : goinfrerie par exemple, renvoient plus au regard que nous nous portons les uns aux autres qu'à une quelconque réalité objective, non ?
Dans ce que vous écrivez me paraît intéressant le « choix existentiel entre l'Etre et l'Avoir ».
Diogène n'est plus, qui avait semble-t-il choisi l'être au milieu d'une société qui lui offrait l'avoir (malgré elle, à la rigueur). Avoir pas grand'chose certes, mais déjà : ne pas crever de faim. Diogène, sur une île déserte, aurait fait moins de cinéma (manque de public oblige) et se serait levé pour chercher à manger, déjà.
L'avoir se mesure aussi aux yeux de l'autre. Serait-on riche sur une île déserte (sans le moindre Vendredi, donc) avec comme seule perspective d'y crever seul sans que personne ne s'en inquiète ni ne s'en réjouisse ?
Les motivations que vous citez : goinfrerie par exemple, renvoient plus au regard que nous nous portons les uns aux autres qu'à une quelconque réalité objective, non ?
Autret
Le 24/12/2015 à 00:26:50
Jean Jacques Urvoas justifie le report de l'amendement sur le reporting
Dans la nuit du 15 au 16 décembre, l’Assemblée nationale a rejeté un amendement qui aurait contraint les entreprises françaises à diffuser des données stratégiques sur leur activité dans chacun des pays où elles sont implantées. Ce que l’on appelle le « reporting public » vise à permettre la mise en œuvre d’un contrôle citoyen sur les informations en question, dont la publicité, par son caractère dissuasif, est appréhendée comme un levier essentiel dans la lutte contre l’évasion fiscale.
Autant dire qu’un tel mécanisme, si louable et vertueux, est de nature à recueillir l’assentiment général, et nul besoin de préciser qu’à titre personnel j’y suis tout à fait favorable. Pourquoi alors ne l’avons-nous pas adopté ? Uniquement pour des raisons d’opportunité.
La Commission européenne, de son côté, a en effet engagé un travail de fond sur ce dossier. Une étude d’impact sur le reporting public doit lui être remise dans quelques semaines et aboutir à la rédaction, courant 2016, d’une directive qui s’appliquera très vite à l’ensemble des pays de l’Union. Si la France décide unilatéralement d’agir seule dès aujourd’hui, si seule elle impose aux quelque 8 000 entreprises nationales concernées de rendre publiques des informations très sensibles, que les sociétés étrangères pour leur part ne seront pas tenues de communiquer, le risque est grand alors de nuire à leur compétitivité dans un environnement international extrêmement concurrentiel.
Dans l’intérêt de notre économie, encore si fragile, il paraît donc plus prudent et plus sage de progresser au rythme fixé par la Commission européenne. Somme toute, ce n’est sans doute l’affaire que de quelques mois. Attendons donc l’entrée en vigueur de cette directive et sa transposition en droit français.
J’ajoute que, dans le cadre de la discussion du projet de loi de finances pour 2016, nous venons de franchir un pas décisif en adoptant le principe du reporting non-public, qui renforce de manière considérable les moyens d’action de l’administration contre la fraude fiscale. Toute accusation de laxisme sur cet enjeu fondamental me semblerait en conséquence parfaitement injustifiée…
Dans la nuit du 15 au 16 décembre, l’Assemblée nationale a rejeté un amendement qui aurait contraint les entreprises françaises à diffuser des données stratégiques sur leur activité dans chacun des pays où elles sont implantées. Ce que l’on appelle le « reporting public » vise à permettre la mise en œuvre d’un contrôle citoyen sur les informations en question, dont la publicité, par son caractère dissuasif, est appréhendée comme un levier essentiel dans la lutte contre l’évasion fiscale.
Autant dire qu’un tel mécanisme, si louable et vertueux, est de nature à recueillir l’assentiment général, et nul besoin de préciser qu’à titre personnel j’y suis tout à fait favorable. Pourquoi alors ne l’avons-nous pas adopté ? Uniquement pour des raisons d’opportunité.
La Commission européenne, de son côté, a en effet engagé un travail de fond sur ce dossier. Une étude d’impact sur le reporting public doit lui être remise dans quelques semaines et aboutir à la rédaction, courant 2016, d’une directive qui s’appliquera très vite à l’ensemble des pays de l’Union. Si la France décide unilatéralement d’agir seule dès aujourd’hui, si seule elle impose aux quelque 8 000 entreprises nationales concernées de rendre publiques des informations très sensibles, que les sociétés étrangères pour leur part ne seront pas tenues de communiquer, le risque est grand alors de nuire à leur compétitivité dans un environnement international extrêmement concurrentiel.
Dans l’intérêt de notre économie, encore si fragile, il paraît donc plus prudent et plus sage de progresser au rythme fixé par la Commission européenne. Somme toute, ce n’est sans doute l’affaire que de quelques mois. Attendons donc l’entrée en vigueur de cette directive et sa transposition en droit français.
J’ajoute que, dans le cadre de la discussion du projet de loi de finances pour 2016, nous venons de franchir un pas décisif en adoptant le principe du reporting non-public, qui renforce de manière considérable les moyens d’action de l’administration contre la fraude fiscale. Toute accusation de laxisme sur cet enjeu fondamental me semblerait en conséquence parfaitement injustifiée…
Alain UGUEN
Le 23/12/2015 à 09:00:18
McDonald’s visé par une plainte pour fraude fiscale
http://www.novethic.fr/breves/details/mcdonalds-vise-par-une-plainte-pour-fraude-fiscale.html
http://www.novethic.fr/breves/details/mcdonalds-vise-par-une-plainte-pour-fraude-fiscale.html
David Derrien
Le 21/12/2015 à 07:52:21
Oooh 10000 excuses AuTret et non pas AuDret.
Si je vous réponds, c'est juste pour m'excuser pour ça, pas pour faire la guerre à Cyberacteurs qui compte, à mes yeux, parmi ces actifs engagés qui offrent 1 outil d'expression de résistances aux multiples empoisonnements, physiques et mentaux, organisés. Ils permettent aussi à ceux qui, comme vous, étalent leur culture)confiture sans apporter de solution quelconque au déséquilibre aggravé de ce Monde. Les spécialistes tels que vous, passent leur temps à jongler avec des chiffres, pour prouver qu'ils savent mieux compter que d'autres. Cependant, ils commettent l'énorme erreur de confondre l'économie avec la spéculation. Il y a pourtant 1 différence fondamentale entre la gestion des ressources ou biens communs, et la politique de manipulation des données en vue de domination sur autrui ! Et c'est ainsi que la notion de croissance (en réalité non pas l'économique, mais plutôt celle de la goinfrerie) a mené à 1 dilapidation sacrilège des richesses naturelles !
Outre le fait que les + nanti(e)s DOIVENT payer proportionnellement leurs dettes à la société civile, il devient urgent que la politique économique ne soit plus aux mains de voleurs/menteurs et de leurs économistes de pacotille ! Des impôts qui privilégient la guerre sous toutes ces formes, civile et/ou pas, froide et/ou non...plutôt qu'éducation vers + de conscience sur les conséquences du choix existentiel entre l'Etre et l'Avoir.
Car pour atteindre l'harmonie du Faire pour Vivre Ensemble, l'étape de base n'est-il pas la prise de responsabilité collective ?
Voilà AuTret, si votre problème est essentiellement "l'horrrrible erreur" de Cyberacteurs, pourquoi ne pas vous adressez-vous pas plutôt à BFM, qui a permis 1 tel crime ?
Si je vous réponds, c'est juste pour m'excuser pour ça, pas pour faire la guerre à Cyberacteurs qui compte, à mes yeux, parmi ces actifs engagés qui offrent 1 outil d'expression de résistances aux multiples empoisonnements, physiques et mentaux, organisés. Ils permettent aussi à ceux qui, comme vous, étalent leur culture)confiture sans apporter de solution quelconque au déséquilibre aggravé de ce Monde. Les spécialistes tels que vous, passent leur temps à jongler avec des chiffres, pour prouver qu'ils savent mieux compter que d'autres. Cependant, ils commettent l'énorme erreur de confondre l'économie avec la spéculation. Il y a pourtant 1 différence fondamentale entre la gestion des ressources ou biens communs, et la politique de manipulation des données en vue de domination sur autrui ! Et c'est ainsi que la notion de croissance (en réalité non pas l'économique, mais plutôt celle de la goinfrerie) a mené à 1 dilapidation sacrilège des richesses naturelles !
Outre le fait que les + nanti(e)s DOIVENT payer proportionnellement leurs dettes à la société civile, il devient urgent que la politique économique ne soit plus aux mains de voleurs/menteurs et de leurs économistes de pacotille ! Des impôts qui privilégient la guerre sous toutes ces formes, civile et/ou pas, froide et/ou non...plutôt qu'éducation vers + de conscience sur les conséquences du choix existentiel entre l'Etre et l'Avoir.
Car pour atteindre l'harmonie du Faire pour Vivre Ensemble, l'étape de base n'est-il pas la prise de responsabilité collective ?
Voilà AuTret, si votre problème est essentiellement "l'horrrrible erreur" de Cyberacteurs, pourquoi ne pas vous adressez-vous pas plutôt à BFM, qui a permis 1 tel crime ?
un anonyme
Le 21/12/2015 à 06:38:15
Cher(e) Darna,
Votre réponse à "Audret" est intéressante à plus d'un titre.
D'une part, l'embrouillamini entre chiffre d'affaire et bénéfice, même si elle vous paraît mineure, ne fait que mettre en avant une certaine incompréhension des mécanismes économiques qui, quoi que vous en pensiez, s fait passer les signataires pour des mal-comprenants.
Ceci dit c'est auprès de M. de Cyberacteurs qui a laissé passer le truc qu'il convient d'adresser vos remarques, plutôt qu'à "Audret".
Enfin, en manière d'"audret", je n'ai pas vu de contribution signée de ce nom sur ce forum. À qui vous adressiez-vous ?
Votre réponse à "Audret" est intéressante à plus d'un titre.
D'une part, l'embrouillamini entre chiffre d'affaire et bénéfice, même si elle vous paraît mineure, ne fait que mettre en avant une certaine incompréhension des mécanismes économiques qui, quoi que vous en pensiez, s fait passer les signataires pour des mal-comprenants.
Ceci dit c'est auprès de M. de Cyberacteurs qui a laissé passer le truc qu'il convient d'adresser vos remarques, plutôt qu'à "Audret".
Enfin, en manière d'"audret", je n'ai pas vu de contribution signée de ce nom sur ce forum. À qui vous adressiez-vous ?
Autret
Le 20/12/2015 à 21:23:35
Optimisation fiscale : le reporting pays par pays des entreprises ne sera pas public
http://www.novethic.fr/gouvernance-dentreprise/optimisation-fiscale/isr-rse/optimisation-fiscale-le-reporting-pays-par-pays-des-entreprises-ne-sera-pas-public-143784.html
http://www.novethic.fr/gouvernance-dentreprise/optimisation-fiscale/isr-rse/optimisation-fiscale-le-reporting-pays-par-pays-des-entreprises-ne-sera-pas-public-143784.html
David Derrien
Le 17/12/2015 à 07:33:46
Pour info, puisque j'ai fait ce petit comparatif entre les 2 votes de cette nuit pour le réseau militant de Survie, je le partage avec vous
Thomas
- certains PS pro-transparence sont parti.e.s (est-ce suite aux pressions ? toujours est-il que Marie-Anne Chapdelaine, Jean Launay, Annie Le Houerou, Jacques Valax, Michel Vergnier sont parti.e.s)
- le PS Sébastien Denaja, de l'Hérault, a été retourné : il a voté pour la première fois, mais finalement contre la mesure la 2ème fois
- deux députés PS ont débarqué vers 1h du matin pour le deuxième vote : Jean-Louis Dumont, de la Meuse, et François Pupponi, du Val d'Oise.
Signalons que les 7 député.e.s EELV présent.e.s sont resté.e.s et ont maintenu leur position. Mais il n'y en avait que 7 sur 18.
Quant au groupe Front de Gauche, qui avait déposé un amendement allant dans le même sens, aucun.e député.e n'était présent.e (paraît-il que le groupe avait une réunion justement hier soir..).
Enfin, un député LR de l'Ain, Xavier Breton, a voté pour cette transparence la première fois. Mais il est parti avant le second vote...
Les résultats du premier vote sont là
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1206
et les résultats du second ici.
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1207(
attention, la première fois c'est "pour" l'amendement introduisant le reporting, la deuxième fois c'est "contre" la suppression voulue par le Gouvernement)
Thomas
- certains PS pro-transparence sont parti.e.s (est-ce suite aux pressions ? toujours est-il que Marie-Anne Chapdelaine, Jean Launay, Annie Le Houerou, Jacques Valax, Michel Vergnier sont parti.e.s)
- le PS Sébastien Denaja, de l'Hérault, a été retourné : il a voté pour la première fois, mais finalement contre la mesure la 2ème fois
- deux députés PS ont débarqué vers 1h du matin pour le deuxième vote : Jean-Louis Dumont, de la Meuse, et François Pupponi, du Val d'Oise.
Signalons que les 7 député.e.s EELV présent.e.s sont resté.e.s et ont maintenu leur position. Mais il n'y en avait que 7 sur 18.
Quant au groupe Front de Gauche, qui avait déposé un amendement allant dans le même sens, aucun.e député.e n'était présent.e (paraît-il que le groupe avait une réunion justement hier soir..).
Enfin, un député LR de l'Ain, Xavier Breton, a voté pour cette transparence la première fois. Mais il est parti avant le second vote...
Les résultats du premier vote sont là
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1206
et les résultats du second ici.
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1207(
attention, la première fois c'est "pour" l'amendement introduisant le reporting, la deuxième fois c'est "contre" la suppression voulue par le Gouvernement)
cyberacteurs
Le 16/12/2015 à 16:43:26
Les résultats détaillés du vote.
Attention, le vote portait sur l'amendement du gouvernement pour le retrait du reporting PUBLIC.
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/14/(num)/1207
Il suffisait de 5 députés de + pour l'emporter
Attention, le vote portait sur l'amendement du gouvernement pour le retrait du reporting PUBLIC.
http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/14/(num)/1207
Il suffisait de 5 députés de + pour l'emporter
Alain UGUEN
Le 16/12/2015 à 14:07:23
Cette nuit le gouvernement a fait repoussé la loi !!!
Voilà donc ce que j'ai ajouté à la lettre au président, qui avait promis au moins 2 fois son action pour ce reporting de transparence :
"Vous l'avez promis. Vous ne le faites pas, je ne voterai plus pour vous. D'ailleurs je ne voterai plus."
16-12-2015
Voilà donc ce que j'ai ajouté à la lettre au président, qui avait promis au moins 2 fois son action pour ce reporting de transparence :
"Vous l'avez promis. Vous ne le faites pas, je ne voterai plus pour vous. D'ailleurs je ne voterai plus."
16-12-2015
RODOLPHE ANDRE
Le 16/12/2015 à 12:12:39
Merci à Audret pour son avis pointilleux et fort impatient d'avoir 1 réponse, car 2 même messages en 2 h d'intervalle ! D'abord, je précise que je ne suis pas de l'équipe de Cyberacteurs, mais que je pousse à soutenir pour leurs engagements éco-actifs. Oui Audret, vous avez peut-être raison sur la forme...Mais au fond, quelque soit la somme, CA ou bénéf', le problème soulevé n'est-il pas tous les moyens déployés par les grands trust économiques pour éviter de contribuer à la solidarité sociétale ? Certes, dans 1 système où la règle des privilèges et du contrôle du pouvoir sur autrui, prime...les "bonnes intentions" sont vite pervertis en fuite vers les paradis fiscaux.
Alors Audret, si la soupe de Cyberacteurs est si dégueu, pourriez-vous partager l'excellence de la vôtre, pour résoudre le marasme dans lequel baigne ce Monde ?!
Alors Audret, si la soupe de Cyberacteurs est si dégueu, pourriez-vous partager l'excellence de la vôtre, pour résoudre le marasme dans lequel baigne ce Monde ?!
Darna
Le 12/12/2015 à 10:10:25
Salut les Cyberacteurs,
N'ayant pas le temps de lire tout l'argumentaire, je suis allé au plus court, i.e l'article de BFM : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/facebook-n-a-paye-que-240-000-euros-d-impot-en-france-858668.html
D'où il ressort que BFM confond chiffre d'affaires (CA) et bénéfices : en effet les sociétés sont imposées sur le bénéfice, jamais sur le CA. (le M de BFM c'est quoi déjà ?)
Il en ressort donc que Cyberacteurs ressert la soupe de BFM sans l'avoir goûtée.
Bon week-end à toutes et tous.
N'ayant pas le temps de lire tout l'argumentaire, je suis allé au plus court, i.e l'article de BFM : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/facebook-n-a-paye-que-240-000-euros-d-impot-en-france-858668.html
D'où il ressort que BFM confond chiffre d'affaires (CA) et bénéfices : en effet les sociétés sont imposées sur le bénéfice, jamais sur le CA. (le M de BFM c'est quoi déjà ?)
Il en ressort donc que Cyberacteurs ressert la soupe de BFM sans l'avoir goûtée.
Bon week-end à toutes et tous.
Autret
Le 11/12/2015 à 15:31:03
Salut les Cyberacteurs,
N'ayant pas le temps de lire tout l'argumentaire, je suis allé au plus court, i.e l'article de BFM : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/facebook-n-a-paye-que-240-000-euros-d-impot-en-france-858668.html
D'où il ressort que BFM confond chiffre d'affaires (CA) et bénéfices : en effet les sociétés sont imposées sur le bénéfice, jamais sur le CA. (le M de BFM c'est quoi déjà ?)
Il en ressort donc que Cyberacteurs ressert la soupe de BFM sans l'avoir goûtée.
Bon week-end à toutes et tous.
N'ayant pas le temps de lire tout l'argumentaire, je suis allé au plus court, i.e l'article de BFM : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/facebook-n-a-paye-que-240-000-euros-d-impot-en-france-858668.html
D'où il ressort que BFM confond chiffre d'affaires (CA) et bénéfices : en effet les sociétés sont imposées sur le bénéfice, jamais sur le CA. (le M de BFM c'est quoi déjà ?)
Il en ressort donc que Cyberacteurs ressert la soupe de BFM sans l'avoir goûtée.
Bon week-end à toutes et tous.
Autret
Le 11/12/2015 à 13:34:26
C'est comme cette info http://www.novethic.fr/empreinte-terre/economie-circulaire/isr-rse/grace-a-ses-enzymes-carbios-bouleverse-le-monde-du-plastique-143767.html
Trouvaille fort louable, mais piège à cons tout de même, car cela signifie aucun effort pour limiter drastiquement le tout jetable. Et l'énergie et autres, consommés pour produire leur merveille...ben z'en parlent pas ?
Dire que les Japonais ont trouvé http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-nouveau-procede-recyclage-plastique-pet-9645/
ou http://www.humanosphere.info/2011/09/sa-machine-transforme-1kg-de-plastique-en-1-litre-de-petrole/ ...et que l'Arabie saoudite continue à imposer son phallocratique avis de sale capitaliste esclavagiste liberticide !
Trouvaille fort louable, mais piège à cons tout de même, car cela signifie aucun effort pour limiter drastiquement le tout jetable. Et l'énergie et autres, consommés pour produire leur merveille...ben z'en parlent pas ?
Dire que les Japonais ont trouvé http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-nouveau-procede-recyclage-plastique-pet-9645/
ou http://www.humanosphere.info/2011/09/sa-machine-transforme-1kg-de-plastique-en-1-litre-de-petrole/ ...et que l'Arabie saoudite continue à imposer son phallocratique avis de sale capitaliste esclavagiste liberticide !
Darna
Le 11/12/2015 à 10:14:01
Oui Geneviève, quelque soit la lueur d'espoir, toujours rester vigilant(e)s face aux risques de greenwashing. Et c'est pour cette raison que moi et d'autres oeuvront pour 1 Tribunal International de Justice pour la Terre. Et notre texte comprend des articles qui empêchent toutes possibilités de spéculations. Sachez que le terme même d'économie a été perverti, et nous devons remettre les points sur les "i" autrement qu'en traînant les pattes par ces corrompu(e)s over payé(e)s !
Darna
Le 11/12/2015 à 10:00:41
J'ai signé mais j'ai bien peur de ne pas y croire , ils nous ferons le coup de la fondation ... Non imposable !!!
Geneviève Grolleau
Le 10/12/2015 à 20:33:09
Que les politiques ne nous fassent pas pleurer plus longtemps avec la montée du front national...
qu'ils fassent leur boulot en faisant payer leurs impôts aux multinationales et autres exilés fiscaux.
qu'ils fassent leur boulot en faisant payer leurs impôts aux multinationales et autres exilés fiscaux.
Jean-Baptiste PASQUET
Le 10/12/2015 à 17:15:36
Et j'en ajoute 1 qui semble n'être pas que du greenwashing, car venant de grands groupes comme Nestlé, ou de luxe tels Clarins, faut se méfier, n'est-ce pas ? Mais allons dans l'espoir du changement, pour ce jourd'hui : http://www.novethic.fr/empreinte-terre/climat/isr-rse/pur-project-fait-de-l-insetting-une-autre-forme-de-compensation-143765.html
Darna
Le 10/12/2015 à 09:38:54
Merci David pour l'info que je me suis empressée de diffuser. C'est que les bonnes nouvelles, faut que ça se sème pour se remonter le moral, n'est-ce pas ?!
Darna
Le 10/12/2015 à 09:18:08
Contre l’avis du gouvernement, les députés votent une mesure historique de transparence fiscale
http://www.bastamag.net/Contre-l-avis-du-gouvernement-les-deputes-votent-une-mesure-historique-de
http://www.bastamag.net/Contre-l-avis-du-gouvernement-les-deputes-votent-une-mesure-historique-de
David Derrien
Le 10/12/2015 à 08:09:20
I have to pay my taxes (in France) and you should too. That way, the country can continue. If you do not, I will take it as a clear statement that you do not want the country (or others) to continue.
John O\'Neall
Le 09/12/2015 à 08:10:07
ça c'est bien vrai!
beatrice assouad
Le 08/12/2015 à 22:34:34
Boycottons google, facebook and co. Rendez-vous sur "dégooglisons" internet sur le site framasoft ;)
François de Reilhan
Le 08/12/2015 à 19:41:50
la COP 21 vient de capoter, pas de taxe Tobin les banquiers ont encore gagné quand est-ce qu'ils comprendront que les billets de banque ne se mangent pas
François RENARDET
Le 08/12/2015 à 19:06:02
Ma petite entreprise avec une salariée pait plus d’impôts que des multinationales.
C'est pas beau çà.
Aller je paye un pot pour fêter ça !
C'est pas beau çà.
Aller je paye un pot pour fêter ça !
Perré Alain
Le 08/12/2015 à 18:12:06
L'Assemblée nationale a voté vendredi 4/12 un amendement obligeant les sociétés françaises dont le CA est > à 40 MLS et l'effectif à 250 personnes a déclarer où sont situées leurs filiales et comment ils s'en servent (ce par 10 députés ! -sic-). Je parie que cet amendement se fera rejeter par le Sénat ou au pire en 2ème lecture, au nom d'un "désavantage stratégique".
C'est beau la "république des lobbies" !
C'est beau la "république des lobbies" !
Jean-Paul BAILLEUL
Le 08/12/2015 à 17:48:05
Financiers, multinationales etc, honte à tous
Daniel GAUTIER
Le 08/12/2015 à 17:15:48
Savez-vous que parmi ces ignobles profiteur, Mme Lagarde présidente du FMI tout comme l'était son homologue DSK, ne paye pas d'impôts alors qu'elle a des revenus d'environ 350 000 €/an plus tous ses défraiements et avantages en tous genres...Urgence, changeons ce monde, lisez le livre interdit "Têtes à Flaques";
Politique, social, santé, éducation, religion, 650 pages pour vous prouver que tout est possible, pour le prix d'un paquet de cigarettes.
En ligne sur :
http://www.thebookedition.com/stats_banniere.php?action=clic&id=96895
Ou tapez le titre dans la recherche.
(Ces 650 pages ne rapportent que 1€ à son auteur)
Et 365 jours / an : http://collectif-rec.20minutes-blogs.fr
Politique, social, santé, éducation, religion, 650 pages pour vous prouver que tout est possible, pour le prix d'un paquet de cigarettes.
En ligne sur :
http://www.thebookedition.com/stats_banniere.php?action=clic&id=96895
Ou tapez le titre dans la recherche.
(Ces 650 pages ne rapportent que 1€ à son auteur)
Et 365 jours / an : http://collectif-rec.20minutes-blogs.fr
Collectif REC
Le 08/12/2015 à 16:49:18
çà serait pas mal
on peut toujours rêver hein c'est noël
on peut toujours rêver hein c'est noël
beatrice coudry
Le 08/12/2015 à 15:47:57
Perso, lorsque j'étais imposable, j'ai toujours tenu à injecter tout ce que j'aurais dû donner aux impôts, aux associations que j'estime être sincèrement d'utilité publique (Cyberacteurs n'existait hélàs pas encore, car sinon cette asso compterait dans ma liste, bien sûr...).
Oui aux impôts utilisés pour le meilleur Vivre Ensemble. Mais pas lorsque l'éducation, la santé et autres domaines importants dans la gestion sociétale, sont sacrifiés pour arranger l'industrie nucléaire, de l'automobile, de l'armement et autres gadgets de la gloutonnerie des humanoïdes !
Oui aux impôts utilisés pour le meilleur Vivre Ensemble. Mais pas lorsque l'éducation, la santé et autres domaines importants dans la gestion sociétale, sont sacrifiés pour arranger l'industrie nucléaire, de l'automobile, de l'armement et autres gadgets de la gloutonnerie des humanoïdes !
Darna
Le 08/12/2015 à 14:50:55
Trouver normal que soit dénoncer la fraude et l'évasion fiscale, et se faire traiter de collabo et de Vichyste, c'est vraiment lamentable, sachant que le manque à gagner est compensé par nos impôts ou par l'emprunt synonyme d'endettement.
Gabriel
Le 08/12/2015 à 12:42:38
Quand ces grandes entreprises font de l'optimisation fiscale, elles tuent les démocraties. Aucune démocratie ne peut vivre sans impots. N'oubliez pas KFC, Ikea... et Johny Haliday. Hontes à eux.
Jan Cris Metivier
Le 08/12/2015 à 12:19:38
Oui, c'est vrai que pour faire pleurer dans les chaumières, ça coûte pas cher, mais quand il s'agit d'argent...
Didier RION
Le 08/12/2015 à 11:41:27
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Némésis
Le 18/06/2022 à 18:12:35