Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Victimes de répression locale suite à du soutien a des action de désobéissances...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette pétition est maintenant terminée
Bilan de la pétition : Opposons-nous aux nouveaux projets d'explorations minières en Bretagne NI ICI, NI AILLEURS
Mise en ligne du 12/04/2015 au 11/06/2015
Trois Permis Exclusifs de Recherches Minières (PERM) ont été demandés en 2013 par la société Variscan Mines. Ils concernent 73 communes bretonnes, sur les trois zones dites de Lok-Envel, de Merléac, et de Silfiac, et portent sur des métaux de toutes sortes, dont des métaux prisés, les terres rares. Le permis dit de Merléac vient d'être accordé.
Bilan de la pétition :
3531 participants
18-04-19Prospection minière en centre Bretagne: les permis de Variscan Mines annulés par arrêté ministériel
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/prospection-miniere-centre-bretagne-permis-variscan-mines-annules-arrete-ministeriel-1657276.html
Projets miniers : Douar Didoull se félicite de la renonciation de Variscan Mines mais reste vigilant
http://7seizh.info/2019/04/19/projets-miniers-douar-didoull-se-felicite-de-la-renonciation-de-variscan-mines-mais-reste-vigilant/
Présentation de la pétition :
Des projets miniers revoient le jour en France en 2012 à l'initiative de M. Arnaud Montebourg.
D'abord la Sarthe et la Creuse puis en mai 2014, c'est à la Bretagne d'être le sujet de convoitises d'une société récemment créée pour l'occasion : Variscan Mines, société basée à Orléans. Des capitaux australiens, des fonds pensions pour la plupart anglo-saxons et asiatiques, permettent à d'anciens géologues du BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) de se lancer dans une nouvelle campagne d'exploration se basant sur les données produites par ce même BRGM.
C'est en mai 2014 que plusieurs élus sont avertis de ces projets par courrier de la préfecture, et pour un avis consultatif uniquement.
Trois demandes de Permis Exclusif de Recherche (PER) à ce jour sont suivies par la préfecture de Côtes d'Armor (22) et la préfecture du Morbihan (56). Le plus ancien, le PER de Merléac dans les Côtes d'Armor (34 communes concernées - 411 km²) est tout à fait opaque puisqu'une consultation publique sur internet a été organisée sans que la population en soit véritablement informée. Suivent les PER de Lok-Envel (25 communes - 336 km²) et le PER de Silfiac dans les Côtes d'Armor et le Morbihan (15 communes concernées – 173 km²). Mais aussi dix-sept communes au sud et à l’ouest de Fougères sont concernées par la demande d’octroi de permis de recherche de la société Variscan
Mines.
En novembre 2014, l'autorisation est donnée par M. Macron à Variscan Mines de commencer sa campagne d'exploration sur le périmètre de Merléac.
Dans le même temps, un constat : la majorité des populations concernées ne connait pas l'existence de tels projets et les élus de ces communes rurales évaluent mal l'enjeu qui se joue sur leur territoire.
Les risques environnementaux sont bien réels pour ce qui est déjà de la phase de recherche : la localisation des masses d'eau souterraines étant inconnue, elles seront exposées aux aléas des forages et carottages (des dizaines de km par zone), trous rebouchés par du ciment, toxique si il est rendu imperméable par quelque adjuvant. Les métaux recherchés, comme les substances naturelles qui les accompagnent souvent (arsenic, uranium et descendants, …), seront dangereusement mobilisés au hasard des sondages (nouveaux chemins souterrains de l'eau, nouveaux lessivages des roches). Des ondes magnétiques pénétrantes envoyées par hélicoptère pour balayer l'ensemble des
zones, nous ne savons rien : quel impact sur les zones habitées, les milieux humides et le vivant en général ? Qu'en sera-t-il des nuisances sonores et polluantes des survols par avion à basse altitude sur des milliers de km par zone ? Quelles perturbations par les longues tranchées envisagées, et les ondes très basses fréquences envoyées au sol pour la détection ? Les propriétés non clôturées seront-elles à l'abris d'investigations non conditionnées à la délivrance d'autorisations ?
Sous couvert de mettre à jour les données touchant à la présence de minerais connue de tous depuis une quarantaine d'années comme l'or, l'argent, le tungstène, le plomb, l'étain, le molybdène, le germanium, le cuivre ou le zinc, ce sont surtout les substances connexes qui excitent les convoitises.
Elles forment l'ensemble des terres rares et alimentent l'industrie hautement technologique
(éolienne, informatique, armement et tous les gadgets électroniques dont nos sociétés sont si dépendantes). Aujourd'hui des pays comme la Chine prennent soin de leurs réserves dont l'exploitation à ce jour est très polluante.
En Afghanistan ou en Afrique, les entreprises occidentales n'ont plus le monopole du pillage de ces ressources naturelles. C'est donc en Europe que l'aventure minière est relancée.
Participants à une guerre commerciale et technologique, des fonds d'investisseurs et des nations se sont jetés dans la bataille pour l'accès à ces richesses naturelles.
Il va s'en dire que sous couvert de création d'emplois et de techniques nouvelles d'exploitation plus respectueuses de l'environnement, l'opacité qui entoure ces projets et la méthode employée pour empêcher au citoyen de participer au débat, montrent qu'une fois de plus les intérêts privés d'investisseurs encouragés par nos gouvernants seront les grands gagnants d'une guerre économique dont la société civile ne retirera rien, après les délocalisations d'entreprises, les transferts de technologies, la perte de nos brevets industriels, c'est au tour des richesses naturelles de la France et d'autres pays européens de susciter l'envie. A l'heure où le projet de réforme du code minier peine à voir le jour, au moment ou la négociation du traité de libre échange entre les États-Unis et l'Europe
se fait dans le dos du citoyen européen, une question se pose : à quelle sauce allons-nous être mangés ?
Les collectifs Douar Didoull et Mines de rien
Plus d'infos sur :
www.alternatives-projetsminiers.org.
Adresse de retour pour les pétitions papiers : Mines de rien, 4, Oglenn Ar Vourch 56480 SILFIAC
Texte de la pétition :
Les recherches sont prévues sur des centaines de km2 avec maillages serrés de survols aériens, champs magnétiques, tranchées, sondages profonds et destructeurs. Dès l'exploration les impacts écologiques sont à prévoir. Les conséquences environnementales et sanitaires des exploitations minières sont déjà partout catastrophiques (radiations, pollution de l'eau, des terres, de l'air), il n'en irait pas différemment en Bretagne.
Alors que les projets de société consistent à associer davantage les populations aux prises de décisions, c'est à peine si elles ont été averties de ces demandes de permis d’explorations, et encore moins de leurs impacts potentiels. A l'heure où des désastres écologiques en tous genres obscurcissent le quotidien et l'avenir, on ne peut que s'insurger contre ces nouveaux projets miniers. Il en va de l'intérêt général, comme des intérêts économiques, environnementaux, sanitaires et sociétaux de notre pays et au-delà, de ceux de notre planète.
Je demande donc :
l'abrogation du PERM de Merléac.
l'abandon définitif des instructions en cours des PERM de Lok Envel et Silfiac.
Pétition à l'initiative des collectifs de vigilance sur les projets miniers bretons.
40 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Eric Callard
Le 25/04/2019 à 01:48:58
Après recherche, le projet, qui peut commencer dans les semaines qui viennent, s'avèrent polluant pour une grande partie de la Bretagne.
Allons Bretons réveillez-vous !
Rio
Le 03/09/2016 à 14:26:23
Corre corinne
Le 13/06/2016 à 12:20:07
Bédoc
Le 01/04/2016 à 09:03:20
Elizabeth Muller
Le 14/03/2016 à 16:06:10
DREAN Annie
Le 06/03/2016 à 10:42:27
Briand Marie noelle
Le 03/03/2016 à 13:08:32
resistance et sabotage!
laors-erwan
Le 20/02/2016 à 10:46:00
Les mines ne viennent pas par hasard malheureusement...
Vivons local :)
ROLAND
Le 12/11/2015 à 10:14:10
auvin maryvonne
Le 09/11/2015 à 18:47:25
L1X
Le 05/11/2015 à 18:12:45
Alors, NON! "C'est mon avis"...
Free Dom.
FreeDomBreizh
Le 03/11/2015 à 18:48:47
L1X
Le 03/11/2015 à 13:41:44
papet 200
Le 31/10/2015 à 16:46:34
Quant au gouvernement, c'est le moment de menacer Le Drian pour les régionales.
jean
Le 25/10/2015 à 12:04:29
La mine, c'est la mort du pays breton.
Hervé LOTH
Le 24/10/2015 à 14:38:32
un anonyme
Le 27/09/2015 à 07:20:21
je ne sais pas du tout comment on peut mettre cela en place en Bretagne.
gaby
Le 01/07/2015 à 21:55:16
Pour ouvrir une carrière, il faut un fonds de garantie, je crois, car trop souvent l'exploitant "en faillite" (organisée) ne pouvait payer la remise en état du site. Exigeons au minimum la même chose pour une mine ! Mais même ainsi, c'est peut-être un marché de dupes...
Richard de Sédouy
Le 16/06/2015 à 19:49:40
didier
Le 16/06/2015 à 19:36:05
apres l agriculture intensive qui gagne de toutes parts , le porc , les marées verts , l arrachage des haies , on la livre aux entreprises minières avec sont lot de pollutions (eau , terre et air)
et bien sur aucune retombé positive pour les bretons
je m oppose fermement a ce projet
d lorain
dominique lorain
Le 12/06/2015 à 13:00:21
AUFFRET-TODOROV
Le 12/06/2015 à 10:15:34
Peuple des dunes en Trégor
Le 03/06/2015 à 09:17:39
je suis d'accord mais je pense que c'est aussi en signant ce genre de pétition que l'on fait avancer la réflexion et orientons vers la création de nouveaux outils comme celui que tu évoquais à savoir "un comité de veille avec de hautes exigences environnementales"...
gardons espoir
Ronan
Le 27/05/2015 à 11:09:49
irène
Le 26/05/2015 à 13:56:51
un anonyme
Le 23/05/2015 à 19:15:53
Il faut ajouter que les sociétés en question feront des montages tels qu'ils ne paieront pas d'impôts en France, c'est un vol que l'on nomme pudiquement optimiser l'impôt. La France vendue à l'étranger c'est ainsi que les hommes du 19e siècle auraient analysé la situation.
GuyD
Le 23/05/2015 à 14:53:19
DEHORS !!!!!!!!!!!!!!!!!
Dominique Bouts
Le 22/05/2015 à 17:32:01
Cath
Le 22/05/2015 à 16:40:28
Nous avons donc avancé au 8 juin prochain la clôture de la pétition pour envoyer les signatures avant la fin de la consultation publique : http://www.economie.gouv.fr/consultations-publiques
Alain Uguen
Le 21/05/2015 à 15:38:26
hermina42
Le 29/04/2015 à 20:59:10
http://alternatives-projetsminiers.org/
Alain Uguen
Le 27/04/2015 à 10:00:25
Je sens que l'on va reprendre le dialogue que l'on a eu sur une autre pétition avec Mr Locke.
On est bien d'accord, on a besoin de terres rares, et il y en a bien partout, contrairement à ce qui était dit haut et fort pendant des lustres, à savoir que les Chinois avaient accaparé toutes les ressources de terres rares sur la Terre.
Et, autre baratin de haut vol, il n'y en a pas que dans les ordis et les éoliennes, il y en a aussi dans vos télés (mais ça, on en parle pas, hein, le moyen d'endormir tous les cerveaux et de les empêcher de réfléchir), dans les machines à laver, dans les centrales nucléaires, bref, dans tous les systèmes où il y a des puces électroniques, et donc pas dans les vélos et les trottinettes (quoique mon vélo est équipé d’un compteur).
Mais, première remarque : au lieu de creuser la Terre avec la même frénésie que les shadocks mettaient à pomper, jusqu'à ce que l'on se rende compte qu'il n'y a plus rien et qu'on va donc finir par crever la bouche ouverte comme des crétins de l'Univers dont les restes seront découverts bien plus tard par des extra-terrestres hilares, on pourrait investir dans la récupération des métaux et terres rares, chose que l’on a à peine commencé il y a peu avec les piles et les lampes fluorescentes. Mais bien sûr, une telle activité n’est pas rentable à court terme, donc on ne fait toujours quasiment rien dans ce domaine.
Et deuxième remarque, ces projets miniers sont toujours décidés et autorisés en catimini, sans faire de bruit. Pourquoi ? Parce que la société Variscan Mines sait bien qu’il va y avoir une opposition de la population locale d’une part, et d’autre part elle se garde bien de faire le premier pas en expliquant les méthodes d’exploitation qui seront pratiquées et qui ont été validées par leur conseil d’administration dont le but est de chercher du profit et pas de protéger l’environnement et la santé des habitants, information préalable qu’elle donnerait sans hésiter si elle venait avec un projet non polluant.
En début de post, je parlais justement de pollution, et en matière d’exploitation minière, le risque est colossal. Car il n’existe pas dans la nature de gisement mono métallifère. Il y a toujours des mélanges de sels métalliques et de métalloïdes qui sont associés dans les roches. Pour prendre l’exemple des mines qui ont été exploitées dans le Massif Central (bon exemple, puisque le massif armoricain fait également partie du V hercynien), on y a extrait de l’or, de l’uranium, mais on a jeté dans les terrils des gangues rocheuses principalement riches en arsenic, mais aussi d’autres métaux toxiques comme le plomb ou l’iridium et certains même radioactifs en plus.
Rien que pour la seule exploitation de l’uranium, on y a extrait 52 millions de tonnes de minerais pour obtenir 76.000 tonnes d’uranium en laissant sur le terrain 166 millions de tonnes de stériles (donc ayant une richesse de métaux inexploitable, mais fortement polluants) et 51 millions de tonnes de résidus de traitement (car on utilise des techniques polluantes pour traiter le minerai).
Les zones proches de ces anciens sites miniers sont maintenant sinistrées pour des dzaines de milliers d’années.
http://webdoc.rfi.fr/pour-suites/enquete-pollution-cachee-cevennes/docs/chap4-9-IEM-ST-LAURENT-BRGM-2008.pdf
(pour accéder à ce document, il sera peut-être nécessaire de le copier et de le coller dans la barre d’adresse).
Lionel OUTRIGGER
Le 16/04/2015 à 23:55:15
je suis d'accord avec Antoine, l'extraction de matière première en France est peut être un signe intéressant.
Le retour d'une rentabilité de l'extraction en France serait le "début de la fin" des extractions à faible coût ailleurs. Une extraction locale, avec un contrôle indépendant, une dignité de travail via des conventions collectives correctes, un impact écologique faible et surtout maîtrisé.
Tout ça est par contre impossible si les populations sont prises par surprise...
guilaume
Le 16/04/2015 à 19:06:25
Antoine
Le 15/04/2015 à 19:39:37
GIGI
Le 15/04/2015 à 13:34:59
mite54
Le 13/04/2015 à 20:50:41
C'est de Démocratie dont nous avons surtout besoin pas de plus de pollution, ni de plus de capitalisme libéral !!!!!
Jean-Paul ROBERT-ROMPILLON
Le 13/04/2015 à 16:40:31
jzl
Le 13/04/2015 à 11:41:35
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Stop à la pollution de l'air
Stop à la pollution qui tue mers et rivières
Stop à la pollution du sous-sol
stop à la pollution des consciences par les médias!
Piolot Annie et Joël
Le 25/04/2019 à 09:24:48