Cette cyberaction est maintenant terminée
La dernière version du draft de conclusions du Conseil Européen (chefs d'Etat) de cette semaine sur l'Union énergétique est très mauvaise. Dans ce document : quasiment rien sur l'EE et les ENR, et push pour plus de gaz (y compris gaz de schiste), plus de charbon, plus de nucléaire ("indigenous low carbon energy sources").
2568 participants
J eudi 19 mars, le Conseil européen, qui a réuni à Bruxelles les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne (UE), a pris neuf décisions relatives aux orientations de l'Union de l'énergie présentée par la Commission. Le Conseil a réaffirmé l'importance accordée à la sécurité énergétique et au bon fonctionnement du marché de l'énergie. En conférence de presse, Donald Tusk, Président du Conseil, a confirmé que les discussions ont essentiellement porté sur la sécurité énergétique, l'UE étant trop dépendantes de ses importations.A l'occasion du sommet des chefs d’État de l'UE sur l'Union de l'énergie, la proposition de M. Tusk fait reposer le futur énergétique de l'Europe uniquement sur le développement des infrastructures de gaz et d'électricité. Ce serait faire fausse route et continuer à gaspiller des centaines de milliards d'euros pour accentuer notre dépendance aux énergies fossiles.
L'Union énergétique est, au contraire, l'occasion d'accélérer notre transition vers un système énergétique plus efficace et basé sur une électricité 100% renouvelable, qui remplacerait les combustibles fossiles et le nucléaire. C’est aussi l'occasion de rétablir un équilibre entre d’un côté, la production et le transport d'énergie à grande échelle, et de l’autre, un système énergétique décentralisé et intelligent, fondé sur une production renouvelable locale et sur la réappropriation citoyenne des questions énergétiques.
Cette transition est nécessaire et urgente si l’Europe entend remplir sa juste part de l'effort mondial pour contenir la hausse de la température à moins de 2°C et éviter un changement climatique dangereux comme vient de nous le rappeler la dévastation du Vanuatu.
Le point b) omet de mentionner respect de la politique climatique de l'UE, ce qui semble inacceptable pour la France, future présidente de la COP21.
Dans le point c), qui traite des moyens d'assurer la sécurité d'approvisionnement de l'UE en énergie, le document ne fait pas référence à l'efficacité énergétique comme première mesure de sécurité énergétique. C'est un gigantesque pas en arrière par rapport à la proposition de la Commission européenne. La France, qui défend le rôle de l'efficacité énergétique, doit être active auprès de ses partenaires européens pour inclure la référence au principe d' "energy efficiency first" dans le document.
Nous n'acceptons pas que les chefs d'Etat et de gouvernement envisagent un futur fondé sur de fausses solutions, dangereuses et coûteuses, telles que le Captage et stockage de carbone (CCS), le "charbon propre", ou le nucléaire. Les seules sources locales et sûres d'énergie sont les énergies renouvelables. Il faut également tirer les leçons de l'expérience de la politique d'agrocarburants en Europe, qui a eu des impacts sociaux et environnementaux négatifs, sans bénéfice pour le climat (facteur Casi).
Dans le point f) le document sous-entend que les énergies renouvelables sont le responsable du dysfonctionnement du marché intérieur de l'énergie. Les problèmes dans la construction de ce marché sont évidemment bien plus larges.
Nous vous invitons à soutenir l'inclusion d'une référence à la bonne mise en oeuvre des engagements et législation existants.
Nous vous proposons de vous joindre aux ONG mobilisées sur le sujet au sein du collectif des Acteurs en Transition Energétique.
http://transitionenergetique.org/les-signataires/
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Françoise Schmit
Le 07/11/2022 à 18:03:52
Alain UGUEN
Le 05/11/2022 à 15:34:05
berthe
Le 04/05/2015 à 19:20:47
michoudag
Le 31/03/2015 à 19:45:44
Corinne Savary
Le 30/03/2015 à 11:26:58
annie
Le 29/03/2015 à 22:19:40
mado pas la niçoise!
Le 29/03/2015 à 18:09:00
DALGALIAN
Le 29/03/2015 à 15:13:26
Manolo07
Le 29/03/2015 à 14:52:17
BARRIO
Le 29/03/2015 à 12:18:11
Morin
Le 28/03/2015 à 23:23:35
Chnico
Le 28/03/2015 à 19:25:33
Grunt
Le 28/03/2015 à 14:45:46
Porte Magali
Le 28/03/2015 à 09:16:20
marianne auricoste
Le 27/03/2015 à 21:47:38
Dii
Le 27/03/2015 à 18:49:09
Régine Serru
Le 27/03/2015 à 18:13:09
bourgois
Le 27/03/2015 à 15:55:15
Jean Claude GUILLEMET
Le 27/03/2015 à 15:52:10
pascal Ciccione
Le 27/03/2015 à 14:35:28
Agnès
Le 27/03/2015 à 13:38:43
rollie
Le 27/03/2015 à 11:05:21
martinen
Le 27/03/2015 à 10:48:24
Quelle planète allons nous l
Le 27/03/2015 à 10:05:58
dulong
Le 27/03/2015 à 09:03:53
LA P'TITE
Le 27/03/2015 à 09:00:34
François Provansal
Le 27/03/2015 à 08:59:19
janina
Le 27/03/2015 à 06:53:24
Noémie Morin
Le 27/03/2015 à 01:43:48
BAROIN
Le 26/03/2015 à 23:36:30
carmen
Le 26/03/2015 à 23:20:18
yg9
Le 26/03/2015 à 23:10:02
GOUDET
Le 26/03/2015 à 22:37:09
Jean FRANVILLE
Le 26/03/2015 à 22:17:41
HC
Le 26/03/2015 à 21:27:15
jocelyne
Le 26/03/2015 à 21:21:35
GOUMARD
Le 26/03/2015 à 20:33:25
decidant autonome et non violent
Le 26/03/2015 à 20:31:56
decidant autonome et non violent
Le 26/03/2015 à 20:17:04
Tijepa
Le 26/03/2015 à 20:14:35
PIERRE
Le 26/03/2015 à 19:44:47
Solari Marc
Le 26/03/2015 à 19:35:40
Françoise OUDART
Le 26/03/2015 à 19:03:03
Landry
Le 26/03/2015 à 18:44:38
demont
Le 26/03/2015 à 18:28:49
André
Le 26/03/2015 à 18:07:18
un anonyme
Le 26/03/2015 à 18:01:06
lombardy
Le 26/03/2015 à 17:41:53
JLM
Le 26/03/2015 à 17:19:38
Verley
Le 26/03/2015 à 17:07:23
calynais
Le 26/03/2015 à 16:45:05
Alain Uguen
Le 24/03/2015 à 09:15:14
LETZ Pierre
Le 22/03/2015 à 18:07:22
sandcreeck
Le 22/03/2015 à 15:10:36
michaux
Le 22/03/2015 à 09:12:15
PMF
Le 21/03/2015 à 20:57:33
Jean-François Ponge
Le 21/03/2015 à 15:07:20
michoudag
Le 21/03/2015 à 10:38:52
Chantal
Le 20/03/2015 à 21:37:51
dan95
Le 18/03/2015 à 17:26:37
gouffier
Le 18/03/2015 à 16:50:41
Alain Uguen
Le 18/03/2015 à 14:45:09
Michelle
Le 18/03/2015 à 11:55:20
simple
Le 18/03/2015 à 10:46:37
Simon COSSUS
Le 17/03/2015 à 17:31:20
- Projet de parc de six éoliennes dans la forêt de la Joux, sur un sol karstique, avec le risque de polluer ou de boucher plusieurs sources qui alimentent des villages (Les Nans et Chapois), sans parler de la menace que représentent ces mats gigantesques avec leurs pales pour les milans royaux et les chauves-souris.
- Projet de parc photovoltaïque de 122ha dans les forêt communales de Loulle et Mont sur monnet et d'une forêt privée. On va raser ces forêts et racler le sol jusqu'à l'os en laissant juste un rideau d'arbres pour cacher la misère !! Outre que cela va altérer la biodiversité, ce projet est aussi un risque pour la source qui coule en contrebas et qui n'est jamais à sec, même cet été ! Comment peut-t-on concevoir d'installer une énergie durable pour lutter contre le réchauffement climatique si pour ce faire on rase des forêts? On marche sur la tête!
Alors, les énergies renouvelables, c'est très bien, mais à condition de bien réfléchir au projet, de prendre le temps de consulter les scientifiques (mais sérieusement, pas pour la forme) et les populations préalablement informées des tenants et des aboutissants.Je crains que ce projet de loi n'ait comme principal objectif de favoriser le capitalisme vert. Et on appâte les communes désargentées avec des revenus mirobolants !
Non, pour moi, ce n'est pas un bon projet de loi.
Brigitte Vercez
Le 07/11/2022 à 18:20:14