actualité écologie

Jour du dépassement : Pourquoi le recul cette année du 'jour du dépassement' est un trompe-l'œil

SPAM etc...

22 V'là les acteurs des transitions

Les amis des 150

33è anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl

Cyberaction N° 852: Refus du CETA Bravo et Merci au Gouvernement wallon

météo

PROJECTION DU FILM UNE FOIS QUE TU SAIS

APPEL : Les petits pas ne suffisent pas

Journal des Bonnes Nouvelles

AG Cyberacteurs

Le Gouvernement abandonne le projet de Notre Dame des Landes

Ne laissez pas vos appareils en veille

EPR : Echec Prévisible de la Roulette Russe

image vide cyberacteurs
image vide

Cette cyberaction est maintenant terminée

Bilan de la cyberaction : Pour un soutien à la recherche d'alternatives aux néonics

Mise en ligne du 28/05/2021 au 10/09/2022

Le gouvernement qui a réintroduit les néonicotinoïdes, insecticides dits « tueurs d’abeilles », refuse de soutenir une recherche sur la betterave à sucre en agriculture biologique.

Bilan de la cyberaction :

2644 participants

Présentation de la cyberaction :

Voir l'article de Reporterre
https://reporterre.net/Le-ministere-de-l-Agriculture-ne-soutient-pas-la-recherche-d-alternatives-aux  

Or le comité de pilotage du plan national de recherche et d’innovation (PNRI), sous tutelle du ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation, a refusé d’allouer des financements au seul projet dédié à l’étude de la production de betterave à sucre en agriculture biologique. Une obstruction dénoncée par la Fondation Nicolas Hulot, Générations futures, Agir pour l’environnement et la Confédération paysanne, qui siègent au conseil de surveillance des néonicotinoïdes [2].

330 000 euros, « une somme minime »

Porté par l’Institut technique de l’agriculture biologique (Itab), la Fédération nationale d’agriculture biologique (Fnab) et sept groupements de producteurs bio, le projet « Bio » envisageait les alternatives « sous l’angle agronomique, dans une approche globale : de la parcelle à la transformation, incluant les questions de durabilité sociale et économique », indique à Reporterre Caroline Faraldo, responsable agriculture et alimentation à la Fondation Nicolas Hulot.
…/...
Reporterre s’est procuré la lettre d’intention du projet, transmise au comité de pilotage du PNRI
https://reporterre.net/IMG/pdf/lettre_intention_pnri_itab_fnab_202103_vf.pdf  

En septembre 2020, Reporterre était allé à la rencontre de différents producteurs de betteraves. Parmi les exploitants en agriculture biologique — ils sont moins de 0,5 % d’après l’Institut technique de la betterave (ITB), la plupart n’étaient pas touchés par le virus de la jaunisse, car ils vivaient dans des régions moins exposées à cette maladie. En septembre, les ministères de l’Agriculture et de la Transition écologique mettaient d’ailleurs « au défi quiconque [voulait] montrer que sur 0,5 % de parcelles de betteraves bio, il y a moins d’infestation ».

Le projet Bio présente également « une veille technique et scientifique sur la jaunisse en parcelles bio à l’échelle européenne sur les trois années, dans des pays où la production de betterave sucrière en bio est nettement plus développée qu’en France : entre 5 et 11 % des surfaces en bio dans trois pays européens, contre 0,1 % en France », précise à Reporterre Sabine Bonnot, administratrice à l’Itab. Le tout pour un budget de 330 000 euros sur trois ans. « Une somme minime au regard de l’enveloppe globale du PNRI jaunisse betterave [7 millions d’euros], et surtout au regard des enjeux pour la recherche d’alternatives agronomiques à laquelle ce projet se proposait de contribuer », poursuit Sabine Bonnot.


Les associations dénoncent aussi l’opacité du processus d’attribution des financements : « Nous n’avons reçu aucun détail sur les projets retenus ou non retenus, les budgets alloués et les critères de sélection », déplore Caroline Faraldo. « Nous demandons au gouvernement, du fait de son évidente pertinence, de financer le projet Itab-Fnab et ce, dans son approche globale (volet agronomique et économique), écrivent les associations. L’étude des phénomènes liés à la jaunisse en agriculture biologique constitue l’une des meilleures options pour identifier les alternatives agronomiques pour une sortie définitive des néonicotinoïdes. »

À l’issue du deuxième conseil de surveillance des néonicotinoïdes, qui avait lieu ce mardi 25 mai, il resterait 470 000 euros non dépensés, selon nos informations. Les financements auraient été attribués majoritairement à l’ITB et à l’INRAE, qui sont aussi les décisionnaires du comité de pilotage du PNRI. Les autres bénéficiaires de ces fonds publics seraient essentiellement des entreprises privées. Les budgets précis par projet et par partenaire n’ont pas encore été communiqués.
Par ailleurs, selon les informations de Reporterre, le cabinet du ministère de la Transition écologique surveille de près le projet Bio ; il se dit « très attaché au travail » proposé et serait « prêt à étudier d’autres modalités pour le soutenir le cas échéant ». « Il faut aller vite, dit Sabine Bonnot, à force d’atermoiements, on risque de perdre une année, précieuse, de retard. »



« La Seine n’est pas une poubelle » : le maire de Rouen veut porter plainte après une pollution aux néonicotinoïdes
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/26/la-seine-n-est-pas-une-poubelle-le-maire-de-rouen-veut-porter-plainte-apres-une-pollution-aux-neonicotinoides_6081589_3244.html  

Qu’est-ce que le thiaméthoxame ? Pesticide retrouvé dans l’eau de la Seine à Rouen
https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/seine-maritime/rouen/qu-est-ce-que-le-thiamethoxame-pesticide-retrouve-dans-l-eau-de-la-seine-a-rouen-2108596.html  

Les néonicotinoïdes tuent les oiseaux ruraux, LPO intente une action en justice
https://www.natura-sciences.com/environnement/neonicotinoides-tuent-oiseaux-lpo.html  

« Quel avenir pour la betterave ? » conférence en ligne le 16 juin
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/quel-avenir-pour-la-betterave-202-179215.html  

La lettre qui a été envoyée :


Monsieur le Ministre

Du fait de son évidente pertinence, je vous demande de financer le projet Itab-Fnab et ce, dans son approche globale (volet agronomique et économique).
L’étude des phénomènes liés à la jaunisse en agriculture biologique constitue l’une des meilleures options pour identifier les alternatives agronomiques pour une sortie définitive des néonicotinoïdes.
Dans cette attente

 

Une erreur est survenue, le nom ou l'email ne sont pas corrects. Merci de recommencer.

16 commentaires

credible

Connexion / inscription
image vide Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Courriel
Mot passe
Rester connecté-e


@Frawald
Ce n'est pas la jeunesse dans ce cas qui est importante, c'est la philosophie qu'on applique dans sa vie de tous les jours.
Ces "jeunes", n'ont qu'une philosophie; c'est leur gueule.
Ils pensent qu'en faisant partie de la classe privilégiée ils pourront s'en sortir lorsque la situation deviendra dramatique pour la majorité des habitants de cette planète. Ils protègent leur position de privilégiés, ils ne veulent pas que ça change, ils ne veulent pas qu'on s'aperçoive qu'on a pas besoin de leur fonction. Ils ne veulent pas qu'on s'attaque à ceux qui les maintiennent là ou ils sont.
Et de plus leur chef de file, Macron, n'a pas et n'aura pas d'enfant...

Christian Perez-Gil
Le 12/06/2021 à 19:47:05

Alain tu nous mets un article de Reporter sur bio et santé. Peu d’études là-dessus.

C’est encore la différence entre l’agriculture et le bâtiment, comme je l’avais dit dans mon commentaire précédent. Bâtiments, climat et économie d’énergie.

Pour le bâtiment, 3 articles qui vont dans ce sens, se trouvent sur un journal de professionnel du bâtiment « Batiactu », et ce dans la même Newsletter : L'actualité du LUNDI 7 JUIN 2021
Les voici :
1) « Pour 1 acteur du bâtiment sur 2, la santé est devenue une priorité des projets »
2) « Bâtiment et économie d’énergie, avec des matériaux biosourcés - Le béton de chanvre réduirait de 70% les besoins énergétiques »
3) « Les projets de construction en bois tiennent-ils leurs promesses ? »

Nouvelleau
Le 08/06/2021 à 22:59:00

C’est encore la différence entre l’agriculture et le bâtiment, comme je l’avais dit dans mon commentaire précédent.

Voir : Pour 1 acteur du bâtiment sur 2, la santé est devenue une priorité des projets - https://www.batiactu.com/edito/1-acteur-batiment-sur-2-sante-est-devenue-priorite-61997.php?MD5email=75c41574efedfaee0282fd731c39e155&utm_source=news_actu&utm_medium=edito&utm_content=article  

Et également entre bâtiment et économie d’énergie, avec des matériaux biosourcés - Le béton de chanvre réduirait de 70% les besoins énergétiques - https://www.batiactu.com/edito/beton-chanvre-reduirait-70-besoins-energetiques-61972.php?MD5email=75c41574efedfaee0282fd731c39e155&utm_source=news_actu&utm_medium=edito&utm_content=article  

Et aussi Les projets de construction en bois tiennent-ils leurs promesses ? - https://www.batiactu.com/edito/projets-construction-bois-tiennent-ils-leurs-promesses-61949.php?utm_source=news_actu&utm_medium=edito&utm_content=article&MD5email=75c41574efedfaee0282fd731c39e155  

Ces 3 articles se trouvent sur un journal de professionnel du bâtiment « Batiactu », et ce dans la même Newsletter : L'actualité du LUNDI 7 JUIN 2021. Et pas sur un média alternatif comme Reporterre. L’agriculture et le bâtiment, ce sont vraiment deux secteurs différents, et pourtant sous le même gouvernement.

Nouvelleau
Le 07/06/2021 à 12:40:06

Dany Berthiot
Le 03/06/2021 à 10:00:10

C’est confirmé : manger bio est meilleur pour la santé
https://reporterre.net/C-est-confirme-manger-bio-est-meilleur-pour-la-sante  

Alain UGUEN
Le 02/06/2021 à 08:32:04

On aurait pu espérer qu'une équipe gouvernementale plus jeune soit davantage préoccupée par les problèmes environnementaux, plus encline à soutenir les efforts et actions, notamment dans l'agriculture, en faveur de la préservation du vivant. Mais non… Tous les jours, cette "team de start-up" nous administre la preuve qu'être un vieux c.. n'a jamais été une question d'âge!
On se croirait sous Pompidou, l'optimisme et l'insouciance en moins. Pire ceux-ci n'ont même plus l'excuse de l'ignorance. Ils ne pourront même pas dire : "On ne savait pas".

Frawald
Le 31/05/2021 à 08:05:51

Je trouve dommage de dire « ce gouvernement ». En faite, c’est « ce ministère », qui défend les néonicotinoïdes depuis de très nombreux gouvernements. Les producteurs de produits chimiques font le siège de ce ministère depuis très très longtemps. C’est Maurice Mességué qui disait que les démarcheurs de produits chimiques disaient aux paysans, il y a très longtemps, que ces derniers n’étaient pas modernes et arriérés de ne pas se mettre à ces produits chimiques. Une étude du Commissariat général au Plan (mes souvenirs ne sont plus très exacts, mais je dirais de 1976) disait, elle, qu’il était difficile de dire aux paysans que là où ils ont été stupides c’est d’avoir acceptés face aux vendeurs de produits chimiques d’être stupide, et que ça, c’était difficile de le leur dire.

Je suis de près le bâtiment, et beaucoup d’action dans le sens de l’écologie existe : construction bois, maisons en paille, maisons en terre, etc… Là, un article du Moniteur des travaux publics « Wall’up inaugure l’ère industrielle du béton de chanvre ». Comprendre « chaux-chanvre ». Et bien d’autres choses. En faite, c’est une question de secteur. Certains secteurs sont ouverts à la transition, d’autres sont inféodés tout particulièrement à l’industrie agrochimique. Normalement les ministères défendent leurs attributions : le ministère de l’environnement, l’environnement ; le ministère de l’industrie, l’industrie. Ca n’est pas le cas du ministère de l’agriculture qui est systématiquement inféodé à l’industrie de l’agrochimie et qui ne défend pas les agriculteurs. C’est une anomalie.

Nouvelleau
Le 29/05/2021 à 03:23:40

Faisons en sorte que nous n'ayons pas trop honte devant nos enfants !

béatrice jung luijken
Le 28/05/2021 à 20:33:33

Faisons en sorte que nous n'ayons pas trop honte devant nos enfants !

béatrice jung luijken
Le 28/05/2021 à 20:33:13

Adhésion 2021.
Merci pour votre travail.
Avec ma sympathie.
Norbert

Norbert DELPIT
Le 28/05/2021 à 20:10:48

Ce meême gouvernement a divisé par deux les subventions à l'agriculture biologique. Le "bio" ne l'intéresse pas. Seul compte les profits des revenus boursiers. Donc des Monsanto et consorts. La vie, définie par le préfixe "bio", n'est pas inscrite à leur programme de gouvernement.

Mireille
Le 28/05/2021 à 15:36:45

Les promesses du gouvernement n'engagent que ceux qui ont la naïveté d'y croire. Ce gouvernement d'amateurs incapables va toujours à la solution de facilité. C'est désolant !!!

Bruno Cappelle
Le 28/05/2021 à 15:00:57

La meilleure réponse est dans les urnes!
Votons écologie et sortons tous ces vassaux des entreprises chimiques des rênes du pouvoir!

Fabrice Oppenlander
Le 28/05/2021 à 14:59:15

N'oublions pas non plus que les trois quarts des insectes et des oiseaux ont disparu depuis 30 ans en grande partie à cause des pratiques agricole et le résultat c'est que le monde agricole veut continuer cette destruction...le bon sens il est où?

Yves Mollet
Le 28/05/2021 à 12:16:40

Quelle magistrale hypocrisie de la part du ministère (ministre?) de l'agriculture!!!!!

Yves Mollet
Le 28/05/2021 à 12:12:19

J'ai signé, mais j'aime pas les raccourcis genre "néonics" !

DENIS PUGNERE
Le 28/05/2021 à 10:37:59

traits de séparation
Agir
+ Pétitions
+ Cyber actions
+ Liste rapide
+ Proposer
+ Vigilance roundup
+ Cyber manifestations
+ Bilans
+ Lanceurs d'alertes
+ Consultations
Super actions
+ Vigilance roundup
+ Hors TAFTA
S'informer
+ Blog
+ e-quotidien
+ Sites amis
+ Annuaire solidaire
+ Publications
+ Vidéo
+ Agenda
+ Liste d'élus
+ Infos sur les OGM
Nous connaître
+ L'association.
+ Les statuts
+ FAQ
+ Nous contacter
Mon compte
+ Connexion
+ Déconnexion
+ Inscription
+ Lettre d'infos
+ Mon profil
Nous aider
+ Don
+ Adhésion
+ Recommander
+ Code pour sites
+ Livre d'or
+ Boutique solidaire

 

notre page framasphère    notre page facebook    icone twitter    icone google+   icone flux rss   
traits de séparation
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
logo enercoop

CSS Valide !