Cette cyberaction est maintenant terminée
Le moment est venu de faire converger ceux/celles qui luttent depuis des décennies contre les armes nucléaires et ceux/celles qui combattent avec la même ardeur les centrales nucléaires. Nous exigeons l’arrêt du nucléaire civil et du nucléaire militaire car ils constituent des dangers de même nature.
3034 participants
Du côté du nucléaire militaire : la récente crise en Corée, le chaos qui s’installe suite aux guerres en Libye et au Moyen-Orient avec ses déplacements de populations et de façon générale l’augmentation des réfugiés, l’aggravation des crises écologiques liées à notre société productiviste et industrielle, la disparition de la biodiversité, le stress hydrique dans de nombreux pays sur la planète, etc., toutes ces tensions augmentent le risque de nous faire revenir aux pires heures de la guerre froide, lorsqu’une déflagration nucléaire était ressentie comme possible.
Jusqu’ici la bombe atomique a généré beaucoup de victimes au sein des pays détenteurs de la bombe ce qui en fait une nouveauté dans l’histoire de l’armement. Mais, l’explosion de seulement 0,3 % du stock mondial de têtes nucléaires suffirait pour imposer un « hiver nucléaire » qui éradiquerait toute vie sur Terre. Par conséquent, envisager d’utiliser la bombe est toujours aussi inconcevable alors que Trump relance la course aux armements nucléaires et que les armes nucléaires dites préstratégiques et tactiques s’ajoutent aux armes stratégiques censées hier garantir la paix par l’équilibre dans la terreur. La France compte plus de 300 têtes nucléaires équivalentes à 3000 Hiroshima. Cette nouvelle « ligne Maginot » coûte 4 milliards d’euros chaque année à la France qui pourrait être utilisés pour satisfaire les besoins essentiels de la population.
Du côté du nucléaire civil : nous assistons à une prolifération des catastrophes (URSS en 1957, Etats-Unis 1979, URSS en 1986, Japon en 2011, etc…) et à une quasi faillite de cette industrie en France. AREVA n’existe plus, cette entreprise avait une dette presqu’aussi élevée que son CA, EDF s’apprête à consacrer 75 % de ses investissements à la construction des réacteurs EPR dont on ne sait pas encore s’ils vont pouvoir fonctionner. Ceux en construction ont vu leur coût multiplié par trois. On découvre des falsifications dans la fabrication des cuves remontant à 1965. La confiance s’émousse…
Le comble, c’est que le nucléaire a été lancé sans qu’on ait réfléchi à la totalité du cycle, le résultat c’est qu’aujourd’hui on découvre qu’il nous a légué des problèmes insolubles : le démantèlement qui ne peut être fait dans des conditions de sécurité suffisante pour les travailleurs, ni en totalité car le « retour à l’herbe » est aujourd’hui un mythe, mais surtout le traitement des déchets. Ainsi, dans le rapport de l’ASN de 2017, nous apprenons que 18 % des déchets de moyenne activité risqueraient de provoquer des incendies (à cause de l’enrobage bitumé) en cas de stockage dans le centre d’’enfouissement de Bure, et ainsi libérer de l’hydrogène radioactif, en plus des autres problèmes liés à la durée de vie des déchets.
Après l’abandon de l’aéroport de NDDL, une lueur d’espoir apparaît, celui de voir la mobilisation antinucléaire reprendre comme c’est le cas à Bure.
Nous appelons par conséquent à réagir avant qu’il ne soit trop tard, avant qu’une catastrophe nucléaire majeure ne se produise en France, avant qu’un attentat ne détruise les « piscines » nucléaires où sont entreposés les déchets, avant que les eaux servant à refroidir les réacteurs ne soient trop polluées, avant que la faillite du nucléaire ne jette à la rue des centaines de milliers de personnes travaillant dans cette industrie, avant que le complexe politico-militaire ne décide d’utiliser des armes nucléaires quelle qu’en soit le type.
Nous exigeons donc l’arrêt des nucléaires civils et militaires.
Liste des premiers signataires Paul Ariès (politologue, rédacteur en chef de la revue les Zindigné.e.s) Jean-Luc Pasquinet (décroissance-idf, ADN)Gabriel Amard, coanimateur du pôle Atelier des Lois de la France Insoumise Christine Bergé, (anthropologue) Bruno Boussagol (Brut de Béton-Productions) KoLin Kobayashi (Echo-Echanges Stéphane Lhomme (Observatoire du Nucléaire)Mathilde Panot, députée France Insoumise du Val de Marne Pierre Péguin (CHANG, ADN)Dominique Lalanne (Abolition des armes nucléaires-Maison de Vigilance)Dominique Malvaud (Stop-Nucléaire 26-07)MAN (Mouvement pour une Alternative Non-violente )Jean-Marie Mataigne (ACDN) Christine Poupin (NPA) Philippe Poutou (NPA)
avec le soutien de la revue les Zindigné.e.s
http://les-indignes-revue.fr/
http://paularies.canalblog.com/
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Alain UGUEN
Le 08/01/2022 à 09:11:46
Alain UGUEN
Le 08/01/2022 à 09:06:43
Christian Cholewa
Le 06/08/2021 à 11:53:06
Alain UGUEN
Le 05/08/2021 à 08:08:31
Franceline FANTON
Le 10/11/2020 à 18:51:45
juliette schweitzer
Le 10/11/2020 à 18:00:00
Alain UGUEN
Le 10/11/2020 à 07:51:02
Alain UGUEN
Le 08/11/2020 à 10:31:56
Le Vérinois
Le 10/02/2020 à 22:26:19
un témoin
Le 10/02/2020 à 21:51:16
FLOUTER Marie-Lise MLF
Le 10/02/2020 à 20:31:44
Viviane
Le 10/02/2020 à 14:59:25
sophie BISIERE
Le 10/02/2020 à 14:05:35
Chris
Le 10/02/2020 à 13:14:37
gourgues
Le 10/02/2020 à 12:11:39
catherine debroise
Le 10/02/2020 à 11:21:26
Alain UGUEN
Le 10/02/2020 à 07:30:27
Bernard CHEVRIER
Le 12/06/2018 à 21:08:10
Anne-Marie LOUIS
Le 07/05/2018 à 10:56:39
un anonyme
Le 04/05/2018 à 15:59:11
Jean-Marc CONVERS
Le 02/04/2018 à 19:59:12
huguette dubouloz
Le 31/03/2018 à 15:42:14
Léonard
Le 29/03/2018 à 18:26:21
Apolline tourangelle
Le 29/03/2018 à 11:15:17
Jluc
Le 28/03/2018 à 14:10:40
roland guétat
Le 28/03/2018 à 12:35:19
Françoise Landelle
Le 28/03/2018 à 12:10:00
Le Vérinois
Le 27/03/2018 à 22:18:22
Rémy
Le 27/03/2018 à 19:05:22
un anonyme
Le 27/03/2018 à 17:36:01
Laurent Chaillou
Le 27/03/2018 à 16:22:20
Joël Brisson
Le 27/03/2018 à 15:45:04
rkcop
Le 27/03/2018 à 14:10:23
un anonyme
Le 27/03/2018 à 12:30:15
Alain Begon
Le 27/03/2018 à 11:20:08
catherine bourdois
Le 26/03/2018 à 18:36:09
Le nucléaire au menu de la conférence de la défense européenne à Brest ?
Du 12 au 14 janvier 2022, les ministres de la Défense et des Affaires étrangères des 27 pays de l’Union Européenne tiendront un sommet à Brest.
Depuis son arrivée à l’Elysée, Emmanuel Macron s’est appliqué à développer son projet d’armement nucléaire : programme des missiles M51, discours du Creusot le 08 décembre 2020 en mariant nucléaire civil et nucléaire militaire, Loi de Programmation Militaire (LPM qui accorde 6 milliards d’euros annuels à partir de 2025 pour 10 ans minimum) et consacre ainsi sa volonté de conserver durablement un arsenal nucléaire.
En s’asseyant sur le TNP (Traité de Non-Prolifération signé par la France) en modernisant son armement nucléaire) et en refusant de signer de Traité d’Interdiction des Armes Nucléaires (TIAN sous l’égide de l’ONU entré en vigueur le 22 janvier 2021) le Président Macron se trouve-t-il en porte à faux sur la question de l’armement nucléaire sur le continent européen et cherche-t-il à créer un appui stratégique alors que l’Autriche, Malte et Irlande ont adhéré au TIAN ?
Une fois encore !
La Fédération Anti-nucléaire Bretagne appelle :
Tous les citoyen-ne-s épris-e-s de justice et de paix et soucieux-ses de préserver la vie, à mettre toutes ses forces pour stopper un tel entêtement aveugle dans la technologie nucléaire.
A participer à la manifestation dans les rues de Brest pour la Paix, le désarmement nucléaire, la justice sociale le dimanche 9 janvier à 14h départ Place de la Liberté Brest)
Contacts presse : Marie Nicolas 06 72 50 89 14 / Alain Rivat : 07 84 99 17 51 / Chantal Cuisnier 06 84 14 58 87 /
La Fédération Anti-nucléaire Bretagne a été constituée le 27 octobre 2012 à Pontivy. Elle a pour but de structurer et d’amplifier l’action régionale du mouvement antinucléaire breton, et d’agir pour l’arrêt immédiat du nucléaire.
Alain UGUEN
Le 08/01/2022 à 14:43:45