Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
ALGUES VERTES, APPEL À TÉMOINS - Financement participatif - Nous avons besoin de vous pour...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : projet de décharge nucléaire Ni à Belleville sur Loire Ni ailleurs
Mise en ligne du 21/03/2018 au 04/05/2022
La gestion des déchets hautement radioactifs est un problème majeur et nécessite l'implication des citoyens. Il est impératif d'envisager une sortie du nucléaire afin de ne plus être confronté au stockage de ces produits dangereux qui représentent de nombreux risques : accidents, transport, fuite, attaques malveillantes...mais aussi un coût difficile à évaluer. Nous ne pouvons transmettre cet héritage aux générations futures.
Bilan de la cyberaction :
4456 participants
Présentation de la cyberaction :
Un projet de décharge de produits radioactifs à Belleville-sur-Loire (18) ne peut aboutir sachant les risques qu'il comporte pour la population et l'environnement, et ce, sur un très vaste territoire géographique. La Loire, qui s'écoule au bord du site nucléaire déjà existant, serait exposée elle aussi à des risques de contamination, entraînant ainsi une contamination encore plus large.
Monsieur le Président de la République,
Le site « Reporterre.net » a divulgué le projet d’EDF de construction d’une piscine géante de stockage de déchets nucléaires dans la région Centre-Val de Loire, à Belleville (Cher).
Ce type d’infrastructure illustre l’impasse dans laquelle se trouve aujourd’hui la filière nucléaire, en particulier en matière de stockage des déchets. Cette accumulation prévisible de déchets est la conséquence de la politique de votre gouvernement qui prévoit de ne pas respecter la loi de transition énergétique en prolongeant les centrales et en entrainant des déchets nucléaires supplémentaires, dont personne -pas même EDF- ne sait que faire.
De même que les membres de votre gouvernement annoncent régulièrement qu'ils comptent s'engager dans la voie de l'enfouissement profond des déchets à Bure, nous craignons de vous voir autoriser EDF à transformer le Sancerrois en lieu de de stockage national des déchets. Le refus de programmer la fin du nucléaire conduit à de telles impasses!
Si la politique énergétique de la France, basée essentiellement sur une électricité issue de l’atome est une voie sans issue, il nous appartient cependant d’en assumer collectivement l’héritage. Il convient en premier lieu d’en planifier la sortie et de provisionner les crédits réalistes pour assurer la sécurité de tous les produits issus des centrales nucléaires, y compris les centrales elles-mêmes.
Pour répondre aux principes de sûreté et de responsabilité, la gestion des déchets nucléaires nécessite la limitation drastique des transports de matières dangereuses, la réversibilité de l’entreposage et la non-concentration des sites de stockage. Au regard des risques non maîtrisés des transports de produits radioactifs, nous considérons que chaque production doit être traitée in situ ou à proximité des centrales, que ce soit par des techniques de piscine ou d’entreposage réversible de « sub-surface ».
Les questions énergétiques et la gestion du risque nucléaire concernent directement chacun d’entre nous. Les choix stratégiques que la filière nucléaire représente en termes de production énergétique, d’aménagement du territoire et de risques encourus par la population, doivent être débattus publiquement et en toute transparence. La consultation publique sur la future Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE), qui s’ouvrira en mars, devra constituer le moment du débat à l’échelle nationale. Les habitants de tous les territoires concernés doivent y être associés dans le cadre d’un débat public exemplaire.
C’est pourquoi, Monsieur le Président de la République, nous vous demandons :
d'appliquer la loi de transition énergétique,
de sortir notre pays de l'ornière nucléaire dans laquelle les gouvernements précédents l'ont enfoncé,
de traiter de manière responsable les déchets qu'ils nous ont légués, en les déplaçant le moins possible et en les gardant sous haute surveillance, aujourd'hui et dans le futur.
Porté par : Charles Fournier (Président du groupe écologiste du conseil régional Centre-Val de Loire), Gilles Deguet (Responsable EELV), Jean-Claude Bragoulet, Françoise Pouzet
Énergie - EDF étend sa réserve foncière autour de la centrale de Belleville-sur-Loire
https://www.leberry.fr/belleville-sur-loire/environnement/travaux-urbanisme/2018/03/15/edf-etend-sa-reserve-fonciere-autour-de-la-centrale-de-belleville-sur-loire_12774306.html
La lettre qui a été envoyée :
Monsieur le Président de la République,
Je vous demande
- d'appliquer la loi de transition énergétique,
- de sortir notre pays de l'ornière nucléaire dans laquelle les gouvernements précédents l'ont enfoncé,
- de traiter de manière responsable les déchets qu'ils nous ont légués, en les déplaçant le moins possible et en les gardant sous haute surveillance, aujourd'hui et dans le futur.
68 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Publié le 30/06/2020
Ce jour, nous apprenons par la presse que le projet à Belleville est abandonné ! La détermination citoyenne l'a emporté!
Solidarité avec les habitants de la Hague qui vont peut-être hériter du monstre !
"Nous avons demandé à Orano une étude de faisabilité pour la construction de ce centre à La Hague", explique EDF. "Cette étude devrait être rendue d’ici à la fin de l’année pour nous permettre de prendre une décision définitive".
https://www.sdn-berry-giennois-puisaye.fr/
Alain UGUEN
Le 23/08/2020 à 09:43:16
Duhamel monique
Le 07/08/2019 à 07:32:25
JFLM
Le 06/08/2019 à 07:59:37
begneux
Le 05/08/2019 à 11:48:20
https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/tritium-loire-association-porte-plainte-contre-edf-1705662.html
Alain Uguen
Le 03/08/2019 à 15:14:41
Mais les ingénieurs et les décideurs ont du mal à comprendre (malgré leurs supers diplômes) que le nucléaire, c'est la mort.
Bernard CHEVRIER
Le 12/06/2018 à 20:35:54
quant aux déchets, les citoyens doivent savoir où le gouvernement songe à "les enfouir", où et comment et cela avant que toute action ne soit effective. les habitants ne doivent pas être pris en otage par le gouvernement. c'et un sujet crucial : il devrait faire l'objet d'un débat, d'une loi etc.. au sénat
simon claude
Le 17/05/2018 à 19:00:50
quant aux déchets, les citoyens doivent savoir où le gouvernement songe à "les enfouir", où et comment et cela avant que toute action ne soit effective. les habitants ne doivent pas être pris en otage par le gouvernement. c'et un sujet crucial : il devrait faire l'objet d'un débat, d'une loi etc.. au sénat
simon claude
Le 17/05/2018 à 18:59:36
supprimer le NUCLEAIRE. Avant une catastophe
nature
Le 16/05/2018 à 19:32:46
MHM
Le 16/05/2018 à 19:14:43
hamon
Le 16/05/2018 à 14:19:36
Cette industrie est extrêmement polluante et de plus en plus dangereuse en raison de la vétusté des centrales nucléaires en France . Mais comme pour le compteur LINKY , nocif pour les électrosensibles ,( ce qui est mon cas ) l'état s'entête , c'est un véritable dénis de démocratie et c'est très préoccupant pour notre avenir et celui des générations futures ! Cordialement .
Gérard Bonnet ( électrosensible )
BONNET
Le 16/05/2018 à 10:26:54
f.tarche
Le 16/05/2018 à 09:37:09
>Bertile Boucard
Le 15/05/2018 à 23:57:14
"La seule centrale sûre est une centrale arrêtée" Naoto Kan,
premier ministre qui a eu à gérer la catastrophe de Fukushima. Stop aux déchets nucléaires. Pour les existants, Orano (New Areva)se fait une belle publicité aus USA avec son stockage à sec. Pourquoi s'entête t-on en France avec Cigéo ? Les Etats-Unis ont compris les inconvénients de l'enfouissement irréversible en grande profondeur et démontre vidéo à l'appui, le bénéfice du stockage à sec.
DEPREZ Daniel
Le 15/05/2018 à 18:34:11
HENNO philippe
Le 15/05/2018 à 16:27:39
vales
Le 15/05/2018 à 16:19:52
cambier
Le 15/05/2018 à 15:07:23
un anonyme
Le 15/05/2018 à 14:57:32
Il n'y a pas de bonne solution au problème de ces déchets. Tous les projets en cours de réalisation ou d'étude en France (Cigéo en Champagne, Iceda en Bugey, Belleville sur Loire, ...) ont pour objectif de faire croire que cette industrie prend en charge ses déchets, en réalité ses produits de base, alors qu'elle n'a pas été capable d'empêcher plusieurs catastrophes majeures.
La seule chose à faire, face à cette industrie d'Etat nucléariste, c'est de se regrouper et de mobiliser le plus grand nombre pour exiger l'arrêt du nucléaire civil et militaire. Et un des moyens est ce type de pétition.
Pour les réacteurs nucléaires du Bugey dans l'Ain vous pouvez signer celle-ci : https://www.cyberacteurs.org/cyberactions/enfiniraveclesreacteursnucleairesde-2054html
Raf Navetolis
Le 15/05/2018 à 14:12:48
ETHER
Le 15/05/2018 à 13:36:29
ETHER
Le 15/05/2018 à 13:33:17
Hélène Grunert
Le 15/05/2018 à 12:03:13
Mais on ne nous parle jamais des déchets, radioactifs pendant des millénaires, qu'on va effectivement laisser à nos enfants. Une partie de la solution, c'est de cesser d'en produire.
Hélène CHARRIER
Le 15/05/2018 à 11:32:05
http://www.magcentre.fr/154890-nucleaire-pour-la-piscine-de-belleville-loire-nicolas-hulot-nest-pas-au-courant-de-tout/
Alain UGUEN
Le 15/05/2018 à 07:57:17
Cela me met toujours en colère................................................................
Caroline de Villepin
Le 13/04/2018 à 15:19:53
FRAUDIN Germaine
Le 06/04/2018 à 14:46:46
Armand Darmet
Le 06/04/2018 à 14:22:47
http://www.magcentre.fr/152058-edf-agrandit-son-emprise-pour-la-centrale-de-belleville-la-piscine-se-confirme/
Alain UGUEN
Le 06/04/2018 à 08:14:11
dudu
Le 29/03/2018 à 22:24:28
Ne pas les enfouir pour les surveiller durant des millénaires.
Qui se souvient encore des mensonges qui ont servi à faire admettre, à défaut d'accepter, le nucléaire ?
Très peu de déchets, risque zéro (si si ils ont osé), faible cout, indépendance, ...
TOUT ÉTAIT ET EST FAUX !!!
On fait mieux comme démocratie ..
IL FAUT ARRÊTER LE PLUS VITE POSSIBLE LA PRODUCTION DE CE POISON, LE RISQUE
et basculer dans un autre monde
techniques simples, faible énergie,
sans pollutions ni dévastations !
ballot
Le 28/03/2018 à 19:38:17
Pour le physicien Bernard Laponche, cofondateur de l’association d’experts Global Chance, il faut laisser à la science le temps de trouver une meilleure alternative que le stockage géologique.
« Enfouir les déchets nucléaires est la pire des solutions »
http://.lemonde.fr/planete/article/2018/03/28/enfouir-les-dechets-nucleaires-est-la-pire-des-solutions_5277293_3244.html#xtor=AL-32280539
Alain UGUEN
Le 28/03/2018 à 09:15:53
marie-danielle
Le 28/03/2018 à 08:29:37
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=4066
Cette action serait à étendre pour que le slogan devienne "poubelles d'ici ou d'ailleurs unissons-nous contre les poubelles nucléaire !"
Dessinacteurs à vos crayons ;o))
Alain Uguen
Le 27/03/2018 à 09:04:46
JUSTICEEN RAGE
Le 26/03/2018 à 12:19:03
Comment imaginer regrouper en un seul lieu tous les CU de l'hexagone ?
Il faut avoir fait l'Ecole des mines !
Pourquoi les Fables de Lafontaine ne sont-elles pas enseignées à l'Ecole polytechnique ?
Qui ne sait pas qu'il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ? Tous ses déchets dans le même CIGéo ? Tous ses CU dans la même piscine ?
Michel GUERITTE
Le 26/03/2018 à 09:44:54
Anti-éoliennes industrielles aussi, ce green business souffrant des mêmes logiques, elles ne sont qu'une nouvelle imposture écologique, économique et sociale qui endort les citadins et pourrit les ruraux.
Les centaines de milliards engloutis à pétasser le nucléaire et à engraisser les marchands de vent seraient bienvenues dans les économies d'énergie, les transports en commun, les énergies locales.
Monic
Le 24/03/2018 à 13:12:35
"monuments" dangereux qui fonctionnent...Mais,en
tre les "cathédrales de béton" construites en Suisse(par ex)et les françaises,il y a une diffé
rence énorme:celles de Suisse fonctionnent à l'ur
anium,comme celle de Tchernobyl);celles de France
fonctionnent au plutonium enrichi(le "mox"comme à Fukushima)...La puissance est 100 fois plus éle
vée en France qu'en Suisse...Et,si ça "pète",ça
fera 10 fois + de dégats qu'à Tchernobyl...Les
déchets au "mox" vont durer 10 fois + qu'à l'ura
nium enrichi...Etça,les "éminences grises" du nu
cléaire se chargent bien de ne pas le chanter
sur tous les toits...En dehors de ces considéra
tions très "basiques,ils ne vont pas non plus dé
clamer partout le prix du démantèlement des cent
rales et de traitement des déchets...Quant à la facture à payer si un "incident majeur" survient,
c'est incalculable...et ne se "règle" que sur plusieurs générations par la profusion d'incid
ents de santé qui surviendront,tel le(s) cancer (s)...Bref,la production d'énergie électrique d'
origine nucléaire est un "marché de dupes"...Et
beaucoup de "citoyens" n'y voient que des avan
tages à la développer...
stoppeur
Le 24/03/2018 à 12:17:03
France poubelle , Terre poubelle , mais l'essentiel est que j'ai les poches bien garnies et que je vive dans l'opulence .Voilà la raison. Il y avait d'autres moyens de fabriquer de l'énergie mais fallait-il le vouloir.... l'essentiel est de servir des interêt financiers et nous pauvres Français moyens nous subissons. Arrêtons le nucléaire
Cecel45
cecel45
Le 23/03/2018 à 22:13:42
rayondor 45
Le 23/03/2018 à 22:04:09
Jean-Luc Fala
Le 23/03/2018 à 18:46:54
de la 1ère guerre mondiale ou de la 2è,enf
ouis depuis sans avoir explosés et qui ren
dent certaines zones impraticables...Qui
aurait l'audace,l'indécence de prétendre que
les zones ayant été impactées par l'indust rie nucléaire(comme l'industrie lourde,chi mique)seront-un jour ou l'autre-de nouveau
praticables...?Qui oserait affirmer que la
gestion des déchets nucléaires n'est pas
un problème(pratiquement irrésolvable)au
présent comme au futur...Ceux-là devraient
s'engager à vivre sur les sites qui héber
geront ces déchets pour prouver la "qualité"
de leurs "propos"...
stoppeur
Le 23/03/2018 à 18:00:02
-sens...Elle a été quasiment promue à l'insu
des citoyens,à une époque où les besoins en
énergie électrique explosaient pour couvrir les besoins de l'industrie lourde,de l'Urba nisation galopante et des besoins domestiqu
es "irrépressibles"...Il est temps de réflé chir au développement et à la diversifica tion des besoins en énergie électrique,selon
les caractéristiques géographiques,topogra phiques,urbains de chaque région,afin d'évi ter l'implantation et la dissémination d'une
multitude d'infrastructures qui n'existent
que pour distribuer l'énergie électrique d' origine nucléaire...Il est temps d'instal ler les panneaux solaires partout où cela
est possible,en priorité dans les campagnes,
ce qui pourrait favoriser-en partie-de meil
leurs revenus aux paysans,à les rendre auto
nomes,aussi...Il faut inciter et permettre
à des artisans de génie de trouver des débou
chés et de permettre aux "occupants" des zones les moins habitées d'y trouver des con
ditions de vie décentes,qui puissent leur
permettre d'y prospérer...Cette énergie élec
trique permettrait-non seulement-de se pas
ser de l'énergie nucléaire,mais aussi de la
dissémination de "fermes exubérantes" d'éoli
ennes en mer ou sur des reliefs,ce qui en dé
grade inévitablement la perspective naturel
le et complique sérieusement la vie des ani
maux et des populations implantés dans leur
proximité...Et qu'on ne vienne pas proclamer
que rien ne peut remplacer cette énergie nu ccléaire qui en impose tant à tout le pays
et au-delà...Un accident,un sinistre ayant
inévitablement des répercutions déplorables des années durant sans que rien ne puisse s'y opposer vraiment...!
stoppeur
Le 23/03/2018 à 17:40:25
Stéphane OHEIX
Le 23/03/2018 à 14:42:45
Hors les sociétés industrielles -développées grâce aux énergies fossiles (surtout le pétrole)au TRE Taux de Retour Energétique élevé , au crédit massif, à des métaux abondants et peu chers- ne peuvent que décliner ou même s'effondrer.
Le nucléaire est suicidaire, produit de la folie mégalomaniaque du monde occidental (et ensuite occidentalisé).
Roger LUCE
Le 23/03/2018 à 12:35:36
Sylvie
Le 23/03/2018 à 12:25:31
chaque réacteur garde ses merdes en surface ;
réfléchissons ;
la solution ne viendra pas de ceux qui ont produit le problème...
mais de nous tous
éric olivié-gaye
Le 23/03/2018 à 12:05:20
Les savants fous, ça existe...) et les Dr Folamour ne manquent pas de nos jours.
Maintenant, à propos d'énergie, il va falloir revoir de manière drastique notre façon de vivre, vivre avec moins de confort "presse-bouton", renoncer sans doute à internet...
Est-ce que posséder toujours plus (portables derniers cris, smartphones, ordinateurs, robots divers et variés, transports à grande, voire très grande vitesse ) ,nous rend plus heureux; pas forcément, mais il faudrait plus de place qu'ici et dans des réunions physiques pour discuter tout cela.
matou58
Le 23/03/2018 à 10:41:56
en attendant chaque réacteur garde ses merdes chez lui,
réfléchissons à des solutions provisoires, voire définitives mais réversibles,
si nécessaire : retour à la bougie, mais vivants...
éric o-g
Le 23/03/2018 à 10:21:25
On en a rien à f..... de la bourse et des boursicoteurs.
Christian Perez-Gil
Le 23/03/2018 à 00:12:40
un anonyme
Le 22/03/2018 à 22:20:49
un anonyme
Le 22/03/2018 à 20:53:10
Un convoi de 2 camions transportant des déchets roulent accompagné par une escorte de 3 véhicules de gendarmerie.
Un accident de la route comme un acte de malveillance (depuis les ponts qui passent au dessus de l'autoroute, qui sait quel genre de fou pourrait s'en prendre au convoi de n'importe quelle manière, notamment à l'arme lourde -bazooka, lance roquette...-).
MOI, en tant qu'automobiliste, je n'ai pas eu confiance dans la sécurité d'un tel transport.
Flip
Le 22/03/2018 à 20:18:30
un anonyme
Le 22/03/2018 à 20:14:11
Vincent Bruyère
Le 22/03/2018 à 17:10:00
Ni ici, Ni ailleurs
Jaleray
Le 22/03/2018 à 16:47:50
Mireille
Le 22/03/2018 à 15:27:00
Depuis que j'ai 25 ans, et j'en ai 66, j'ai toujours été sobre et je paie de ma santé bien des pollutions contre lesquelles je me suis toujours battue
un anonyme
Le 22/03/2018 à 14:17:23
Homo sapiens s'apprêterait à laisser sur le Territoire Français et à l'attention des générations à venir la chapelle funéraire et mortifère de l'industrie nucléaire française, pour une durée de dangerosité radioactive comparable ou supérieure à 18 000 ans?
Non! Ce n'est raisonnablement pas imaginable!
Laissons ces déchets sur site, en sub surface, en espérant que la solution de gestion des déchets promises par les scientifiques du CEA en 1970 soit enfin trouvée…
Mais ne soyons pas lâches! C'est trop grave pour nos enfants, petits-enfants, et les générations à venir.
Vanquaethem michel
Le 22/03/2018 à 13:58:51
Il y aura certainement une solution avec l'état de plasma, mais en attendant ?
Qui refuse l'électricité ? Le tout électrique continue il semble bien implanté. Véritable système nerveux central de l’économie mondiale et système social à part entière, le web engloutit des quantités considérables d’énergie. Pour ranger nos données, les partager ou les protéger, nous avons recours à un gigantesque « nuage » de mémoire informatique auquel nous pouvons accéder quelque soit l’endroit où nous nous trouvons. Ce cloud n’est pas dénué d’impacts sur l’environnement. Alors qu’internet prend une part de plus en plus importante dans nos vies, ces impacts ne cessent de grandir. Il est temps de pousser les acteurs du numérique à se convertir aux énergies renouvelables.
Une industrie énergivore…
D’énormes quantités d’énergie sont en effet nécessaires pour fabriquer et alimenter nos appareils et faire tourner les centres de données. Selon le rapport Clicking Clean publié le 10 janvier 2017 par Greenpeace, le secteur informatique représente aujourd’hui environ 7 % de la consommation mondiale d’électricité.
Melgwenn
Le 22/03/2018 à 13:34:05
Souteraient ils qu on les enfouisse dans toutes leurs proprietes.
C est la seule solution tout bien reflechi.
Remarque il y en a beaucoup qui ont ete jete dans les grandes fosses du Pacific par tous ces gens sans scrupule...
Je hais le nucleaire et tous les gens idiots qui nous ont entraine la dedans, ils doivent etre passible d accusations de non assistance a personnes en danger et vous savez en France il y en a beaucoup qui risque gros...
Guy
CHARLES
Le 22/03/2018 à 12:48:05
Ne pas les enfouir pour les surveiller durant des millénaires.
Qui se souvient encore des mensonges qui ont servi à faire admettre, à défaut d'accepter, le nucléaire ?
Très peu de déchets, risque zéro (si si ils ont osé), faible cout, indépendance, ...
TOUT ÉTAIT ET EST FAUX !!!
On fait mieux comme démocratie ..
IL FAUT ARRÊTER LE PLUS VITE POSSIBLE LA PRODUCTION DE CE POISON, LE RISQUE
et basculer dans un autre monde
techniques simples, faible énergie,
sans pollutions ni dévastations !
ballot
Le 22/03/2018 à 12:22:18
les projets de déchetteries du nucléaire se multiplient, contaminant sans cesse et en quantité l'eau la terre les humains
nous ne parvenons pas à régler le problème actuel de changement d'énergie, de démantèlement des centrales, de traitement définitif de trop nombreux déchets
ni nucléaire ni déchets
mondo
Le 22/03/2018 à 12:16:54
Edmond Dobryk
Le 22/03/2018 à 12:09:03
René VALLIER
Le 22/03/2018 à 10:58:07
un anonyme
Le 22/03/2018 à 10:52:52
Marie Hébert
Le 22/03/2018 à 10:39:56
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
sylvie weiss
Le 14/12/2020 à 18:17:55