Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : LE GOUVERNEMENT NE RÉPOND TOUJOURS PAS À L’URGENCE CLIMATIQUE
Mise en ligne du 03/02/2020 au 21/02/2020
Le Gouvernement met en consultation sa feuille de route nationale pour le climat et la transition énergétique – la Stratégie nationale bas carbone et la Programmation pluriannuelle de l’énergie. Il n’a pas intégré les mesures complémentaires nécessaires à l’atteinte des objectifs qui ont été définis dans la loi sur l’énergie et le climat. L’écart entre les discours et les actes est dorénavant flagrant et même explicite dans les documents présentés.
Bilan de la cyberaction :
2868 participants
Consultations terminéesPrésentation de la cyberaction :
Si le Gouvernement prend au sérieux cette consultation du public, il doit s’appuyer sur les propositions qui seront faites pour revoir sa copie, qu’il devra par ailleurs remettre à l’Union européenne prochainement, avec des mesures complémentaires ayant un réel impact à court terme sur les émissions de gaz à effet de serre, les économies d’énergies et le développement des énergies renouvelables.
Pour Anne Bringault, Responsable Transition énergétique au Réseau Action Climat :
« Le Gouvernement éloigne notre pays de l’Accord de Paris en proposant une feuille de route pour le climat qui augmente les émissions de gaz à effet de serre jusqu’à 2023 par rapport aux objectifs précédemment fixés. Pire, il ne prévoit pas les actions suffisantes pour atteindre cet objectif pourtant largement insuffisant. »
Pour Pierre Cannet, Co-directeur des programmes par interim au WWF France :
« Le projet de décarbonation présenté par le gouvernement renvoie à plus tard des décisions et des actions qui auraient dû être prises au cours de ce quinquennat. En pleine crise environnementale, la France prend acte de son retard climatique, sans adopter des mesures qui devraient être au cœur d’une transition écologique juste, comme par exemple la baisse des consommations d’énergie. Le gouvernement devra aussi préciser les moyens apportés aux acteurs de la transition pour s’assurer que les nouveaux objectifs fixés pour un développement important des énergies renouvelables soient tenus et mis en œuvre de manière durable. »
Pour Cécile Marchand, chargée de campagne climat et acteurs publics aux Amis de la Terre :
« La feuille de route proposée par le Gouvernement est non seulement totalement insuffisante pour atteindre les objectifs fixés, mais met également une partie du problème sous le tapis : les émissions importées. Le Gouvernement laisse notre empreinte carbone grimper et refuse d’enclencher le changement drastique des modes de production et de consommation en garantissant la justice sociale et climatique. »
Pour Jean-Baptiste Lebrun, directeur du CLER Réseau pour la Transition énergétique :
« Après plus de 2 ans de débats minés par le lobbying intensif des énergies du passé, la PPE soumise à consultation aujourd’hui est encore une fois très insuffisante et va même à contresens de la transition énergétique. Faute d’aucune ambition politique dans les mesures prises, le gouvernement propose que l’objectif d’économie d’énergie qu’il a lui-même confirmé dans la Loi énergie – climat il y a à peine 6 mois ne soit pas atteint. Il condamne ainsi des millions de Français à subir les effets de la précarité énergétique sur la santé, le confort et les factures. Face à l’urgence climatique et sociale chaque jour plus criante, ce serait une faute. »
Pour Alix Mazounie, chargée de campagne énergie à Greenpeace France :
« La PPE est fidèle au principe de ce Gouvernement : « make nucléaire great again ». Bien loin d’organiser concrètement la fermeture des vieux réacteurs, elle acte surtout la prolongation de leur durée de fonctionnement sans se soucier des risques, des coûts et des déchets. En prime, elle ouvre la voie à la construction de 6 nouveaux EPR en France, à contre courant de toute logique économique. En parallèle, le Gouvernement prévoit une réforme pour faire payer aux consommateurs les surcoûts du nucléaire. Encore une fois, les intérêts du nucléaire passent bien avant ceux des Français.es et de la transition énergétique. Si seulement le Gouvernement militait avec autant de ferveur pour le déploiement des énergies renouvelables, les économies d’énergie et la rénovation des logements des millions de locataires qui n’arrivent pas à se chauffer l’hiver. »
Pour Michel Dubromel, Président de France Nature Environnement :
« La feuille de route du Gouvernement est séduisante mais ne constitue pas une stratégie opérante de lutte contre le réchauffement climatique. Nos dirigeants ont-ils vraiment compris de quoi notre futur sera fait si eux ne font rien aujourd’hui ? Il est temps de réduire nos consommations d’énergie dans tous les secteurs, et notamment dans le secteur des transports, dépendant des énergies fossiles, en ne misant pas tout sur la mobilité électrique et en orientant vers les carburants les moins émissifs et produits localement, tels que le GNV/BioGNV. En ce qui concerne le volet Forêt, la stratégie nationale bas carbone (SNBC), en diminuant le puits de carbone forestier d’ici 2050, ne respecte pas l’Accord de Paris et ne répond donc pas à l’urgence climatique. »
Pour Samuel Leré, Responsable plaidoyer à la Fondation Nicolas Hulot :
« Le Gouvernement prend acte du retard pris mais refuse toujours d’utiliser l’indispensable levier des investissements publics. Au moins 7 à 9 milliards d’euros annuels manquent à l’appel pour atteindre les objectifs de la SNBC. Cet attentisme ne s’explique pas sur le plan économique et social. Investir plus fortement dans la transition écologique, sans attendre le retour de la taxe carbone ou la fin des subventions des énergies fossiles est le meilleur moyen d’entraîner l’ensemble de la société, ménages et entreprises, vers la sobriété. Dans un contexte européen de Green Deal rien ne pourrait justifier de rater une telle occasion de réconcilier les objectifs climatiques, économiques et sociaux. »
https://reseauactionclimat.org/le-gouvernement-ne-repond-toujours-pas-a-lurgence-climatique/
Nous vous proposons pour les plus courageux de déposer un commentaire sur les sites des consultations
SNBC : http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-decret-relatif-a-la-strategie-bas-a2128.html
PPE : http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/consultation-du-public-sur-le-projet-revise-de-a2127.html
La lettre qui a été envoyée :
Le Gouvernement prend acte du retard pris mais refuse toujours d’utiliser l’indispensable levier des investissements publics. Au moins 7 à 9 milliards d’euros annuels manquent à l’appel pour atteindre les objectifs de la SNBC. Cet attentisme ne s’explique pas sur le plan économique et social. Investir plus fortement dans la transition écologique, sans attendre le retour de la taxe carbone ou la fin des subventions des énergies fossiles est le meilleur moyen d’entraîner l’ensemble de la société, ménages et entreprises, vers la sobriété. Dans un contexte européen de Green Deal rien ne pourrait justifier de rater une telle occasion de réconcilier les objectifs climatiques, économiques et sociaux.
32 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
La France pays donateur, allons devoir payer entre 27 à 30 milliards par an
Pour le budget de l'UE 2021/2027.
Edmond Dobryk
Le 19/02/2020 à 09:33:39
Il est temps de confier la révolution écologique à des Ingénieurs pour l'efficacité des solutions et à des sociologues pour éviter les solutions punitives
Les comptables de l'ENA sont d'un autre monde
Le Vérinois
Le 16/02/2020 à 16:11:41
Anne-Marie CHAIZE-BRIAND
Le 13/02/2020 à 14:20:33
meyer
Le 13/02/2020 à 13:42:58
https://www.francebleu.fr/infos/environnement/venue-de-macron-dans-les-alpes-ne-voit-pas-d-acte-pour-la-reduction-des-poids-lourds-1581492119
Alain UGUEN
Le 13/02/2020 à 07:24:05
à le faire?
Marc Thuret
Le 10/02/2020 à 22:36:52
Demandons que des études universitaires soient entreprises sur cette question et qu'un rapport du GIEC (Groupe d'Experts intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) soit établi.
Annie
Le 10/02/2020 à 11:42:22
Daniel LAMBEAUX
Le 08/02/2020 à 18:03:34
midu
Le 07/02/2020 à 16:17:27
geronimo
Le 06/02/2020 à 12:45:58
anne
Le 05/02/2020 à 16:32:24
Effet collatérale cela permettrait de prendre le temps de réfléchir sur la pertinence de cette loi et éviterai j'espère les lois émotionnelles.
Deslandres Veilhan
Le 05/02/2020 à 14:49:20
Le club des ultramégahyper riches l'a exprimé, c'est la Chine qui pollue le plus, alors c'est à elle de mettre la main à la poche...
2020 vous avez si année solidaire ???
gilles bas
Le 05/02/2020 à 14:27:55
on ne le répetera jamais assez : le co2 ce sont les transports: résultat de la mondialisation et de la surconsommation incessante et de la création de faux besoins.
inutile de nous bassinner avec des fausses solutions type renouvelables asservies à la continuité du nucléaire.
quand aux pays du nord qui tournent au charbon et qui nous achète de lélectricite nucléaire pour maintenir leur train de vie en se cachant derriere des eoliennes hideusses, non merci ni l'un ni l'autre!
mais oui à l'autonomie et à l'émancipation , mais ça c'est pas dans la PPE!!!
alors on débranche !
Kris
Le 05/02/2020 à 13:00:42
Armand Darmet
Le 05/02/2020 à 10:45:40
pierrot
Le 05/02/2020 à 09:11:25
annette benmussa
Le 05/02/2020 à 08:49:09
malu
Le 04/02/2020 à 20:29:18
On a un ramassis d'incapables au gouvernement : oui, qu'il dégage !
Daniel FORMENTIN
Le 04/02/2020 à 18:41:58
MICHEL LEHEC
Le 04/02/2020 à 14:50:31
Julien Pinder
Le 04/02/2020 à 14:40:10
olivier lozat
Le 04/02/2020 à 12:59:06
Shéryl
Le 04/02/2020 à 10:22:40
Le Vérinois
Le 03/02/2020 à 23:21:38
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/consultation-du-public-sur-le-projet-revise-de-a2127.html
La plupart des avis donnés et que j'ai lus réclament plus de nucléaire !!!!
Il faut que les écologistes sincères se mobilisent massivement pour refuser que ces avis pèsent et pousser le gouvernement à un plan plus ambitieux !
Flip
Le 03/02/2020 à 20:17:08
La France n'est pas indépendante avec l'uranium (non renouvelable!)qui est extrait au Niger et elle doit depuis plus de 5 ANS protéger les mines des Djihadistes Ce qui non seulement entraine des pertes humaines mais elle doit consacrer des investissements énormes pour l'armée Montants qui ne sont pas pris en compte pour le bilan energetique, de même pour celui du stockage des déchets, et du demantelement
Ce qui conduit à un bilan énergétique de l'électricité nucléaire qui est veritablement CATASTROPHIQUE et qui est donc une véritable ABERRATION IRRESPONSABLE
Alain Begon
Le 03/02/2020 à 19:53:51
est leur principal souci....
Seul un cataclysme majeur, une épidémie ralentiront la machine économique actuelle en engendrant des dégâts colatéraux colossaux (sociaux notamment)!!!!!!!!
cactus
Le 03/02/2020 à 18:15:23
Nos dirigeant ne semble concernés ni par démocratie, ni par le climat, ni par l'avenir de notre planète.
Seul compte lECONOMIE, c'est à dire la préservation des intérêts des majors, EDF, ENGIE, TOTAL et la quirielle d'actionnaires attentifs à leur dividendes. Devons nous supporter les retraites de personnels d'EDF ? (les 6 derniers mois de fonction avec une montée en grade juste avant...)
Triste, très triste.
Le néucléaire ? 1 m3 de déchets HALV est capable de polluer 10 km3 d'est sur plusieurs DIZAINES de milliers d'années...!!!!
On s'en fout! Ce sera à nos enfants et a la suite de géréer cette impossibilité technique.
Triste triste...
Michel vanquaethem
battons nous jusqu’au bout, en espérant que toutes ces erreurs politiques n’amènent pas les extrémismes au pouvoir.
vanquaethem michel
Le 03/02/2020 à 14:09:23
Bibi
Le 03/02/2020 à 12:35:21
Etat contre Citoyens.
Stef
Le 03/02/2020 à 12:13:12
https://www.linfodurable.fr/politique/matthieu-orphelin-plaide-pour-une-irrecevabilite-climatique-des-lois-15902
Alain UGUEN
Le 03/02/2020 à 11:52:25
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Jel Matthes
Le 21/02/2020 à 19:08:41