• Accueil
• Agir
  • Pétitions
  • Cyber actions
  • Liste rapide
  • Proposer
  • Vigilance roundup
  • Cyber manifestations
  • Bilans
  • Lanceurs d'alertes
  • Consultations
• Vigilance roundup
• S'informer
  • Blog
  • e-quotidien
  • Offres d'emploi
  • Sites amis
  • Annuaire solidaire
  • Publications
  • Vidéo
  • Web tv
  • Agenda
  • Liste d'élus
  • Infos sur les OGM
• Nous connaître
  • L'association
  • Les statuts
  • FAQ
  • Assemblée Générale 2018
  • Nous contacter
• Nous aider
  • Don
  • Adhésion
  • Recommander
  • Code pour sites
  • Livre d'or
  • Boutique solidaire
• Mon compte
  • Inscription
  • Connexion
  • Déconnexion
  • Lettre d'infos
  • Mon profil
• 

Cette pétition est maintenant terminée

Bilan de la pétition : Pour que les Chambres d'agricultures cessent d'être les avocats du Glyphosate.

Mise en ligne du 27/03/2018 au 30/12/2019

Le 25 septembre 2017, la Chambre d’Agriculture du Maine et Loire en session votait à l'unanimité moins 4 voix et une contre, une motion « pour le maintien de l’utilisation du glyphosate ». Ce texte présenté par la FDSEA de Maine-et-Loire et les Jeunes Agriculteurs de Maine-et-Loire, est purement scandaleux dans son contenu.

Bilan de la pétition :

4997 participants

Le 16 ou le 17 juillet, le collectif sera reçu par le président de la chambre d agriculture de Maine et Loire, afin de lui déposer la motion accompagnée des signatures récoltées sur la plateforme web et celles récoltées au format papier à travers la 40aine d Amap du département.

Avec plus de 5000 signatures pour le moment décomptées ce mouvement est sur la bonne voie.
Un communiqué de presse et une conférence seront organisées à l issue de cette rencontre, le jour même, invitant l ensemble des médias locaux.

Voilà une pierre de plus à l édifice, aussi modeste soit elle.

Présentation de la pétition :

Objet : Pétition pour s’opposer à la motion « glyphosate » de la Chambre d’Agriculture de Maine & Loire.
proposée par le collectif de l’InterAMAP 49
Amapiennes, Amapiens,
Productrices, Producteurs en AMAP,
Ami-e-s et proches des uns et des autres,

Le comité Distrib’Action, s’est créé à l’occasion d’une réunion de l’InterAMAP 49. Ce comité, à l’initiative de producteur-trice-s et de consommateur-trice-s en AMAP, fait suite à l’émission d’une motion « pour le maintien de l’utilisation du glyphosate » de la Chambre d’Agriculture de Maine & Loire (à lire en pièce jointe).

Pour dénoncer le contenu de ce document et le parti-pris de cet organisme consulaire,l’écriture d’une contre motion (à lire en pièce jointe), est soumise à signature des membres du mouvement des AMAP (amapien-ne-s et producteur-trices-s) et plus généralement à celle des membres de la société civile, sous la forme d’une pétition.

C’est cette pétition que nous vous présentons aujourd’hui.

Cette pétition est destinée au président de la Chambre d’Agriculture de Maine et Loire, élu jusqu’en 2019 et signataire de la motion, au préfet de Maine et Loire et aux ministres de l’agriculture et de l’environnement. Elle est à signer jusqu’au 30 avril 2018.
Merci de faire suivre ce message sans modération.
Le succès de cette action est entre nos mains !
A très bientôt.

Le comité Distrib’Action de l’InterAMAP 49.

Contre motion pour l’arrêt de l’utilisation du glyphosate en agriculture,
destinée à la Chambre d’Agriculture du Maine et Loire – Mars 2018


En septembre 2017 à l’occasion du débat européen sur le glyphosate, la Chambre d’Agriculture du Maine & Loire a voté une motion présentée par la FDSEA et JA en faveur du maintien du glyphosate.
Cela a provoqué stupeur et sidération dans le monde des AMAP (Association pour le Maintien de l’Agriculture Paysanne).

En Maine et Loire, le mouvement AMAP, c’est une quarantaine d’AMAP dans lesquelles se retrouvent environ 150 paysans qui nourrissent près de 12000 consommateurs sous la forme d’un partenariat solidaire fort. Les paysans s’engagent à produire sain, varié, de saison et appliquent les principes de l’agriculture paysanne, durable, sans pesticides ni engrais chimiques. Les consommateurs amarines sont très attachés et à leur façon de produire et à la qualité de leur propre nourriture. Depuis 1960
au Japon, puis dans différents pays du monde, 2001 en France et 2005 en Maine et Loire, ces paysans et consommateurs prouvent qu’il est possible de se passer de pesticides et donc de glyphosate.

Nous nous opposons fortement à cette motion de la Chambre d’Agriculture du 25 septembre 2017 qui affirme « Que le glyphosate est un outil nécessaire pour développer l’agriculture de conservation des sols, qui représente des intérêts pour la biodiversité, l’atténuation du changement climatique et la fertilité des sols, qui sert à développer l’agroécologie. »

Considérant que :
- La Chambre d’Agriculture est un organisme consulaire. Elle a pour objectifs :

• De représenter des agents économiques de l’agriculture : agriculteurs, propriétaires, salariés, organisations agricoles (mutualité, coopération, crédit et syndicats),


• D’accompagner les agricultures dans leur développement,


• De se saisir de problématiques d'aménagement du territoire par les collectivités.

- Elle a un rôle de service public et de dialogue avec les conseils départemental et régional, préfecture et direction de l’agriculture.

- Depuis 2008, selon les recommandations des assises de l’agriculture et du Grenelle de l’environnement, des actions à enjeu national sont sa priorité :

• Améliorer l’efficience des intrants et la qualité de l’eau,


• Concevoir et diffuser des systèmes de production durable,


• Développer des réseaux de veille sanitaire,


• Élaborer des références agricoles,


• Etc…

Les nouvelles directives issues des dernières assises de l’alimentation n’ont pas beaucoup modifié celles du Grenelle, si ce n’est les renforcer par des notions d’équité et de santé.

Nous affirmons que:

- Cette motion pour le glyphosate est un déni de ses engagements. Pour la petite histoire cette motion a été soumise par l’alliance FDSEA/JA et signée par l’ensemble des membres présents sauf 4 abstentions de salariés de la Chambre et le vote « contre » de l’élu paysan de la Confédération Paysanne. Ironie de cette histoire, cette aventure s’est déroulée lors de la session décentralisée sur une ferme en agriculture biologique,

- Nous, paysans de tous horizons, participons financièrement au budget des Chambres
d’Agriculture par nos taxes foncières et ADAR (taxe payée par les agriculteurs en faveur du développement agricole). Nous sommes donc en droit d’avoir un regard sur les actions de la Chambre d’Agriculture. Celle-ci est censée représenter le monde agricole dans toute sa diversité, utilisateur ou non de pesticides. Elle fait fi du travail des agriculteurs en agriculture biologique, mais aussi de celui des agriculteurs engagés dans des mesures pour restreindre l’utilisation d’intrants de synthèse,

- Nous, paysans et consommateurs en AMAP, estimons que la Chambre d’Agriculture doit être visionnaire, à l’avant-garde, pour engager l’agriculture de demain à l’image de la société et d’après les directives de l’État. L’agriculture doit être de plus en plus agroécologique, c’est un constat. Cette motion pour le maintien du glyphosate, à l’inverse, nous tire vers l’agriculture passéiste de « papa », celle des années 80, productiviste et intensive, peu regardante vis à vis de notre environnement et notre santé,

- Nous, paysans et consommateurs en AMAP, disons que se cacher derrière la défense de l’agriculture de conservation pour justifier le maintien de glyphosate est un mensonge.
L’agriculture de conservation, considérée comme progressiste, sortira grandie de s’en passer au plus vite. Basée sur le bon travail de la faune du sol (insectes, bactéries, champignons, etc.),
elle n’ignore pas l’impact néfaste des pesticides,

- Nous, paysans et consommateurs en AMAP, en tant que citoyens, estimons avoir un regard sur la gestion de la Chambre d’Agriculture. D’après de récentes analyses humaines, nous sommes tous exposés à ce pesticide, les mangeurs bio comme les autres, les producteurs bio non utilisateurs comme les autres,

- L’utilisation des pesticides est désormais interdite sur le domaine public. Les collectivités y souscrivent déjà et seront bientôt suivies de l’ensemble des citoyens. L’agriculture serait-elle la seule exemptée ?

Texte de la pétition :

Au vu de ces éléments, le mouvement des AMAP du Maine et Loire,

Déclare être contre le maintien du glyphosate en agriculture,

Demande à la Chambre d’Agriculture du Maine & Loire de proposer cette contre motion aux membres du conseil d’administration,

Demande à la Chambre d’Agriculture de s’engager dans une véritable politique de développement agricole agroécologique sans pesticides,

Invite ses membres et ceux de la société civile à manifester leur soutien en signant cette pétition.

Contre motion proposée par le mouvement des AMAP du Maine et Loire - Mars 2018

 

65 commentaires

credible

---

              

| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |