Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
ENFIN UNE PREMIÈRE EN ÎLE-DE-FRANCE : L’INSTALLATION D’UNE SONDE DE MESURE...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : ENQUÊTE PUBLIQUE – 24 BASSINES SUR LA BOUTONNE
Mise en ligne du 13/03/2018 au 19/03/2018
Avec ce projet de création de 24 retenues de substitution sur le bassin Boutonne, SOS Rivières et environnement et Nature Environnement 17 dénoncent un projet dévastateur pour l’environnement et ruineux pour le contribuable, aux antipodes d’une politique agricole durable et respectueuse d’une restauration écologique des milieux naturels.
Bilan de la cyberaction :
3199 participants
Présentation de la cyberaction :
L’enquête publique commence le 12 février et se terminera le 16 mars 2018 (clic pour accéder aux documents).
SOS Rivières et environnement et Nature Environnement 17 vous invitent à aller donner votre avis (par écrit1, par e-mail2, ou en personne3) sur ce projet qu’elles jugent inéquitable, surdimensionné, gaspilleur et néfaste pour l’environnement.
Nous vous invitons également à consulter ce document qui expose la problématique des « bassines » pour le grand public : Bassines_info_Boutonne_VF
LE PROJET EN BREF :
Volumes d’eau stockés : 6 Millions de m³
Bénéficiaires : 66 irrigants raccordés
Surface irriguée : 3079 hectares
Emprise des ouvrages : 180 hectares
Coût : 31 482 500€, soit 5 à 7€ le m3 stocké mais payé environ 20cts le m³ par les irrigants
LES GRIEFS :
1. AUCUNE ÉCONOMIE D’EAU
Actuellement, les irrigants du bassin de la Boutonne 17 consomment au maximum 6 Mm3 sur la période printemps / été.
Les volumes prélevables à atteindre en 2021 pour la période printemps /été sont de 3,8Mm3. Le projet de création de 24 réserves de substitution vise à stocker 6Mm3.
Ainsi en 2021 il y aurait 6Mm3 de stockage + 3,8Mm3 de volumes prélevables, soit 9,8Mm3 de prélèvements d’eau pour l’agriculture, contre 6Mm3 actuellement consommés.
→ Ce projet sert à développer l’irrigation avec de l’argent public à l’encontre de tous les engagements nationaux et européens qui visent à économiser l’eau.
2. DES CONDITIONS DE PRÉLÈVEMENT INACCEPTABLES : DES ASSECS EN HIVER COMME EN ÉTÉ !
Les conditions de remplissage des ouvrages ont été fixées pour remplir les réserves de substitution et non pour protéger les milieux aquatiques, en voici la preuve :
Les principaux indicateurs de référence sont le débimètre de Moulin de Châtre et le piézomètre d’Ensigné(79). Or ces deux indicateurs sont situés en amont des prélèvements… donc inutiles pour mesurer l’impact des remplissages sur les écoulements superficiels.
Depuis plusieurs années les associations militent pour la mise en place de l’indicateur de St Jean d’Angély (prévu dans le SAGE Boutonne) mais il est en attente de validation depuis 10 ans ! Ici le SAGE n’est pas respecté.
L’une des conditions pour remplir certaines réserves est « un écoulement non nul » du cours d’eau c’est à dire, qu’il sera permis de pomper jusqu’à l’assèchement de la rivière en HIVER… et bien entendu en cas de risque d’assec repéré, une chaîne de décision complexe empêchera la prise de mesures d’urgence.
Le remplissage des retenues de substitution nécessitera 2 à 3 mois de pompage continu dans les nappes et les prélèvements pourront débuter bien en dessous du débit moyen des cours d’eau alors qu’ils sont censés se faire en période de hautes eaux !
Sur les affluents seulement 5 échelles sont utilisées (alors qu’il y a 7 affluents concernés), mais en plus elles sont très près de la confluence avec la Boutonne et loin des points de pompages pour être sûr de contraindre le moins possible le remplissage des réserves.
Des indicateurs de surface « complémentaires » seront installés… mais après la construction des ouvrages et après plusieurs années de fonctionnement… On constatera les dégâts quand les réserves seront construites et qu’il sera trop tard… alors que le projet existe depuis 10 ans.
→ Dans ces conditions, outre l’effet d’emprise qui va supprimer 180ha de terres agricoles à leur vocation et impacter l’habitat d’espèces protégées (oiseaux de plaine comme par ex. l’Outarde canepetière et l’œdicnème criard), ce projet entraînera la mort de nos rivières et de la vie aquatique qui en dépend.
Et ça ne va rien arranger l’été : Les pompages continueront jusqu’en mars, lorsque la saison d’irrigation commencera avec des nappes au plus bas ce qui provoquera des assecs dès le mois de juin comme auparavant et peut-être même plus tôt !
3. UN HOLD-UP D’ARGENT PUBLIC AU BÉNÉFICE DE 66 IRRIGANTS !
Ce n’est pas un projet « collectif » contrairement à ce qui est exigé par la réglementation.
En effet, sur 1600 agriculteurs du bassin Boutonne (17 et 79), 66 sont raccordés aux réserves de substitution sur le projet.
Soit 5% des agriculteurs du bassin
Le projet coûte 31 482 500€
La part d’argent public est de 70 %, soit 22 millions d’€
* * *
Les irrigants devant bénéficier de ces ouvrages n’ont pris aucun engagement sur la réduction de l’utilisation de produits phytosanitaires.
Or la potabilisation de l’eau pour la débarrasser des molécules dangereuses pour la santé (nitrates, pesticides…) c’est le citoyen contribuable qui la paie !
Les choix des cultures sont souvent inadaptés au territoire et ont pour seul but de continuer à satisfaire les intérêts des multinationales de l’agrochimie et de l’agroalimentaire industriel alors que d’autres voies sont possibles.
Ce projet revient à financer l’agro-industrie avec de l’argent public !
Mobilisez vous contre ce projet inutile et gaspilleur !
Prochaine et dernière réunion publique à Saint Jean d'Angély mercredi 14 mars à 20h salle Aliénor d'Aquitaine, Place de l'Hôtel de Ville !
> chacun peut déposer, où qu'il réside
> - par mail en participant à cette cyberaction
> - par un courrier adressé à la Commission d'enquête sur le projet des retenues de substitution du bassin de la Boutonne, Mairie de Saint Jean d'Angély
> - ou en se déplaçant personnellement dans les mairies de Saint Jean, Bernay Saint Martin, Puy du Lac, Aulnay et Varaize
La lettre qui a été envoyée :
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Comme les associations mobilisées, je vous invite à voter contre ce projet qu’elles jugent inéquitable, surdimensionné, gaspilleur et néfaste pour l’environnement.
Comptant sur votre avis négatif, je vous prie de croire ne ma vigilance sur vos décisions.
41 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Stiffa Dominique
Le 09/10/2019 à 12:23:06
bubu
Le 08/10/2019 à 11:20:57
https://www.francebleu.fr/infos/environnement/anti-bassines-les-militants-font-leurs-propres-analyses-1570397991
Alain UGUEN
Le 07/10/2019 à 09:07:48
https://www.terre-net.fr/meteo-agricole/article/un-campement-de-resistance-a-des-projets-de-retenue-d-eau-2179-149719.html
Alain Uguen
Le 03/07/2019 à 11:34:52
cathdicque
Le 19/04/2018 à 13:27:49
mapie
Le 05/04/2018 à 11:16:35
Clochard
Le 02/04/2018 à 14:51:14
toto
Le 27/03/2018 à 10:39:53
MUTEL-Girardon
Le 23/03/2018 à 11:28:19
delagree
Le 22/03/2018 à 11:07:38
Comme les associations mobilisées, je vous invite à voter contre ce projet qu’elles jugent inéquitable, surdimensionné, gaspilleur et néfaste pour l’environnement.
Comptant sur votre avis négatif, je vous prie de croire ne ma vigilance sur vos décisions
maud
Le 21/03/2018 à 18:09:47
BRIDET CAROLINE
Le 21/03/2018 à 09:40:42
Beatrice Blanchard
Le 20/03/2018 à 14:19:55
un anonyme
Le 19/03/2018 à 19:59:25
DAY
Le 17/03/2018 à 18:14:55
Arrêtez de nous bassiner.
Lavez plutôt votre cerveau afin de réfléchir intelligemment et en toute indépendance.
L'EAU est à PRESERVER pour L'AVENIR.
Marie
Le 17/03/2018 à 10:28:33
BONNEAU
Le 17/03/2018 à 07:03:57
bernard preuss
Le 16/03/2018 à 18:12:47
Ducept
Le 16/03/2018 à 17:50:25
un anonyme
Le 16/03/2018 à 16:44:01
cactus
Le 16/03/2018 à 15:32:05
les petits agriculteurs ne profiterons pas de cet ressource.
l'eau va servir à irriguer une agriculture type monoculture qui emploie des pesticides sans limites
Soutenons le bio
un anonyme
Le 16/03/2018 à 13:24:29
jean
Le 16/03/2018 à 09:02:53
un anonyme
Le 16/03/2018 à 00:09:36
-de l’eau par évaporation importante lors du stockage de printemps puis de l’arrosage
(avec fortes craintes sur la préservation des quantités et de la qualité de l’eau domestique)
-de surfaces agricoles ou naturelles sacrifiées
( les surfaces cumulées des bassines prévues dans le département des deux-sèvres approchent les 200 hectares, soit la surface de plusieurs fermes)
-d’Energie électrique (une grande quantité de kilowatts) nécessaire pour alimenter les pompes qui aspirent puis aspergent ces millions de mètres-cube d’eau.
-d’argent public, car largement financées par les services de l’état (agence de l’eau….)
Philippe
Le 15/03/2018 à 21:38:22
On dit "bête à manger du foin", on devrait dire "bête à planter du maïs" !...
Frawald
Le 15/03/2018 à 19:32:14
- Irresponsable
- Destructeur
- Coûteux
- Inégalitaire
James Gélabert
Le 15/03/2018 à 16:04:03
C'est toujours le pot de fer contre le pot de terre.
Mais à l'arrivée c'est la vérité qui compte, celle de l'avenir de nos enfants, dans un monde plus respectueux de l'environnement.
Bon courage à tous.
Hervé LONGUEPEE
Le 15/03/2018 à 10:24:58
berthine
Le 15/03/2018 à 10:02:55
Phil COQ
Le 15/03/2018 à 01:00:14
noel vivion
Le 14/03/2018 à 20:17:26
un anonyme
Le 14/03/2018 à 15:48:07
Il faut rajouter PRIVÉE... il y en marre !!!
c'est l'argent public qui subventionne une agriculture à bas coût qui maintien les agriculteurs dans la précarité (combien sont-ils au RSA!!??)
Et qui permet aux multinationales de l'agro-alimentaire -du fait des faible prix payés aux producteurs- de faire des marges financières considérables... Tout en ruinant la santé des contribuables... c'est écœurant !!! Y EN A MARRE!!!
un anonyme
Le 14/03/2018 à 15:16:06
un anonyme
Le 14/03/2018 à 09:31:00
Il faut que cela cesse !
Daniel Chaudat
Le 14/03/2018 à 09:11:25
les couts publics et les profits privés.
Je vous pollue ça me rapporte, je vous rends malade ça me rapporte, je vous soigne ça me rapporte, ..
De fait l'équilibre entre les libertés de l'activité et les effets sur la santé, sur la nature ne sont pas respectés.
La crise du capitalisme (quasi perpétuelle) sert d'argument pour faciliter cette dévastation mondialisée.
un problème systémique que rien ne vient corriger...
ano
Le 14/03/2018 à 09:05:12
Bla
Le 13/03/2018 à 23:17:13
didier
Le 13/03/2018 à 20:47:21
Jean-Yves BARBIER
Le 13/03/2018 à 16:38:56
Thézie VANPOULLE
Le 13/03/2018 à 15:44:11
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
https://reporterre.net/Megabassines-bataille-contre-le-hold-up-sur-l-eau-de-l-agriculture-intensive
« Sur le front » : La guerre de l'eau en France
https://www.france.tv/france-5/sur-le-front/2772441-la-guerre-de-l-eau-en-france.html
Alain UGUEN
Le 27/09/2021 à 08:08:15