Bilan de la cyberaction :

L'Association BelleRive Malmaison veut protéger Giquel
Elle vient d'émettre un bulletin pour adhésion et pour souscription.

Un moyen simple pour l'aider, le potcommun et le lien : https://www.lepotcommun.fr/pot/h1u4iije  

Nous vous encourageons vivement à donner une réponse favorable! Bien cordialement.
Michel Durand 06 85 75 60 16

Michel DURAND
Le 24/10/2016 à 08:33:07

Avec Michel pour sauvegarder ce témoignage essentiel de l'Impressionnisme !

Marianne
Le 20/07/2016 à 17:20:37

Innacceptable, n'y a-t il pas un périmètre monument historique, ou alors le bâtiment n'est pas classé et il faut chercher de ce côté.

sophie ROY-VAPILLON
Le 02/07/2016 à 11:14:37

Mon 1er a disparu, je n'ai pas le gout de recommencer.

bannery
Le 02/07/2016 à 10:42:14

Je ne connais pas précisement les lieux mais le libellé me séduit!

bannery
Le 02/07/2016 à 10:38:59

respecter La mémoire des lieux est la meilleure façon de se protéger des méfaits de la "fatalité" de les voir s'enlaidir, c'est de beauté dont on a besoin.

un anonyme
Le 03/06/2016 à 19:03:33

La seine monte (malheureusement) et l'immeuble soutenu par la mairie à Rueil Malmaison de 56 appartements, dans ce site protègé derait entouré d'eau et complétement isolé! L'absurdité.
photos : https://www.facebook.com/Association-Giquel-1479397575697840/  

Michel DURAND
Le 03/06/2016 à 07:16:23

Protégeons le site de la Guinguette de ces promoteurs.

lys
Le 01/06/2016 à 11:13:29

Si Rueil veut garder son âme, ou ce qu'il en reste, alors il lui faut protéger le site de la Guinguette ! C'est un atout dans le patrimoine de la ville ! Ne le saccagez pas !!

Jonquille
Le 01/06/2016 à 10:07:22

Il est nécessaire de construire des appartements pour se loger, mais pas n'importe où. Il y a des lieux qui doivent être protégés pour garder leur âme : le berceau des peintres impressionistes doit être sauvegardé

Donosti
Le 31/05/2016 à 23:57:47

OUI à la valorisation des lieux parisiens où les impressionistes ont rêvé et réalisé la peinture de leur temps.
Une amie du musée Fabre à Montpellier

JACQUELINE AUBERGER
Le 31/05/2016 à 18:34:23

Les promoteurs salopent assez la banlieue Parisienne comme cela il faut protéger un minimum d'endroit!!

artagnant
Le 31/05/2016 à 12:07:12

Encore une histoire de profit.

guyD
Le 31/05/2016 à 11:37:59

Absurde et regrettable - connaissez-vous donc l'impact des impressionistes de par le monde? Ne serait-ce pas plus intéressant de créer un engouement touristique aux travers des guinguettes plutôt qu'une barre rasant tout ce patrimoine? Valorisons-le au plus vite! C'est notre devoir!

sabrina da cunha
Le 31/05/2016 à 10:31:12

Toujours le profit

Cl
Le 31/05/2016 à 09:26:38

Noyez les bétonneurs sous les nénuphars. Qu'ils aient un AVC en regardant les femmes nues assises en sous bois pour déjeuner. Qu'ils reçoivent une gargouille de la cathédrale rouennaise de Monet sur la tête, etcetera de caves.

Nusbaum Vallet
Le 31/05/2016 à 07:55:22

Les bords de Seine, lieu de promenade apprécié, doivent être protégés. La construction d'un immeuble à l'endroit de la Maison Giquel n'est pas admissible.

Bernard Le Guen
Le 31/05/2016 à 00:32:31

les promoteurs avides et le béton ça suffit

laurent
Le 30/05/2016 à 22:52:45

Aménager, ce n'est pas seulement construire sans s'occuper du patrimoine et de la nature existante. Aménager, c'est composer un cadre de vie en s'appuyant sur le patrimoine et la nature existants et en les sauvegardant. Sauvegardons la Guinguette Gicquel.

HUBERT
Le 30/05/2016 à 22:18:38

L'union fait la force . Ge

Ge
Le 30/05/2016 à 21:59:31

Inacceptable et incohérent!

anne-lise couineau
Le 30/05/2016 à 21:22:38

Insupportable qu'on ait pu penser sacrifier ce lieu si symbolique et si charmant....
Toujours l'affairisme des bétonneurs !

M.Cornet
Le 30/05/2016 à 21:18:05

Ne pas laisser les promoteurs s'enrichir aux dépens de notre paysage, de nos souvenirs, de la beauté et de la joie de vivre.

Brevière
Le 30/05/2016 à 20:23:48

ne nous laissons pas amputer d'un morceau de notre culture

Pintenat
Le 30/05/2016 à 20:17:53

Non catégorique au saccage de ce lieu témoin de notre histoire. Pas de béton ! Protégeons notre patrimoine, tant écologique qu'historique !

Jeanne
Le 30/05/2016 à 20:14:36

Ils veulent absolument dénaturer cet endroit
mais il ne faut pas les laisser faire.Il y a sûrement d'autres lieux plus aptes à recevoir ces immeubles !

PHILIPPE
Le 30/05/2016 à 18:23:28

inacceptable en effet!

Monique Royer
Le 30/05/2016 à 17:59:19

Quelle obstination à vouloir gâcher tout, toujours par intérêt!

Catherine ROYER
Le 30/05/2016 à 17:43:14

STOP!Ras le bol des constructions d'immeuble à outrance.

babette21
Le 30/05/2016 à 17:22:24

Ne laissons pas les promoteurs s'enrichir aux dépens de notre paysage et de nos souvenirs.

Françoise Le Berre
Le 30/05/2016 à 17:11:26

Non aux promoteurs immobiliers !! Conservons notre patrimoine qui fait le charme de la France !

Dominique Granger
Le 30/05/2016 à 15:49:00

Bonne nouvelle
MERCI Suite à vos signatures de cette pétition et à d'autres actions,
La mairie de Rueil classe enfin la Guinguette Giquel dans les Bâtiments à protéger !
Il nous reste à obtenir le retirer du Permis de Construire de l'immeuble de 8 niveaux, 56 appartements dans le site des peintres Impressionnistes , au bord de la Seine!
Continuez à signer.

Michel DURAND
Le 28/05/2016 à 03:02:12

quand le délire ultralibéral s'arrêtera-t-il ?

laurent chavanet
Le 27/04/2016 à 00:02:31

On en peut plus des constructions sur Rueil, nous sommes surpeuplés, laissez-nous des espaces verts et des constructions à taille humaine!

Elisabeth ROYER
Le 11/04/2016 à 15:55:51

Honte!!! aux élus de laisser contruire sur cette promenade apréciée de tous , refuge des rêveurs ,et des stressés , paradis des flaneurs ..... il y a suffisament d'immeubles alentour pour habiter !!!! protégeons ce qui reste de culturel , il faut que la Maison GIQUEL soit enfin inscrite dans la liste des Bâtiments remarquables , qu'elle survive enfin , loin de leur convoitise .....
Jeanne&H

Jeanne GH
Le 06/04/2016 à 16:58:19

Je signe car il faut de l'énergie pour défendre un lopin de terre, de rivière etc... en dehors des appétits des bétonneurs de tout poil. Le patrimoine culturel passe par ces lieux non complètement identifiés, et c'est ce qui donne tant de valeur à notre nation. Pour que la guinguette subsite, tranquille, dans un contexte culturel largement représentatif de la période des impressionnistes: le projet proposé de faire de Giquel le centre de gravité de cette période est tout à fait intéressante.
Pierre

Pierre
Le 01/04/2016 à 01:36:43

Suite à la pétition Cyber@cteurs très utile (960 signatures ce jour, 1500 avec les signatures papier) :

Actions entreprises contre ce monstrueuex immeuble dans une zone protégée :
Recours Gracieux (5 signatures), refusé par la mairie.
Puis Recours Contentieux au Tribunal Administratif avec avocat le 30-9-2015
Bonne nouvelle :
Le chantier de l'immeuble monstrueux d'ICADE n'a pas commencè !
Espoir :
Pour protéger cette Gunguette aimée des artistes, la mairie devrait rénover les Maisons DAUBIGNY et TABAH dans un magnifique parc entourant Giquel! Giquel serait ainsi le centre du circuit impressionniste des bords de la Seine dans ce lieu aimé des artistes (Chatou, Bougival, Croissy, Rueil). Elle agirait alors pour le plus grand plaisir des rueillois et des touristes. Et c'est tout à fait possible! Nous agissons dans ce sens.
Votre aide : Pour les frais de justice et divers : adhérez à l'association Giquel =10€ (voir ci-après) !
Pour information :
Association Giquel et adhésion : https://www.facebook.com/Association-Giquel-1479397575697840/  
texte de la Requête au Tribunal : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1509840305986900.1073741840.1479397575697840&type=3  
et dossier Ginguette Giquel : https://www.dropbox.com/sh/a4uk3hgb446rel9/AAC99FzYdCzHrILfM_wOaRN-a?dl=0  

cyberacteurs
Le 23/01/2016 à 10:18:58

Le fric c'est chic :(((
Stop aux spéculateurs

Corinne JEAN LOUIS
Le 05/12/2015 à 17:06:57

STOP BETON

isia
Le 24/10/2015 à 01:34:15

Je suis tout à fait d'accord avec ce que propose monsieur DURAND et toute son organisation; et surtout de conserver le lieu dit: La guinguette Gicquel, en état et lieu et bravo pour le travail réalisé afin de conserver ce lieu qui fait partie du patrimoine de RUEIl et de sa culture....

BELMOKH
Le 14/09/2015 à 13:42:59

Il faut conserver, aux bords de seine, leur charme et leur histoire. Je pense que il y a déjà assez d'immeuble de bureau et d'habitation. On ne va pas bétonner, même en haut de gamme, comme à Levallois tout de même !

BERNARD Michel
Le 06/09/2015 à 07:19:38

Stop aux mensonges !

BIBI
Le 05/09/2015 à 18:12:25

Encore de la densification urbaine, alors qu'on ferait mieux de réhabiliter les villages partout en France, ce qui est possible grâce au télétravail(Joël de Rosnay le disait déjà il y a 40 ans !) Et aussi si les "zinvestisseurs" étaient moins cons et arrêtait de tout mettre à Paris-de-mes-miches.

Le problème est que là-haut, dans les "milieux autorisés", comme disait Coluche, ils sont persuadés qu'il faut tout concentrer et pensent l'inverse de ce que nous, qui avons un cerveau normal, pensons. Et si on s'oppose à leurs lubies ineptes, c'est qu'on est "populiste", "poujadiste", "café du commerce" et maintenant "complotiste".
Pourtant, que je lis les foutaises du faux-intellectuel Gerald Bronner qui nous explique que la densité urbaine est ce qu'il y a de plus "écologique" (avec des arguments spécieux type deep ecology sur la 'nature originelle" à laisser à l'extérieur des villes), je me dis qu'il y a complot pour augmenter les prix de l'immobilier et engraisser les porcs de promoteurs comme à Reuil.

Rodolphe DUMOUCH
Le 10/08/2015 à 13:08:09

Je suis opposée à toute densification urbaine qui entraine la disparition des arbres et de l'environnement vert indispensable à la qualité de vie des habitants.

Michaud
Le 08/08/2015 à 07:55:43

bravo

ABOUROUSSE
Le 03/08/2015 à 19:14:42

Non et Renon

Fanfan
Le 30/07/2015 à 20:11:58

Pensons aux générations futures... Que va-t-on leur laisser? Protégeons la maison Giquel et ce coin de verdure déjà bien cerné par le béton!

Powell
Le 29/07/2015 à 19:08:23

Non à ce projet immobilier qui dénaturerait ce site historique connu mondialement depuis le début du siècle dernier.

Le 29/07/2015 à 17:47:06

Non à la massification de ce site impressionniste.

Marianne
Le 20/07/2015 à 16:51:50

NON !!

Inès A.
Le 20/07/2015 à 14:58:15

NON NON NON et NON pas de projet immobilier, conservons notre patrimoine.

DIDELOT
Le 20/07/2015 à 14:06:55

non à cet immeuble.

durand
Le 19/07/2015 à 11:10:19

P Ollier a certainement un problème car actuellement il fait construire des immeubles partout,même en expropriant des propriétaires qui viennent de faire construire la maison de leur vie,ou d'autres qui viennent de rénover entièrement la leur!

tamara
Le 10/07/2015 à 11:56:41

défendons cette partie des bords de seine si agréable en promenade dès les rayons du soleil le printemps.

Nollet
Le 10/07/2015 à 08:50:34

Projet incomp

cheyrezy
Le 27/06/2015 à 17:53:22

Nous n'avons pas besoin d'immeuble à cet endroit, un parc est préférable.

Annie Noelle GARAND
Le 18/06/2015 à 00:19:05

Un Recours Gracieux a été déposé le 30-5-2015 pour demander le retrait du Permis de Construire :
https://www.dropbox.com/sh/nfospn4dag3u07o/AAALK2bWSDDpNapFrq5tk_Nsa?dl=0  

Michel C
Le 17/06/2015 à 16:05:31

Assez de construction autour de la gare du RER de RUEIL, la qualité de vie se dégrade chaque jour et le ressenti devient agressivité. Nous avons besoin d'air, de verdure, de calme et d'espace.

Michèle88
Le 12/06/2015 à 16:45:34

Non à cet immeuble (supplémentaire) de 56 appartements.

cheyrezy
Le 11/06/2015 à 17:51:40

Non à cet immeuble , non au bétonnage intempestif au mépris du Patrimoine , de ce bel héritage , de cet écrin de verdure.
Chatou a su préserver le site des impressionnistes , nous avons déjà Rueil 2000 en bordure des quais!

Josiane B.
Le 11/06/2015 à 13:53:56

Il est regrettable que le site des berges de Seine qui fut un des lieux privilégiés de l'impressionnisme ne soit pas préservé mais laissé au bon vouloir des promoteurs immobiliers.

B et J Lodiot
Le 10/06/2015 à 18:53:11

Non à l'immeuble des Martinets
Non à la massification de ce site impressionniste .
Non à l'immeuble de 8 niveaux à 600m de la Maison Fournaise (classée Monument Historique) , de l’Église de Chatou (Monument Historique) et à 20m de la Maison Giquel

bibi
Le 10/06/2015 à 16:26:16

Bien sûr, un ensemble immobilier à 100 m du RER, c'est tentant. Il faut que la Municipalité se souvienne que cette partie là n'est pas rattachée aux réserves foncières qui ont permis de construire Rueil 2000. et qu'il y a assez de monde pour prendre d'assaut le RER à Rueil, alors que les Villes suivantes, Chatou, Le Vésinet, Le Pecq sont beaucoup plus raisonnables et soucieuses du cadre de vie des habitants...

Boissy
Le 10/06/2015 à 16:14:17

En me promenant le long des berges de Seine, j'ai pu voir l'affichage de ce projet d'immeuble qui est une abomination en soi et de surcroît très disgracieux.
Quel habitant de Rueil ou de Chatou n'aime pas se promener le long de ces berges où la Seine offre, ici même, par le chatoiement de l'eau, le miroitement du ciel, le frémissement de ses ondes, un tableau toujours renouvelé ?
Ce n'est pas par hasard que les peintres impressionnistes avaient choisi ce coin précis.
Protégeons ce qui reste de ce trésor de verdure!

Fran
Le 04/06/2015 à 11:54:03

Non à l'immeuble des Martinets
Non à la massification de ce site impressionniste .
Non à l'immeuble de 8 niveaux à 600m de la Maison Fournaise (classée Monument Historique) , de l’Église de Chatou (Monument Historique) et à 20m de la Maison Giquel

MAHE Daniel
Le 04/06/2015 à 09:54:18

Non à l'immeuble des Martinets
Non à la massification de ce site impressionniste .
Non à l'immeuble de 8 niveaux à 600m de la Maison Fournaise (classée Monument Historique) , de l’Église de Chatou (Monument Historique) et à 20m de la Maison Giquel

gouron
Le 03/06/2015 à 21:01:21

Stop au béton !...préservons le peu que nous avons et laissez nous ainsi qu'à nos enfants un peu de verdure !

COQUELICOT
Le 09/05/2015 à 09:43:17

A cette addiction au béton et au profit !!!

Joël
Le 27/04/2015 à 17:45:03