Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
ALGUES VERTES, APPEL À TÉMOINS - Financement participatif - Nous avons besoin de vous pour...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : enquête publique du barrage de Fourogue : un avis défavorable.
Mise en ligne du 28/09/2016 au 01/10/2016
Le public est consulté pour donner son avis sur l’Intérêt général du barrage de Fourogue exploité depuis 18 ans. Voici les points essentiels repérés par le Collectif Testet pour demander un avis défavorable à la demande d’Intérêt général du Conseil départemental du Tarn.
Bilan de la cyberaction :
2003 participants
Fourogue : fin de l'enquête publiqueL'enquête publique sur le barrage de Fourogue est terminée.
Merci aux dizaines de personnes qui ont envoyé des contributions au commisaire enquêteur.
Voici les observations et la position du collectif Testet adopté par son conseil d'administration er remise au commaissaire enquêteur : cliquez ici
http://www.collectif-testet.org/uploaded/Fourogue/avis-position-ct-fourrogue-ep-definitif.pdf
Il est clair que le dossier ne comporte pas les éléments exigés par une demande de déclaration d'intérêt général.
Nous vous tiendrons au courant du rapport et de l'avis du commissaire enquêteur et des suites que nous donnerons à ce dossier.
Vous y trouverez la remarquable contribution de ERN France (European Rivers Network)
http://www.collectif-testet.org/uploaded/Fourogue/contribution-ern-ep-fourogue.pdf
Présentation de la cyberaction :
1. Après 18 ans d’exploitation, il s’avère que le barrage est largement surdimensionné, notamment sur les volumes pour l’irrigation et non justifié pour les autres usages.
2. Contrairement à ce qu’impose la règlementation concernant la loi sur l’eau, un dossier de demande d’intérêt général doit comporter :
2.1. Une justification que l’ouvrage, objet de la demande, répond aux préconisations pour atteindre la bonne qualité de l’eau de la Vère selon les objectifs du SDAGE Adour-Garonne 2016-2021.
2.2. Les besoins de réalimentation de l’Aveyron doivent s’appuyer sur une étude qui en évalue la quantité.
2.3. La contribution du DOE à Bruniquel doit s’appuyer sur des données et une étude qui l’évalue.
2.4. La règle de contribution par usage aux frais d’exploitation de chaque usager au prorata des usages doit permettre de recueillir, en moyenne les recettes correspondantes au volume réservé pour l’usage et non pour les années de plus forte consommation comme le propose le dossier.
Or, ce n’est pas le cas pour le dossier présenté.
3. Donner un avis favorable à cette demande d'Intérêt général sous prétexte que le barrage existe et que ce n'est qu'une régularisation administrative, serait encourager des pratiques délinquantes qui consistent à faire construire des projets qui s'avèrent :
* Illégaux,
* Largement surévalués,
* Gaspillant l'argent public,
* Gaspillant des terres agricoles,
* Favorisant des intérêts particuliers,
* Mettant le citoyen devant le fait accompli.
Pour plus d'information allez sur la page du collectif dédiée à Fourogue : cliquez ici
http://www.collectif-testet.org/actualite-359-barrage-de-fourogue-apportez-vos-observations-au-commissaire-enqueteur.html
La lettre qui a été envoyée :
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Donner un avis favorable à cette demande d'Intérêt général, sous prétexte que le barrage existe et que ce n'est qu'une régularisation administrative, serait encourager des pratiques délinquantes qui consistent à faire construire des projets qui s'avèrent :illégaux, largement surévalués, gaspillant l'argent public et les terres agricoles, favorisant des intérêts particuliers et mettant le citoyen devant le fait accompli.
Je vous prie d'agréer mes salutations citoyennes.
17 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
GODEFROY
Le 02/10/2016 à 13:53:15
Yves Hanoë
Le 01/10/2016 à 12:25:20
henno philippe
Le 01/10/2016 à 12:22:50
GARENNE Gaston
Le 01/10/2016 à 12:10:41
un anonyme
Le 01/10/2016 à 11:46:18
vincent
Le 01/10/2016 à 10:13:21
Christine BERODIER
Le 29/09/2016 à 20:04:04
un anonyme
Le 29/09/2016 à 19:35:28
Jean-Jacques Moulin
Le 29/09/2016 à 14:17:21
Les barrages sont destructeurs pour l'environnement; il
vaut trouver d'autres solutions pour créer de
l'électricité.
MAURE
Le 29/09/2016 à 14:12:07
janine
Le 29/09/2016 à 12:34:31
Z'ont rien compris ces technocrates ... Désolant.
Salut et Fraternité
Gégé78
Gégé78
Le 29/09/2016 à 10:18:36
plantain
Le 28/09/2016 à 19:19:50
Des économies sont utiles partout !
Michel Durand Rueil-Malmaison
Michel DURAND
Le 28/09/2016 à 17:39:11
C'est fou!
Combien de scandales faudra-t-il encore !
Comment redresser l'image des décideurs publics, alors que nous allons droit vers les lendemains extrémistes, fascistes, qu'induisent ces pratiques quasi mafieuses.
Moi, je ne veux pas que mes enfants paient le prix fort des bidouillages, tricheries, prévarications, abus de situation dominante, conflits d'intérêts qui empuantissent les territoires.
Merci à Cyberaction de ses alertes, merci à Médiapart, merci aux lanceurs d'alertes.
Un simple citoyen désolé de la situation actuelle, mais confiant en l'avenir de la transition sociétale.
Michel.
michel Vanquaethem
Le 28/09/2016 à 16:03:11
Donner un avis favorable à cette demande d'Intérêt général, sous prétexte que le barrage existe et que ce n'est qu'une régularisation administrative, serait encourager des pratiques délinquantes qui consistent à faire construire des projets qui s'avèrent : illégaux, largement surévalués, gaspillant l'argent public et les terres agricoles, favorisant des intérêts particuliers et mettant le citoyen devant le fait accompli.
Je vous prie d'agréer mes salutations citoyennes.
Benjamin CASTINCAUD
Le 28/09/2016 à 11:38:46
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
joss
Le 01/11/2016 à 10:15:42