actualité écologie

AG Cyberacteurs

2023 l'année des droits

2024 année délicate

PROJECTION DU FILM UNE FOIS QUE TU SAIS

météo

Journal des Bonnes Nouvelles

Le Gouvernement abandonne le projet de Notre Dame des Landes

Jour du dépassement : Pourquoi le recul cette année du 'jour du dépassement' est un trompe-l'œil

Les amis des 150

APPEL : Les petits pas ne suffisent pas

22 V'là les acteurs des transitions

EPR : Echec Prévisible de la Roulette Russe

Ne laissez pas vos appareils en veille

Cyberaction N° 852: Refus du CETA Bravo et Merci au Gouvernement wallon

33è anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl

SPAM etc...

image vide cyberacteurs
image vide

Cette cyberaction est maintenant terminée

Bilan de la cyberaction : Pour se sucrer Daddy nous plante

Mise en ligne du 01/11/2020 au 13/04/2021

« Le sucre n’est pas une plante mais issu d’une plante, une nuance qui a son importance ! C’est comme si Daddy cherchait à faire croire que la consommation de sucre est aussi bonne pour la santé par exemple qu’un légume. Il y en a marre de ces publicités qui nous prennent pour des idiots. », souligne Camille Dorioz, responsable de campagnes chez foodwatch.

Bilan de la cyberaction :

2919 participants

Aujourd’hui, la campagne de communication de Daddy est terminée : nous fermons donc notre cyberaction. Nous avons dit haut et fort à la marque et ses communicants notre ras-le-bol du marketing qui se moque de nous, tout particulièrement quand il s’agit de l’impact de notre alimentation sur notre santé et sur la planète. Remettons à leur place ces marques dont le sentiment d’impunité leur faire croire qu’ils peuvent se permettre n’importe quoi ! 
https://www.foodwatch.org/fr/sinformer/nos-campagnes/alimentation-et-sante/malbouffe/petition-daddy/petition-fermee/  

« Au commencement, Daddy est végétal » ou « Daddy vous rappelle que le sucre est une plante ». Le géant français du sucre prône selon ses propres mots « une communication sincère et engagée ». Pourtant, la publicité ne passe pas. Mais pourquoi donc ? Décryptage d’un bad buzz qui aurait pu être évité !
…/...
Une bien mauvaise gestion de la part de Daddy qui, en plus d’avoir fait une belle erreur de communication, ne tient pas compte des avis des consommateurs. Alors certes, on pourrait penser que les détracteurs ne sont pas la cible de la marque. Mais le risque de perdre des consommateurs est trop grand pour s’entêter et fermer les yeux.  

https://www.webmarketing-com.com/2020/12/07/1523756-decryptage-bad-buzz-exemple-daddy  

Présentation de la cyberaction :

Sucre : la pub « ludique et décalée » de Daddy ne passe pas
https://www.60millions-mag.com/2020/10/28/sucre-la-pub-ludique-et-decalee-de-daddy-ne-passe-pas-17808  

En affirmant que le sucre serait un végétal, l’industriel voudrait-il faire oublier les problèmes sanitaires liés à une consommation excessive ?

Alors qu’en France, nous consommons déjà trop de sucres, Daddy en ajoute une louche pour attirer le chaland. Prônant « une communication sincère et engagée », le sucrier a récemment lancé deux nouvelles affiches publicitaires : « Daddy rappelle que le sucre est une plante » et « Au commencement, Daddy est végétal ».

Invoquée par l’industriel en réponse aux questions de 60 miilions de consommateurs, la « tonalité décalée et ludique » de ces deux pubs peut toutefois laisser sceptique.
Le sucre n’est ni un fruit ni un légume

Si le sucre provient bien de la betterave ou de la canne à sucre, il faut une série d’étapes (chauffage, décantation, filtration…) pour l’obtenir. On n’a donc pas affaire à une plante mais à un produit dérivé, le saccharose, au même titre qu’une huile végétale est issue de fruits ou de graines.

Qu’importe. En glissant du « vert » dans ses slogans, Daddy évoque le naturel et le « sain » que le consommateur associe spontanément aux fruits et légumes.

Comment traquer les sucres cachés
https://www.60millions-mag.com/2020/07/03/comment-traquer-les-sucres-caches-17504  

Diabète, obésité et autres problèmes sanitaires
Soyons clairs : blanc ou roux, le sucre n’a rien à voir avec les bienfaits des fruits et légumes, tels que leurs apports en vitamines et en fibres. Ni les unes ni les autres ne se retrouvent dans ce saccharose que la pub de Daddy cherche à édulcorer.

Et rappelons que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) rend les sucres simples responsables de divers problèmes sanitaires – notamment le diabète, l’obésité, des problèmes cardiovasculaires ou la stéatose hépatique non alcoolique (« maladie du foie gras »).

Sucres dans l’alimentation
Glucose, galactose, fructose, saccharose, lactose, maltose… sont ce qu’on appelle couramment les sucres. Compte tenu des effets sur la santé que peut provoquer une consommation excessive de sucre, l’Anses recommande de ne pas consommer plus de 100 g de sucres par jour (hors lactose et galactose) et pas plus d’une boisson sucrée.
https://www.anses.fr/fr/content/sucres-dans-l’alimentation  

Nutrition des enfants, des personnes âgées et des femmes enceintes ou allaitantes : l’Anses alerte sur l’apport excessif de sucres chez les enfants et souligne les bénéfices de l’activité physique pour les personnes âgées
https://www.anses.fr/fr/content/nutrition-des-enfants-des-personnes-âgées-et-des-femmes-enceintes-ou-allaitantes-l’anses  

Réintroduction des néonicotinoïdes : « La crise sucrière actuelle a moins à voir avec les pucerons qu’avec la fin des quotas européens en 2017 »
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/10/28/la-crise-sucriere-actuelle-a-moins-a-voir-avec-les-pucerons-qu-avec-la-fin-des-quotas-europeens-en-2017_6057622_3232.html  

Sucre et cerveau : l'effet du glucose sur les performances intellectuelles
Selon plusieurs études récentes, le sucre, consommé excessivement, nuirait aux performances intellectuelles en affectant notamment la mémoire et les facultés d'apprentissage.
https://www.medisite.fr/aliments-et-vertus-sante-sucre-et-cerveau-leffet-du-glucose-sur-les-performances-intellectuelles.1444563.74.html  

Voici ce que le sucre fait à votre cerveau
https://www.maxisciences.com/alimentation/quels-sont-les-effets-du-sucre-sur-notre-cerveau_art44122.html  

Des ingrédients édifiants dans nos aliments !
https://www.medisite.fr/conseils-nutritionnels-des-ingredients-edifiants-dans-nos-aliments.606912.72.html  

Echanges de lettre entre Daddy et Foodwatch
https://www.foodwatch.org/fileadmin/-FR/Documents/Echanges_foodwatch_Daddy.pdf  

Daddy est une marque de Cristalco SAS, groupe Cristal Union
CristalCo SAS
27-29 rue Chateaubriand 75008 PARIS

Nous vous proposons de leur dire votre façon de penser avant que votre cerveau soit trop attaqué par le sucre.
Et nous vous conseillons de regarder les doses de sucre dans les produits industriels.

Vous pouvez modifier le sujet et le texte de cette cyberaction en choisissant l'option "modifier des éléments" juste sous le texte du message proposé

La lettre qui a été envoyée :


Madame, Monsieur
L'OMS rend les sucres simples responsables de divers problèmes sanitaires – notamment le diabète, l’obésité, des problèmes cardiovasculaires ou la stéatose hépatique non alcoolique (« maladie du foie gras »).
Selon plusieurs études récentes, le sucre, consommé excessivement, nuirait aux performances intellectuelles.
Soyez assurés que vous ne parviendrez pas à nous faire croire que la consommation de sucre est aussi bonne pour la santé qu’un légume.

 

Une erreur est survenue, le nom ou l'email ne sont pas corrects. Merci de recommencer.

30 commentaires

credible

Connexion / inscription
image vide Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Courriel
Mot passe
Rester connecté-e


Le sucre raffiné, un produit qui n'existe pas dans la nature, et qui tue, car toxique ! A peine devrions-nous en manger, alors faire croire que c'est naturel... vive les fruits, qui eux le sont !

Claire Bouvier
Le 20/11/2020 à 22:29:20

d'accord pour limiter le sucre dans l'agroalimentaire mais à côté, en Guadeloupe, les petits producteurs de canne à sucre sont en train de crever.

ALAIN GALTIE
Le 19/11/2020 à 12:39:41

le sucre ciblé par des attaques militantes en supermarché
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/ecologie-le-sucre-cible-par-des-attaques-militantes-en-supermarche_4177361.html  

Alain UGUEN
Le 18/11/2020 à 08:41:14

L'Inde, un pays où le diabète est galopant mais, un marché juteux

Marie-Laure PROVOST
Le 09/11/2020 à 15:47:32

En Inde, le lobby sucrier incite à la surconsommation
https://www.goodplanet.info/2020/11/06/en-inde-le-lobby-sucrier-incite-a-la-surconsommation/  

Alain UGUEN
Le 09/11/2020 à 07:44:25

nous avons une info de la Ronce pour une action de désobéissance dans les super marchés
MERCI POUR VOS ACTIONS

galopin
Le 08/11/2020 à 18:50:02

Le sucre est un poison !

Anne-Marie BANGUILLOT
Le 07/11/2020 à 12:34:39

CristalCo répond aux attaques de Foodwatch sur le sucre
https://www.processalimentaire.com/vie-des-iaa/cristalco-repond-aux-attaques-de-foodwatch-sur-le-sucre  

Alain UGUEN
Le 05/11/2020 à 11:20:23

Pas cool, ce Daddy-là !

Frawald
Le 05/11/2020 à 07:33:00

Sacrée tromperie sur la marchandise !!!

Roland COMTE
Le 04/11/2020 à 13:36:41

rectification : lire "sucres rapides" (à la place de "sucre lents").
Excuses.

Et souvenez-vous de cette pub : "QUELLE ENERGIE DANS LE SUCRE" avec un gamin plongeant à l'horizontale...

Roger LUCE
Le 03/11/2020 à 16:26:46

Je me souviens d'une époque où Daddy caramélisait
du sucre blanc (betterave) pour faire croire que le sucre "roux" était meilleur pour la santé(moins raffiné).
J'achetai jadis de la vergeoise par 5 kg. Dans ce sucre roux cristallisé assez foncé , il y avait des agglomérats très foncés d'un goût prononcé , je suppose jus séché de la canne à sucre non raffiné.
Il y a là minéraux et vitamines qu'on ne retrouve plus après les différents traitements. Le sucre blanc -raffiné++- est un produit chimique -presque- pur.
Depuis toujours ,je suis un mangeur de sucre (actuellement 50g=10 morceaux de 5g environ) et je ne suis pas (encore) diabétique à 79 ans.
Mon jeune frère 67 ans ne consomme pas de sucres "lents" et il est légèrement diabétique.

Roger LUCE
Le 03/11/2020 à 16:05:37

les scrupules des "grands groupes" ne les ont jamais étouffés!
En son temps "Monsanto", avant de devenir "Bayer" faisait passer une pub où son "roundup" était un herbicide "bio"! Pub pour laquelle il a été condamné.

Bon à savoir, Paul François, céréalier en Charentes a gagné son procès, en cassation. Gravement intoxiqué par des vapeurs de "Lasso", à la cuve de son appareil de traitement, herbicide de Monsanto, le défaut d'info suffisante sur la notice a justifié l'arrêt de la Cour.

Merci Cyberaction....

cactus
Le 03/11/2020 à 13:28:02

Une publicité qui aveugle...

Pourquoi éloigner les gens de la santé ?

Johannah
Le 03/11/2020 à 10:42:58

Une plainte auprès du jury de déontologie publicitaire est sans doute plus efficace :
https://www.jdp-pub.org/deposer-une-plainte-relative-au-contenu-dune-publicite/  

Oui "déontologie publicitaire" est un oxymore mais il retoque les abus les plus grossiers.

Bibi
Le 02/11/2020 à 21:54:35

@ Catherine Mollière vous avez validé en tapant retour chariot, il fallait cliquer sur Modifier les éléments.
Je me suis déjà fait avoir de la sorte.

Bibi
Le 02/11/2020 à 21:51:31

C'est curieux, le ministère de l'agriculture et le seule ministère non régalien qui ai droit de tuer pour les profits d'une infime minorité. Certes pas avec un pistolet ou tout autres armes létales mais de manière plus insidueuse,à feu rampant, sans dire son non, à petites dose, par les poisons.La liste et malheureusement trop longue mais les sucre en font partie,

haoah
Le 02/11/2020 à 18:58:08

Mangeons des fruits , entiers, en salade , cuits sans sucre ou avec du miel, il n'y a rien de mieux et de meilleur !

CAROLE GIANNONE
Le 02/11/2020 à 16:39:15

Il y a une plante merveilleuse pour sucrer et qui n'apporte pas le diabète LA STEVIA, je sucre depuis trois avec les feuilles de stévia, il en faut peu.
KLe sucre Daddy sucre blanc est un poison issu de la betterave sucrière et qui est extrêmement traitée!

Nelly
Le 02/11/2020 à 16:03:03

C'est vrai que le sucre est issu d'une plante, tout comme l'alcool, l'héroïne, la cocaïne, etc...

Gilles Le Louedec
Le 02/11/2020 à 14:36:17

du sucre ,du sucre et encore du sucre il y en a déjà partout pas besoin d'en rajouter

michel armagnat
Le 02/11/2020 à 12:19:27

Bientôt je ne pourrai plus sucrer avec du miel !!!
35% de perte sur 400 ruches cette année
Et il n'y a pas que les abeilles qui trinquent, tous les insectes et ils sont tous utiles, sans compter leurs prédateurs .....

Lionel Bécus
Le 02/11/2020 à 12:08:18

signer la pétition, c'est bien, agir en épine de ronce c,'est mieux ! allez voir La Ronce sur les réseaux sociaux ! Comment faire réellement pression sur les grands groupes sucriers, qui se fichent ouvertement de nous avec cette pub et la réintroduction des néonicotinoÏdes !

épine sucrée
Le 02/11/2020 à 11:49:26

Ces gens-là n'ont décidément aucun scrupule !!!!!!!
Un jour, ils nous diront que c'est les abeilles qui tuent les néonicotinoïdes !!!

karim oulbani
Le 02/11/2020 à 11:37:27

Absolument abjecte cette façon de tromper les consommateurs par cette publicité!
Et je ne parle pas de l’obtention de l’autorisation à nouveau dès néon... En effet vous aviez 3 ans pour trouver autre chose! Qu’avez vous fait pendant tout ce temps?
Lamentable de détruire les polenisateurs!
Vous êtes meilleurs lobbyistes qu’acteurs de nôtre santé!
Que ferez-vous avec vôtre sucre...quand il n’y aura plus de consommateurs...parce que plus de quoi faire pousser les betteraves et autres plantes vivrières!!!

Alain Pic
Le 02/11/2020 à 10:21:47

c'est juste de la pub mensongère, de la propagande comme on en SUBIT à longueur de journée depuis déjà pas mal de temps, maintenant est elle FACHISTE ou COMMUNISTE on le sauras peut êtres bientôt .......!!!!!!

ALAIN MAURICE DROUVILLE
Le 02/11/2020 à 10:04:14

la morphine aussi est une plante

françoise lombard farille
Le 02/11/2020 à 10:00:14

Bonjour
j'ai demandé modifier, on m'a dit de me connecter, dès que j'ai été connectée, on m'a dit merci d'avoir signé...

Catherine Mollière
Le 02/11/2020 à 09:15:30

J'ai aussi signé la pétition sur Foodwatch et le aigne à nouveau. Dire que le sucre est une plante est d'une telle sottise que je me demande quel est le niveau de QI de la personne qui a créé cette pub ou, plutôt, de celui de ses commanditaires. Cette affirmation péremptoire et d'une fausseté absolue dénote le mépris pour le consommateur qui, de leur point de vue, est forcément un crétin.

Mireille
Le 02/11/2020 à 09:08:57

J'ai signé la pétition sur Foodwacht et je re-signe celle ci.

Oui le sucre est un produit dangereux et le plus grand danger est d'habituer nos enfants à toute l'alimentation sucrée que la publicité, par son matraquage, nous amène à acheter pour nous faire plaisir.
Cela fait 50 ans que je me bats contre cette addiction. Au début mon médecin me rigolait au nez quand je lui disais que j'étais obligée d'en manger, que j'en avais besoin ...
Aujourd'hui je suis diabétique.

Si un jour, un chercheur trouve une solution pour cette addiction je veux bien faire le cobaye !!!

Bonne journée à tous et courage pour ce confinement.

Yamina frecaut-martin
Le 01/11/2020 à 11:02:56

traits de séparation
Agir
+ Pétitions
+ Cyber actions
+ Liste rapide
+ Proposer
+ Vigilance roundup
+ Cyber manifestations
+ Bilans
+ Lanceurs d'alertes
+ Consultations
Super actions
+ Vigilance roundup
+ Hors TAFTA
S'informer
+ Blog
+ e-quotidien
+ Sites amis
+ Annuaire solidaire
+ Publications
+ Vidéo
+ Agenda
+ Liste d'élus
+ Infos sur les OGM
Nous connaître
+ L'association.
+ Les statuts
+ FAQ
+ Nous contacter
Mon compte
+ Connexion
+ Déconnexion
+ Inscription
+ Lettre d'infos
+ Mon profil
Nous aider
+ Don
+ Adhésion
+ Recommander
+ Code pour sites
+ Livre d'or
+ Boutique solidaire

 

notre page framasphère    notre page facebook    icone twitter    icone google+   icone flux rss   
traits de séparation
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
logo enercoop

CSS Valide !