archive : Pour une interdiction réelle de tous les pesticides néonicotinoïdes tueurs d'abeilles

Néonicotinoïdes : le Conseil d'Etat juge illégales les dérogations accordées en 2021 et 2022
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/neonicotinoides-le-conseil-d-etat-juge-les-derogations-accordees-en-2021-et-2022-illegales_5806466.html  

Alain UGUEN
04/05/2023 - 11:54:40

Il est totalement suicidaire de poursuivre l'usage des néonicotinoïdes, la disparition des insectes se voit partout, tout le temps, en toute saison ! Je peux faire 480 km sur route et garder un parebrise intact ! Pas une éclaboussure d'insecte ! Alors que 20 ou 30 ans en arrière, il était criblé de taches !!
Alors, arrêtons ces produits mortifères !!

Jonquille
11/02/2023 - 13:53:38

Néonicotinoïdes : l’Union européenne abaisse les niveaux résiduels autorisés dans l’alimentation
https://www.sudouest.fr/economie/agriculture/neonicotinoides-l-union-europeenne-abaisse-les-niveaux-residuels-autorises-dans-l-alimentation-13912827.php  

Alain UGUEN
09/02/2023 - 14:44:51

Interdiction des néonicotinoïdes : "Ce serait une folie de continuer d'en utiliser"
https://www.francetvinfo.fr/sante/environnement-et-sante/interdiction-des-neonicotinoides-ce-serait-une-folie-de-continuer-d-en-utiliser-assure-generations-futures_5646866.html  

Alain UGUEN
09/02/2023 - 14:42:16

Producteur fruitier et maraîcher, je vois bien la quasi absence d'insectes pollinisateurs dans mon verger de 6 ha à Sollies Pont ans le var. Depuis 20 ans, (j'en ai 60), les insectes d'une manière générale ont quasiment disparu,cela ne touche pas que les abeilles.

rogau1
06/03/2018 - 12:31:27

S'il vous plaît,pensez à nos,vos, enfants et petits enfants ! Que comptez vous donc leur laisser? Et qu'allez-vous vous leur dire le jour où il n'y aura plus de fruits ; parce que les insectes auront disparus?

Jaqueline Lefrancq
06/03/2018 - 11:25:47

Tellement d'accord avec tout ce qui est dit précédemment! Arrêtons de tuer, de ci de là, soyons solidaires avec les végétaux animaux humains...Petits ou grands, nous sommes tous reliés et interdépendants non?

Majo
05/03/2018 - 18:48:34

arrêtons de massacrer la nature .Suppression des butineurs , des oiseaux , des insectes ,pollution de 90% de nos rivières ,des nappes phréatiques .... le tableaux est bien triste et tout çà aux noms
de quelques fabricants de poisons !!!

abeilles 69
05/03/2018 - 18:09:54

Solidaire des apiculteurs et de leurs abeilles, tout autant que de l'environnement qui nous accueille le temps d'une vie.
L'humanité devrait pouvoir se faire entendre de ces lobbys.

Thieriq
05/03/2018 - 14:02:01

Donnez place au bon sens et non à l'hypocrisie . Résistez à l'influence des lobbies . Interdisez tous les néonicotinoides Pensez au futur de la planète et de nos enfants .

Elisabeth Furtado
05/03/2018 - 13:07:45

Oui il est important d' interdire tous ces poisons !!

Christian
05/03/2018 - 11:38:20

Bonjour,

Je suis pharmacien retraité, et apiculteur depuis 38 ans. Il est urgentissime que ces pratiques criminelles cessent. c'est incompréhensible que des politiques qui devraient être conscients de leur responsabilité soient incapables de prendre les bonnes décisions.

AS

André
05/03/2018 - 10:40:41

Bravo pour votre action.

Colas Pierre
05/03/2018 - 10:20:10

Depuis que l'industrie chimique nous fabrique des poisons de toute sorte, il serait temps de mettre les sorcières au bucher...

jean-pierre 34
05/03/2018 - 10:09:22

Homme, quand cesseras-tu de couper la branche sur laquelle tu te trouves ? Les grandes entreprises citées sont sourdes, aveugles, et d'une mauvaise foi totale.
(Le passé récent nous a assez montré leur rôle tragique...). Restons libres et simplement raisonnables envers la vie. Merci !

CHAPUIS
02/03/2018 - 23:09:31

La bataille n'est pas encore gagnée.

Roland Peccoud
02/03/2018 - 17:55:42

il faut en effet interdire immédiatement leou mes animaux servant de tests insecticides neonicotinoides.Bien sur il faudrat les remplaçer par d'autres insecticides qui donnaient de très bon résultats sans dangers pour l'homme et les animaux a sangs chaud.Il sagit des pyrhetrinoides.Ces derniers ne sont pas systémiques.J'ais participé au developpement de l'insecticide décis qui ne revelait pratiquement pas de toxicité sur les pollinisateurs ni aucunes toxicite sur l'homme

thonet jacques
23/06/2015 - 16:57:14

Quand donc les politiciens cesseront-ils d'être myopes, d'avoir une vue à court terme, quand songeront-ils au bien-être de leurs concitoyens et de leur pays plutôt qu'à leurs propres intérêts ???

Un peu de hauteur et de sens de vos responsabilités Mesdames et Messieurs !!!

afa
04/02/2015 - 21:20:27

Ne cédez pas à la pression des multinationnales, pensez à la vie,à nos enfants,aux insectes pollinisateurs,pensez a la planète.

Mary L.
04/02/2015 - 18:03:28

C'est ahurissant d'être obligé de faire des pétitions pour faire interdire un produit qui tue les abeilles… Mais où est le bon sens ?

KLEFIZE Jean-Louis
03/02/2015 - 18:16:36

C'est très important. On ne peut mettre en péril les insectes pollinisateurs. Merci.

Pierre Estournel
03/02/2015 - 16:36:12

Pensez aussi à nos enfants.
Que leur laisserons-nous?
Si les insectes venaient à disparaître,plus de fruits,plus de fleurs,plus de semences de légumes.

Juliette
03/02/2015 - 16:09:54

Je soutiens

Mélanie Vuillier
03/02/2015 - 15:36:45

Il est temps!

chavalarias
03/02/2015 - 13:20:07

Voir disparaître les abeilles c'est voir du même coup se réduire tout ce qui fait la beauté de la nature: la plupart des plantes à fleur...
et avec cela les graines, les oiseaux, la vie.

Jean de Cilaos
23/10/2014 - 06:26:57

Bonjour, une question importante : quand je vois que plusieurs pétitions et cyberactions circulent, chacune avec son propre texte, son nombre de signatures, qui même lorsqu'il parait imposant n'est jamais suffisant pour "frapper un grand coup", pourquoi ne pas contacter justement ces autres sites et associations pour enfin mettre en commun toutes les signatures et là avoir un vrai poids écrasant? Et une réelle représentation du nombre de signataires pour un sujet plutôt qu'éparpillées?
Je pense que l'avenir écologique de la planète dépendra de l'union de toutes nos voix UNIES. En espérant voir cela un jour, bonne continuation dans vos grandes actions et merci de nous permettre d'agir!

Emilie
19/03/2014 - 01:20:26

Arrétez d'empoisonner notre terre
pour enfler votre porte monnaie.

Laissez vivre les abeilles cette merveille de la nature.
Nos vies sont liées à la leur.

Laroche Jacqueline
30/07/2013 - 12:27:26

93% des cours d’eau français contaminés par les pesticides
Pour le Commissariat général au Développement durable, la contamination par les pesticides est « quasi généralisée ». Dans 35 % des cas, l’eau est même jugée « impropre à la consommation humaine ».
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202915474029-93-des-cours-d-eau-francais-contamines-par-les-pesticides-589320.php?xtor=RSS-2210&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter  

Alain Uguen
26/07/2013 - 16:05:51

Des résidus d’insecticides néonicotinoides dans nos assiettes !

Générations Futures démontre que certains aliments contiennent des résidus de néonicotinoides, famille d’insecticides mise en cause dans le dépérissement de colonies d’abeilles, et exhorte le Gouvernement Français et l’UE à prendre des mesures d’interdiction plus fermes que les récentes décisions européennes.

Le contexte. Bien que l’Union européenne vienne de décider de restreindre l’usage de trois insecticides néonicotinoïdes (clothianidine, imidaclopride, thiamétoxam) pour 2 années, le problème posé par ces insecticides n’est pas résolu, loin s’en faut.

Enquête. Afin de montrer que l’utilisation de ces néonicotinoïdes dépasse largement les 4 usages de 3 produits maintenant restreints (1) et que l’exposition environnementale et humaine à ces produits continue malgré les récentes premières décisions, nous avons décidé de réaliser une campagne d’analyse d’aliments végétaux (2) non concernés par ces mesures d’interdiction. Nous avons ainsi recherché entre février et mai 2013, les 5 principaux néonicotinoïdes dans 109 échantillons de fruits, légumes et thés.

Les résultats sont clairs : les aliments testés contiennent, à des degrés divers, mais fréquemment, des résidus de néonicotinoïdes.

45% des échantillons de courgettes testées contiennent des résidus de néonicotinoïdes(9/20 : 9 imidaclopride)
25% des échantillons de tomates testées contiennent des résidus de néonicotinoïdes (5/20 : 2 acetamipride, 2 thiaclopride, 1 acetamipride + thiaclopride)
80% des échantillons de thés testés contiennent des résidus de néonicotinoïdes (8/10 : 5 acetamipride + imidaclopride, 3 acetamipride) 4 dépassements de LMR ( 3 acetamipride, 1 imidaclopride)
12.24% des échantillons de fraises testées contiennent des résidus de néonicotinoïdes (6/49 : 4 thiaclopride, 1 thiametoxam, 1 acetamipride (usage fraises F interdit)
16.66% des échantillons d’aubergines testées contiennent des résidus de néonicotinoïdes ( 1/6 : imidaclopride)

Et les abeilles ? Afin d’évaluer quel pourrait être l’impact de ces résidus de néonicotinoïdes sur les abeilles, nous avons calculé les conséquences de l’exposition d’abeilles aux quantités de résidus retrouvés dans nos échantillons. Si on prend l’exemple d’une courgette d’un poids moyen de 250 g contenant 25 µg d’imidaclopride/kg, nos calculs nous permettent de conclure que ce sont près de 845 abeilles qui seraient mortes ou au moins 3788 abeilles qui auraient vu leur comportement gravement perturbés suite à l’exposition à la quantité d’imidaclopride contenue dans cette seule courgette ! Sans commentaire !

« Ces résultats montrent que malgré les premières décisions prises par la Commission Européenne, des néonicotinoïdes vont continuer à être déversés en grandes quantités dans l’environnement ou utilisés en enrobage de semences malgré cette première interdiction…ils pourront donc continuer à contaminer et à menacer les pollinisateurs, mais aussi à contaminer les êtres humains par l’air, les aliments, l’eau…. Ce dernier point est particulièrement préoccupant alors que de très récentes études montrent que ces molécules peuvent nuire au développement du cerveau et montrent un potentiel génotoxique. » déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures.

« Face à cette double menace nous n’avons qu’une seule demande : l’interdiction de cette famille d’insecticides ! » conclut-il.

Contact Presse : François Veillerette : 06 81 64 65 58 – Nadine Lauverjat : 06 87 56 27 54
>>> Lire l'enquête en entier - Alerte aux néonicotinoides dans nos aliments !
http://www.generations-futures.fr/2011generations/wp-content/uploads/2013/06/Dossier_neonic_final_030613.pdf  
[1] clothianidine, imidaclopride, thiamétoxam pour 2 années. Cette restriction concerne le colza, le maïs, le tournesol et le coton (sauf sous serre ou après floraison).
[2] Lire l'enquête en entier - Alerte aux néonicotinoides dans nos aliments !

Alain Uguen
05/06/2013 - 09:46:14

J'ai déjà signé et viens de lire les commentaires. Je trouve que le message de la Confédération Paysanne pose très bien le problème. Son interpellation du Ministre de l'Agriculture et de son administration est importante.
Peut-être aussi interpeller la Ministre de l'Ecologie et son administration qui devraient être concernées par la protection des abeilles, des cultures, des sols, de l'eau ??
Et aussi le Ministre de la Santé ?

La rotation des cultures, c'est bien aussi. Les agriculteurs "Phyto-victimes" et les bio-agriculteurs le savent et sont à soutenir.

Michel
03/06/2013 - 13:13:14

Aucune sincérité (via le dernier commentaire) ON NOUS AMUSE, ON NOUS ENDORT, je suis d'accord avec toi Abalacalotte, nous sommes abrutis par des sois disants mesures qui sont des mesurettes. la conséquence sera la PERTE de nos abeilles et la victoire des gros lobbings, et l'arrivée prochaine d'abeille robot.
C'EST CE QU'ILS VEULENT... le reste n'est que PIPO....
C'EST LA REALITE ET NOUS, NOUS ATTENDONS ET VOYONS CE DESASTRE....

MARION ML
02/06/2013 - 09:57:24

Les méfaits des insecticides neuro-actifs sont suffisamment démontrés par un rapport publié en mars par l'American Bird Conservancy, et par le rapport du Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation (MRNE). Le sujet vient d'ailleurs de provoquer un "froid" certain (source Mediapart), avec l'évocation d'une troisième guerre mondiale pour les ressources alimentaires, entre
- Vladimir Poutine, conscient que les néo-nicotinoïdes menacent les récoltes du monde entier en exterminant les abeilles,
- et Barack Obama qui refuse d'en discuter pour protéger les deux géants américains de l'agrochimie, Syngenta et Monsanto.
Il ne faut pas accepter que l'Europe ménage la chèvre et le chou pour protéger Bayer !

dominno
01/06/2013 - 19:46:39

Le danger de la rémanence de certains produits est est le cocktail résziduel de plusieurs de ces cochonneries dans le sol dont les effets ne sont jamais analysés par des loboratoires

ratteB
01/06/2013 - 10:42:47

Oui, il faut agir et protester et dire haut et fort notre mécontentement. Par tous les côtés possibles, sinon les abeilles, et leurs cousines, un jour....ne feront pas le poids contre les lobbys de l'agrochimie. Et elles ne seront plus là.
Alors signons en masse pour que nos voix et nos souris fassent le poids !

jonquille
01/06/2013 - 00:27:00

D'après "Pollinis", le coup est bien plus grave. Lire l'extrait du mél ci-dessous.

Après des années de lutte acharnée des citoyens et des apiculteurs, la Commission européenne s'est officiellement décidé à interdire 3 pesticides néonicotinoïdes extrêmement dangereux pour les abeilles (1).
Les associations ont crié victoire et baissé la garde. Pourtant...
Le compromis que devrait adopter Bruxelles est en réalité un plan désastreux imposé par les multinationales agrochimiques comme Bayer, Syngenta et compagnie, qui mènent depuis des mois un lobbying effrené et extrêmement agressif pour arriver à ce résultat (2).
Objectif : Contrer la volonté des citoyens européens et empêcher l'interdiction REELLE des pesticides tueurs-d'abeilles – malgré les recommandations expresses des autorités sanitaires françaises et européennes (3)... Pour sécuriser les centaines de millions d'euros de profit annuel que ces produits rapportent aux grosses firmes qui les produisent !
Officiellement, les 3 pesticides les plus dangereux seront interdits pour une durée-test de deux ans à l'issue de laquelle les autorités sanitaires contrôleront si l'interdiction a mis un terme au massacre des abeilles, et s'il faut ou non interdire définitivement les néonicotinoides.
Or, cette soi-disant interdiction n'aura aucun effet sur la santé des abeilles !
En fait, les 3 pesticides tueurs-d'abeilles seront interdits seulement quelques mois par an ... et largement utilisés tout le reste de l'année – sur près de 85% des céréales, et sur une grande partie des cultures de fruits, légumes et herbes aromatiques – empoisonnant largement les sols et l'eau absorbés ensuite par les cultures soi-disant « non-traitées ».
De nombreuses études ont montré que ces substances ultra-toxiques peuvent rester présentes dans le sol jusqu'à trois ans après le traitement (4), et que les cultures non-traitées replantées sur le même terrain révèlent des traces de néonicotinoïdes jusque dans leur pollen... que viennent ensuite butiner les abeilles ! (5)
A la fin de la période-test de deux ans, les multinationales pourront prouver que les abeilles continuent d'être décimées malgré la soi-disant interdiction de leurs produits, et qu'ils n'y sont pour rien. Ils auront réussi à blanchir leurs pesticides et à maintenir leurs profits – et pour longtemps !
C'est un plan diabolique, qui nous promet un désastre environnemental sans précédent.
Nous pouvons encore empêcher ça. MAIS IL FAUT AGIR VITE : d'ici quelques jours, la Commission européenne se prononcera sur sa version définitive du règlement européen concernant ces 3 pesticides tueurs d'abeilles.
Nous devons agir avant, pour exiger l'interdiction REELLE de ces pesticides !
Signez dès maintenant la pétition européenne pour contrer les lobbys en cliquant ici !

Si nous ne faisons rien, voici ce qui va se passer dans les 2 prochaines années :
- les pesticides néonicotinoïdes continueront à être utilisés pour les cultures d'hiver, imprégnant ainsi durablement les sols et l'eau...
- les cultures de printemps et d'été "non traitées" seront infectées par les résidus de ces pesticides, et empoisonneront les abeilles...
- la mortalité massive des abeilles ne déclinera pas, malgré la soi-disant "interdiction" des néonicotinoïdes
- Syngenta, Monsanto, Bayer et tous les laboratoires agrochimiques pourront à loisir clamer que leurs produits n'ont rien à voir avec la mortalité des abeilles, et obtenir leur réhabilitation totale sur le marché.
Et là, il ne nous restera plus que nos yeux pour pleurer…
Il faut tuer dans l'œuf ce plan démoniaque, et exiger de la Commission européenne qu'elle interdise purement et simplement ces pesticides tueurs d'abeilles, comme elle prétend le faire d'ailleurs !
Pas de compromissions, pas de petits arrangements... Si l'on doit faire un test de 2 ans pour évaluer réellement l'impact de ces pesticides sur les pollinisateurs, alors allons-y franchement !
Les agriculteurs eux-mêmes n'auraient pas à y perdre :
d'après l'INRA, on pourrait réduire rapidement la consommation de pesticides en France de 30 à 40 % – sans aucune perte de revenus pour les agriculteurs – en revenant simplement à un système de rotation des cultures qui permettrait de combattre efficacement les parasites en réduisant durablement l'usage des traitements chimiques (6).
Ca représente tout de même, pour la France uniquement, plus de 20 000 tonnes de substances ultra-toxiques déversés chaque année en pure perte dans nos campagnes !
En fait, les seuls qui seraient ébranlés, ce seraient les chiffres d'affaires des géants de l'agrochimie... Mais la Nature n'a que faire de leurs profits !

HC38
31/05/2013 - 11:10:28

Bagnolet, le 28 mai 2013

Communiqué de la Cofédération Paysanne

Trois insecticides néonicotinoides viennent d’être officiellement interdits par la Commission européenne par publication d’un règlement au journal officiel du 25 mai. Sous son apparence positive, cette interdiction permet en fait l’usage de ces pesticides pour le traitement de sol ou de semences des céréales d’automne et betteraves (environ 5 millions d’hectares traités en France), ainsi que les pulvérisations foliaires après floraison pour la quasi totalité des autres cultures. Pourtant, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a reconnu le risque présenté par ces produits pour les abeilles, et l’insuffisance de leur évaluation.
Par ailleurs, cette décision ne prend pas en compte les effets de la dissémination dans l'environnement par les poussières de semis et par les pulvérisations, ni ceux dus à la persistance dans les sols et les eaux.
Cette interdiction partielle et d'une durée trop courte de ces trois pesticides risque donc de ne pas avoir d'effet suffisant sur les ruches et l'agrochimie aura beau jeu de réclamer leur autorisation.
La Confédération paysanne demande au ministre de l’Agriculture de ne pas céder aux lobbys qui exercent leur influence jusque dans son administration, et d'aller au delà de la position de la Commission en interdisant les traitements pour les céréales d'automne et pulvérisations après floraison, comme le permet la réglementation européenne.
Discourir sur les pesticides et la santé au Sénat, et vouloir promouvoir l'agroécologie n'a de sincérité que si des actes concrets sont posés, la Confédération paysanne demande donc au ministre de ne pas tergiverser et de passer à l'acte.

Alain Uguen
31/05/2013 - 08:40:53