archive : Protection de la vie privée en ligne

Non à la censure au nom des false news ou de l'antiterrorisme...on est pas dupe !

isabelle obscur
25/11/2017 - 09:24:14

N'étant pas abonné à "Contexte.com" je n'ai pas pu lire tout l'article auquel Alain renvoie, et qui vante les amendements de compromis obtenus.

Mais "La Quadrature du Net" donne un autre son de cloche:
https://www.laquadrature.net/fr/eprivacy_echoue  

Si le pire a été repoussé, du mauvais reste. Le groupe parlementaire S&D semble se reposer sur des lauriers fallacieux, et ferait mieux de reprendre la lutte.

dominno
23/10/2017 - 14:36:51

E-privacy : l'aile gauche du Parlement européen gagne la première manche
https://www.contexte.com/article/numerique/e-privacy-laile-gauche-du-parlement-europeen-gagne-la-premiere-manche_77393.html  

Alain UGUEN
23/10/2017 - 07:30:35

Dernière minute : la position adoptée par la commission en charge du réglement eprivacy confirme les craintes. Voir :
https://www.laquadrature.net/fr/eprivacy_echoue  

C'est pourquoi je suggère de modifier le texte de la cyberaction à partir des élément suivants :

La position adoptée par la commission du Parlement européen sur le règlement eprivacy ne me satisfait pas.
Je suis opposé à ...


... les partis ... défendre notre vie privée ... failli dans l'amélioration du projet de règlement.

Je demande donc que Mme Sippel ... obtienne un mandat de négociation pour reprendre ce texte avant la séance plénière, ... mérite d'être repoussé lors du vote final.

... espère vous voir se battre ... pour nos droits ... envers les grandes compagnies.

dominno
22/10/2017 - 19:17:07

Je n'ai rien à me reprocher, mais je refuse d'être pistée à des fins commerciales ou sans raison aucune.
Nana de V.

un anonyme
12/10/2017 - 20:53:06

Et si déjà on obligeait les industriels de captage d'information à utilise le terme de "big capta" au lieu de "data" lesgens comprendraient qu'ils prennent et sans qu'on décide de leur donner.
Ceci dit en achetant mes légumes, fruits, au marché (les pommes ne sont pas équipées d'une puce), que je n'utilise les cartes de "fidélité" que pour les produits qui nécessitent d'en posséder une, comme je paie le plus possible avec des espèces, ne répond dans les questionnaires en ligne qu'aux champs obligatoires et n'accepte de répondre à un questionnaire d'évaluation qu'à condition d'être rémunéré (forfait de 5000 euro dès la première minute-c'est ce que je répond-quand je suis sollicité) j'ai le sentiment d'être un grain de sable et des millions de grain de sables ça fait une belle grève !

incognitus
12/10/2017 - 19:45:09

Déjà dans les années 70, le CLODO alarmait les populations (par l'action directe) sur la nature des systèmes informatiques. La loi européenne n'est rien face aux pratiques déjà existantes d'un windows (notamment window10), d'un google, ou même de firefox, ou encore facebook.

ARRÊTEZ D'ÊTRE DUPE : fliquez vous êtes sur le web !
A des fins commerciales, entre autre

Flup
12/10/2017 - 17:31:10

Il y en a assez de cet espionnage tout azimut de notre vie privée et de l'utilisation de nos informations privées à des fins commerciales ou répressives

un anonyme
12/10/2017 - 09:34:48

Bonjour, je me suis permis de rajouter dans le texte, que l'éventuelle action de l'état (pour les crimes les plus graves) soient sous contrôle judiciaires. Ce qui est un minimum compte tenu des volontés actuelles des gouvernement sur le sécuritaire

francois Joly
10/10/2017 - 16:08:35

l'Europe est en train de cracher sur la tombe de nos ancêtres morts pour leur pays et pour la liberté.
Arrêtez d'être lamentables et peut-être que nous finirons par nous sentir européens !!! Pour le moment on se sent plutôt quantités négligeables, des citoyens esclaves de lois qui sont imposées et dont vous n'avez aucune idée de ce que nous vivons et qui vous entretiennent grassement...

Raphaële
08/10/2017 - 14:31:04

Messieurs, mesdames les députés,
Avec les attentats terroristes, nos libertés fondamentales sont remises en causes, n'aggravez pas la situation avec cette marchandisation de nos données perrsonnelles.
$Merci

Philippe BACA
07/10/2017 - 17:13:43

"Dans tous les cas, techniquement, ce débat est bien moins complexes que certains voudraient le présenter. Notre attachement aux libertés fondamentales et nos convictions politiques sont donc amplement suffisants pour y participer efficacement.

Pour être valide, le consentement devra désormais être donné par un « acte positif » : le silence ne vaudra plus acceptation (article 4§11 du règlement)."
L’accord donné sous la menace de ne pas accéder à un service sera désormais invalide (article 7§4).

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679  

acte positif clairement exposé et éclairé :
§1 §42 §43

§4 §5, néanmoins : §13 et §16

Donc :
merci mesdames messieurs les députés qui restez vigilants à la protection de notre vie privée et notre liberté fondamentale.

Clotilde
06/10/2017 - 10:06:34

Il me semble que c' est Mandela qui a dit : "Ce qui se fait pour vous sans vous se fait contre vous " .
Dictature et vie privée sont incompatibles ; y aurait il un lien avec le formatage sexuel des enfants dès la maternelle ?

padupe
06/10/2017 - 08:54:06

Je ne veux pas que vous vendiez ma vie aux annonceurs! Votre devoir de député est de veiller a ce que nous ne devenions pas d'avantage encore des datas sur pattes, vendables et révocables a volonté. Refusez le toujours plus!

Paul Siraudeau
05/10/2017 - 19:38:52

Ce sera vain car j'ai entendu que nos données sont et seront à la société ce que le pétrole était et est .Bref , l'économie qui est le profit de quelques uns se fera grâce à nos données...! Au secours !

Jeanine
05/10/2017 - 07:10:50

La LOI doit protéger ses administrés contre toute intrusion non autorisée explicitement dans la vie privée de chacun.
https://degooglisons-internet.org/  
Plusieurs services sont opérationnels et des alternatives sont proposées aussi pour facebook, twitter...
Framasoft proposent des solutions alternatives pour protéger notre vie privée, notre indépendance vis-à-vis du "marché", sachons saisir cette opportunité.
Soyons responsables et n'alimentons plus ceux qui exploitent nos données à notre insu !

Michel D.
04/10/2017 - 23:00:36

Tout est prévu !
Il faut lire le livre d'Eric Sadin
La sylicolonisation du monde

sacrum
04/10/2017 - 16:17:55

Salut !
Perso, comme "Michel", je fais le nécessaire pour être "pistée" le moins possible, interdire certaines manipes intrusives à distance sur mon matériel, éviter les sites vérolés, etc.
Et aussi, prévenir, alerter mon entourage qui parvient parfois à comprendre que je ne suis pas parano mais simplement lucide.
Les sites qui ne supportent pas qu'on ait un bloqueur vont se faire voir: je paye mon abonnement, eux se payent sur la pub, ben, il devrait y avoir péréquation entre les FAI et les tenanciers de sites +/- commerciaux... Non ?
Mais attention, les bloqueurs ne sont pas égaux devant le fric. Addblock a été vendu à je ne sais plus qui, mais il y a "uBlock Origin" qui est indépendant et remarquablement efficace. Il faut juste apprendre à s'en servir... :o)
Certes il y a des contournements possible, mais on va survivre.
Pour les cookies, les miens sont effacés à la fermeture de la session, pas de dégâts pour la lecture et quand je reviens, mon ordi est vierge comme l'agneau qui vient de naître. ;o)
Quant à l'adage (naïf ou pervers ?) "Seuls ceux qui ont à cacher...", ça dépend de ce qu'on appelle avoir quelque chose à cacher. Souvenons-nous de l'adage "Pour vivre heureux..." et aussi, comme dit "Mireille", de certaines époques, de certains pays, de certains RÉGIMES où tout le monde est suspect. Pas besoin de faire une thèse en science-fiction pour le savoir, mais en lire permet aussi de rafraîchir les mémoires.
Bizes

Anibé
04/10/2017 - 12:31:04

mais où va t'on? partout en ce moment on veut limiter le privé dans notre vie!

philippe serré
04/10/2017 - 11:26:07

Mais soutenez le pauvre commerce qui souffre. Consommez! Endettez vous!
Cherchez simplement une réponse à la question "qui sont les créanciers de notre dette publique ?"
Surprise garanti !

georgio
04/10/2017 - 11:23:14

C'est déjà fait !
et l'Insee suit la vie d'un certain nombre d' personne de leur naissance à leur mort, à leur insu.
Ce n'est pas une fiction, mais une info quasi officielle.
Quand aux puces...il y en a déjà "dans" pas mal de gens, qui ne le savent pas. Un spécialiste disait il y a quelques mois, depuis 1957.

Delon
04/10/2017 - 09:20:25

@ Jean-Louis Benais: "Seuls ceux qui ont quelque chose à cacher tremblent...". C'est ce qui est nommé en droit "une contre-vérité". Avec la loi sur la "sécurité" (laquelle et pour qui?) en France toute personne est devenue suspecte et peut être contrôlée, épiée, mise en garde à vue sur "délit de faciès", dénonciation calomnieuse, présence ou passage de hasard dans ou près d'une manifestation...j'en passe beaucoup. Ceci concerne aussi l'épiage ou l'espionnage de notre activité en ligne-s téléphonique ou informatique. Comme dans "Caligula": tous condamnés d'avance. Comme à la belle époque de Vichy pendant laquelle les miliciens -ces bons Français sûrs de leur droit- sont venus arrêter mon père résistant à la maison. Oui, nous pouvons lutter, nous opposer à ce flicage généralisé et aux risques qu'il induit pour les libertés publiques. Il ne faut pas attendre que les autres bougent pour agir. D'ailleurs signer cette pétition n'est-il pas un -petit- fait de résistance et donc de protestation qui, si nous sommes très nombreux, peut et doit aboutir?

Mireille
04/10/2017 - 08:55:57

Encore une dérive de nos soi-disant démocraties où les lobbies de tout poil ont leur résidence permanente dans les parlements et arrosent copieusement les députés/sénateurs pour faire pousser les votes favorables à leurs coupables desseins. On se retrouve inondé de glyphosate et autres perturbateurs endocriniens, avec un fichage systématique de tout ce que l'on fait. Un jour on ne pourra plus pisser ni respirer sans que ça soit public et enregistré, sans parler de notre reproduction. Que pouvons-nous encore faire ?

Nicolas NEM
04/10/2017 - 08:53:38

Le totalitarisme commercial...
(Un nouveau concept ?!)
Plus besoin d'ipéca : les propositions de la Commission européenne concernant la vie privée sur le web sont un très bon vomitif.

Frawald
04/10/2017 - 07:39:30

1984 souvenez vous

didier aufort
03/10/2017 - 20:26:33

Et après le puçage.

Edmond Dobryk
03/10/2017 - 18:19:50

De toutes façons, Big blue est partout. Et nous ne pouvons plus rein y faire, par les interconnexions croisées : carte bancaire, téléphone, ADSL, achats sur Internet, signature des pétitions; téléphones mobiles,comptes connextés etc. etc.
Seuls ceux qui ont quelque chose à cacher tremblent, ou devraient trembler.
Mais pour une vraie justice plus performante (et non pas adaptée aux fortunes), là, personne ne vote !!!

Jean-Louis Benais
03/10/2017 - 16:53:34

Vivement l'implantation de puces pour que nous devenions totalement dépendants!!!!!
Comment nos élus peuvent ils envisager de telles situations!

jean-claude Lorin
03/10/2017 - 15:25:43

Tiens ?... c'était coupé dans mon commentaire...
Bon courage si vous aviez encore des illusions.

https://www.youtube.com/watch?v=Ka5V4O1RXIw&feature=youtu.be  

PatatiPatata
03/10/2017 - 15:15:32

Encore une exemple où nos élus soutiennent les marchands au nom du peuple !
Sont-ils corrompus ?
Michel Durand Rueil-Malmaison

Michel DURAND
03/10/2017 - 15:03:04

ils peuvent pas empêcher les connards qui téléphonent à tout bout de champs ou les arnaques en ligne mais nous surveiller nous cela ils peuvent ils sont donc bien les complices voir les instigateurs des premiers !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ALAIN MAURICE DROUVILLE
03/10/2017 - 14:25:17

Nous sommes déjà agressés par la mise en place des compteurs "communicants" gaspar, linky etc.... Un vrai passage en force, parfois illégal se fait. Ces engins portent atteinte à notre intimité, à notre santé, à notre sécurité, à nos finances. Les contrats déjà signés ont force de loi, les modifier unilatéralement est donc illégal... REFUSONS LES.

japi
03/10/2017 - 14:10:17

Je ne serai plus concernée à partir du 1er janvier 2018. Je viens de résilier mon abonnement Internet.
Adieu Google, Microsoft... et le gouvernement !

Jacqueline BONNEFOY-CLAUDET
03/10/2017 - 13:36:18

Mais non, fô pas dire ça, c'est pour notre sécurité, m'enfin ! C'est un super avenir que nous concoctent nos politichiens et nos Z'ingénieux Z'ingénieurs !... puisqu'on vous dit qu'ils s'occupent de tout pour nous... bon ok, pour ça ils ont un truc incontournable et quoi que l'on fasse, on va se faire heu ?... patater ? rouler ? b...bip.

Patati-Patata
03/10/2017 - 13:12:18

la protection et la défense de la vie privée semble devenir un des enjeux majeurs de ce siècle. Le droit au harcèlement téléphonique exercé par différentes plates formes commerciales en est également un indicateur.

un anonyme
03/10/2017 - 12:25:31

Ou va t on , tout fou le camps !!!!

Pierre BELLERT
03/10/2017 - 12:16:10

Encore une tentative de mesure insidieuse pour faire glisser la société et la culture occidentale vers le totalitarisme.

Alain Mittelberger
03/10/2017 - 11:34:56

Big data is watching you.

Alain Rozenbaum
03/10/2017 - 11:23:52

Non à la légalisation de l'espionnage !

Georges Cingal
03/10/2017 - 10:45:35

C'est incroyable que les alertes répétées sur 'effet de la numérisation, des intentions algorythmiques, du "big data" qui nous calculent intégramenent tous, au risque de nous déshumaniser (nihilisme, Bernard STIEGLER)restent lettre morte.
Je ne dis plus "nos" mais "les" élus doivent être bien loin de leur humanité pour oser favoriser ce capitalisme numérique intégral!
Pour ma part, colibri, je fais personellement et autour de moi tout pour alerter et me protéger.
Bon courage aux humains qui restent encore. Proégeons nos enfants et les générations futures
Michel

michel
03/10/2017 - 10:42:04