Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : 163 :contre l'homologation de huit pesticides dangereux dans l'UE
Dites NON à l'homologation européenne de 8 pesticides dangereux!!!
L'Union européenne s'apprête à prendre un décision importante: les 26 et 27 janvier prochain, elle va peut-être décider d'inscrire dans l'annexe I de la directive qui regit les pesticides (la 91/414), 8 pesticides dangereux!
Mobilisez-vous!!!
Bilan de la cyberaction :
2530 participants ont écrit à
sophie.villers@agriculture.gouv.fr. ,
dominique.bussereau@agriculture.gouv.fr.
163 Homologation des Huit pesticides dangereux : le Comité Permanent pour la Sécurité Alimentaire vote contre. Il s’agit d ’une première victoire mais rien n’est encore acquis : il faut continuer à faire pression sur le gouvernement français !
Le Comité Permanent pour la Sécurité alimentaire et la santé animale a refusé le 3 mars dernier l’inclusion des huit pesticides dangereux dans l’Annexe I de la Directive 91/414 avec une large majorité. Les seuls Etats ayant voté pour l’inclusion sont la Pologne, le Portugal et le Royaume Uni. Il s’agit d’une première victoire qui a été rendue possible par la mobilisation de dizaines d’associations et de milliers de citoyens en Europe ! En France la cyberaction initiée par Cyberacteurs et le MDRGF a grandement contribué à ce succès d’étape
la suite sur
http://www.mdrgf.org/news/news060305_8_Pesticides_1ereVictoire.html Présentation de la cyberaction :
Nous venons d'apprendre sur l'Union Européenne s'apprête à homologuer 8 pesticides dangereux (en cours d'évaluation) les 26 et 27 janvier.
Alors même que la commission européenne avait donné un avis défavorable en août 2005, considérant que ces substances étaient trop dangereuses, nous voilà sur le point de retrouver dans l'annexe I des substances tel que la procymidone reconnue être perturbateur hormonal!
Nous manquons d'informations précises sur ce qui s'est passé fin janvier. Néanmoins, le vote a apparemment été reporté car la pression était forte sur la commission et le risque de conflit entre pays ou même d'échec pour la commission était grand. Nous ne savons toujours pas quand le vote aura lieu..;peut être en mars .
Dites non à l'inclusion de ces substances dans l'annexe I de la directive européenne qui régit les pesticides!
Alain UGUEN Association Cyber @cteurs
François VEILLERETTE Président du MDRGF
Texte de la pétition :
Objet : Danger d' inclusion de huit pesticides
problématiques dans l'Annexe I de la Directive
91/414 CE.
Madame, Monsieur,
La Commission Européenne propose d'autoriser sur le marché européen une série de pesticides problématiques, dont certains sont mutagènes et perturbateurs du système endocrinien.
Il s'agit des pesticides : Azinphos-methyl, Carbendazim, Dinocap, Fenarimol, Flusilazole, Methamidophos, Procymidone, Vinclozolin.
La décision d'inclure, ou non, ces pesticides dans l'Annexe I de la Directive 91/414 sera prise durant la prochaine réunion du Comité compétent (le SCFCAH) par les représentants des Etats membres les 26 et 27 janvier prochain.
Dans plusieurs communications, dont la dernière remonte en août 2005, la Commission a informé les entreprises productrices de son intention de ne pas inclure ces substances dans l'Annexe I. Dans
ces communications, la Commission spécifiait les dangers principaux de chacun de ces pesticides.
Ainsi, la vinclozoline était reconnue comme étant un perturbateur hormonal dangereux pour les oiseaux, les mammifères et les organismes aquatiques.
Un autre perturbateur hormonal, la procymidone a été reconnue problématique pour l'homme car fréquemment présente sous forme de résidus au dessus des LMR dans les aliments.
Le méthamidophos représente un danger pour les utilisateurs et les consommateurs ainsi que pour les oiseaux, les mammifères et les organismes aquatiques.
Le feranimol est un autre perturbateur hormonal et représente un risque pour les bébés allaités...
Les intentions de non inclusion de ces substances par la Commission résultaient d'une période de consultation avec les parties en présence - y compris les représentants des Etats membres et les experts scientifiques - longue et complète.
La Commission propose maintenant soudainement l'inclusion de ces pesticides considérant que le risque qu'elles posent est acceptable et gérable. En tant que décision de l'Union Européenne, la décision finale aura des implications internes à l'Union mais également internationales et sera interprétée partout, et particulièrement dans les pays en développement, comme une indication que
de telles substances sont sûres d'emploi.
C'est pourquoi nous vous demandons de rejeter l'inclusion de ces huit substances de la liste positive européenne et de demander à la Commission Européenne les preuves scientifiques fortes qui motivent leur position de demande d'inclusion de ces pesticides dangereux dans l'Annexe I.
En vous remerciant par avance de l'attention que vous porterez à mon courrier et dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations les plus respectueuses. 
Une erreur est survenue, le nom ou l'email ne sont pas corrects. Merci de recommencer.
Aucun commentaire
credible