Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Cette souscription publique est ouverte afin de mobiliser les fonds nécessaires à l’action...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : Pas de triche avec Reach
Mise en ligne du 03/11/2022 au 24/02/2024
Malgré les pressions et les attentes des citoyens et des ONG de défense de l'environnement et de notre santé, la révision de la règlementation européenne sur les produits chimiques va être repoussée, sans doute après 2024. Les lobbies de l'industrie chimique gagnent de nouveau du temps pour continuer de fabriquer et vendre leurs produits chimiques dangereux.
Bilan de la cyberaction :
2514 participants
Présentation de la cyberaction :
REACH est un règlement européen (règlement n°1907/2006) entré en vigueur en 2007 pour sécuriser la fabrication et l’utilisation des substances chimiques dans l’industrie européenne.
https://www.ecologie.gouv.fr/reglementation-reach
Le 25 avril 2022, la Commission européenne présentait sa « feuille de route » pour éliminer les substances chimiques les plus dangereuses pour la santé et l'environnement des produits de grande consommation à l'horizon 2030. A l'époque, les ONG de défense de l'environnement saluaient cette initiative tant attendue et la stratégie chimique proposée.
A l'échelle de l'Union européenne (UE 27), environ 270 millions de tonnes de substances chimiques sont produites chaque année par l'industrie. Or, les 3/4 sont considérées comme « dangereuse pour la santé ou l'environnement » par l'Agence européenne pour l'environnement
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:Chemicals_production_statistics/fr&oldid=315220
L'exposition aux toxines environnementales pourrait être à l'origine de troubles neurologiques
https://www.slate.fr/story/235282/exposition-toxines-environnementales-troubles-neurologiques-pollution
La révision de "Reach" repoussée: "Les profits de l'industrie chimique sont plus importants que la santé des Européens"
https://www.lalibre.be/archives-journal/2022/10/20/la-revision-de-reach-repoussee-les-profits-de-lindustrie-chimique-sont-plus-importants-que-la-sante-des-europeens-RFAQEQZWWVDFXGVUT6XFTACBNY/
Substances toxiques : l’Europe capitule face aux lobbies
https://reporterre.net/Substances-toxiques-l-Europe-capitule-face-aux-lobbies
La révision de la réglementation européenne sur les produits chimiques dangereux est repoussée
https://www.rfi.fr/fr/europe/20221019-la-commission-européenne-repousse-la-révision-d-une-directive-sur-les-substances-chimiques
Les personnes les plus pauvres sont plus exposées aux inégalités environnementales, selon un rapport
https://www.ouest-france.fr/economie/social/quand-inegalites-sociales-et-environnementales-se-cumulent-41f62ee0-3503-11ed-919d-c96701fa2e2f
Nous vous proposons d'interpeller la Présidente de la commission européenne (médecin de formation) et le Directeur de Cabinet de la Première Ministre (ancien directeur de l'ARS Ile de france)
La lettre qui a été envoyée :
Madame, Monsieur
C’est avec une énorme déception et une grande inquiétude que j'apprends que la révision de la réglementation européenne sur les produits chimiques, sous pression des lobbies risque d’être repoussée .
Vous le savez, la révision de ces réglementations est cruciale, elles doivent permettre une meilleure protection de la santé et de l’environnement des européens
Je ne peux croire que vous renonciez à voir cette révision se faire rapidement
bien cordialement
20 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
38 organisations écrivent à Elisabeth Borne pour l’inciter à agir en faveur d’une révision rapide de REACh, le règlement européen phare sur les produits chimiques.
Contexte
Depuis plusieurs mois, nos organisations agissent pour que soit adoptée une révision rapide du règlement européen sur les produits chimiques #REACh. REACh est le règlement qui encadre la fabrication et l’utilisation des substances chimiques au sein de l’Union européenne (UE). Entré en vigueur en 2007, de nombreuses failles limitent son efficacité et témoignent de l’importance de le réviser au plus vite pour protéger la santé et l’environnement des Européens. Alors que la proposition de révision devait être publiée en 2022, elle a été reportée plusieurs fois. Ce retard est inquiétant compte tenu des futures élections européennes de 2024 : si la révision de REACH n’est pas présentée avant l’été, il y a un risque que la future Commission ne reprenne pas le dossier et une incertitude quant à la prochaine composition du Parlement européen, qui risquerait d’être moins engagé sur le sujet.
38 organisations écrivent à la Première Ministre, E. Borne pour l’appeler à agir !
Les organisations dont WECF France ont écrit mardi 18 avril à la Première Ministre, Elisabeth Borne, et lui demandent de faire valoir une position française claire, forte et ambitieuse auprès de la Commission européenne, et notamment auprès du commissaire Thierry Breton, afin de finaliser au plus vite cette réforme. En effet, depuis plusieurs mois, différents journaux (Contexte, Mediapart, Le Monde) et des associations dénoncent une proximité problématique entre le commissaire européen au marché intérieur et les lobbies de l’industrie chimique qui a pour conséquence d’induire un retard de la mise en œuvre de la révision de REACh.
Reach : Un retard qui serait catastrophique et incompréhensible
Ce retard, s’il se confirmait, serait catastrophique car les enjeux sanitaires et environnementaux concernés par cette révision sont immenses. En France, la médiatisation de la pollution des PFAS, polluants éternels retrouvés dans tous les milieux dont notre eau potable, en est un exemple. Il est plus que temps de protéger la santé des citoyen·nes européen·nes et des français·es. Près de 90% des citoyen·nes français·es s’inquiètent de l’impact des produits chimiques sur leur santé et l’environnement (Eurostat, mars 2020, Eurobaromètre), et à raison : une étude récente de l’agence environnementale européenne affirme que 10% des cancers dans l’UE pourraient être empêchés car en partie dus aux pollutions dans le cadre de vie et partiellement imputables aux substances chimiques trouvées dans l’air ou dans les objets de consommation. Un tel retard serait d’autant plus incompréhensible alors même que de grandes entreprises, des mutuelles, des médecins, des chercheurs, appellent de leurs vœux cette réforme.
https://wecf-france.org/lettre-ouverte-il-faut-une-revision-rapide-du-reglement-reach/
Alain UGUEN
Le 04/05/2023 à 09:17:44
Monique et Michel Sanciaud
Le 17/11/2022 à 21:48:46
qui en engendrant des catastrophes, grossit ainsi le PIB!!!
Il a fallu des dizaines d'années pour que l'amiante soit prohibé (encore, en-extrayons-nous pour des pays en développement!), de la même manière pour les pesticides (l'Europe à ce propos tolère des situations différentes d'un pays à l'autre)
Alors REACH: "sincère ou pipo"
Eugène-François Ravenet
Le 09/11/2022 à 14:02:38
Vingt bois comtois et tonnerre de Brest breton, quand la cause est bonne, on peut bien utiliser le javanais pour la défendre, pourvu qu'on soit compris ! :-[
Frawald
Le 09/11/2022 à 09:12:19
Je Suis de l'avis d'un certain nombre de commentateurs du titre. Je suis très agacée de la propension au franglais et aux sigles voulant évoquer des mots (ce qui n'est pas de votre fait, j'en conviens). Quant à la petite phrase de l'Assimil que vous paraphrasez ironiquement et que je connais depuis l'âge de 7 ans (bien avant que l'anglais n' entre dans l'enseignement primaire français) grâce à mon père, si elle est désuète dans le contexte social actuel, elle fait référence à une méthode efficace d'apprentissage en autodidacte, souvent imitée depuis.
Pour moi, ce n'est pas une bonne accroche. Je n'adhère pas et ne signe pas. Texte trop peu précis. Quels produits? Comment s'en passer sans renoncer à quelque chose d'utile. Les importerons-nous s'ils sont nécessaires?
Nota- le titre a été changé, c'est déjà mieux. Dans le précédent il y avait, de plus, "futur" au lieu de future. Et une notation macabre en arrière-plan (No future) malgré le méli-mélo anglais-français. Oui le nouveau titre est meilleur, plus expressif. Pas emballant, mais très acceptable.
buriti
Le 09/11/2022 à 09:09:08
buriti
Le 08/11/2022 à 11:38:04
Niouchka
Le 07/11/2022 à 18:50:50
Michel Decollogne
Le 07/11/2022 à 18:50:07
Merci à vous.
Alain,
Il ne s'agit pas d'un manque d'humour. Plutôt d'un désir de défendre ma langue maternelle. Celle qui nous unit en portant une Histoire et des Valeurs. Le "modèle" capitaliste qui nous fait signer tant de pétitions ici est un "modèle" qui cherche par tous les moyens de détruire - oui détruire! - les cohésions au sein des peuples qu'il veut dominer. Son "souci" premier est d'annihiler leur Histoire et leur Culture en s'attaquant à la langue, vecteur de transmission essentiel. Ce combat n'est pas un combat d'arrière garde.
Cela ne m'empêche pas d'affirmer qu'il est dans ma nature d'être REACH.
Louis
Le 07/11/2022 à 14:19:20
Merci à Marianne pour son sujet de message
Reach Vs 'enreachissement' des lobbies ;o)
L'occasion de rappeler que chacune et chacun peut modifier le message et le sujet du message qu'il ou elle fait partir.
Alain UGUEN
Le 07/11/2022 à 13:53:50
Tou·te·s (Blanquer compris) : vous pouvez modifier le texte
Bibi
Le 07/11/2022 à 13:27:13
geronimo
Le 07/11/2022 à 13:25:37
Rien que le mot coach, qui ne veut rien dire,à éliminer combien de noms de métiers ? Pour simplifier ou par manque de vocabulaire ?
pour parler que de celui-ci
Lionel Bécus
Le 07/11/2022 à 12:08:26
Je suis désolé que ton souhait de défendre notre langue te rende insensible à mon humour au second degré et à mon goût immodéré pour les jeux de mots. ;o)
Alain UGUEN
Le 07/11/2022 à 09:55:10
Louis
Le 07/11/2022 à 09:25:42
Mettez le nez dans la paperasse, tapotez ou glissez vos doigts crochus sur vos claviers pour nous sauver, bêtes, agriculteurs et Eclairés.
Ce ne seront pas des soupes de cucurbitASSEZ qui éclabousseront les tableaux de maîtres, mais des ruches dans vos cheminées, des ossements d'oiseaux sur vos gazons, et des conteneurs pleins d'insectes pollinisateurs dans vos piscines.
Manquerait pas que Bayer soit nobélisé un de ces quatre (comment dit-on ça en anglais?)
Ils sont nombreux les lanceurs d'alerte et malgré tout, les vicelards continuent d'avancer (Tiens, ça me rappelle une chanson de Allwright).
Allez on bouge, l'UE.
Aïchat Nussy
Colette Nusbaum Vallet
Le 06/11/2022 à 11:36:30
Fuck the lobbies (désolée, mais là c'est tellement plus concis en Anglais...) ;-)
Frawald
Le 04/11/2022 à 17:52:18
Je suis désolé que ton souhait de défendre notre langue te rende insensible à mon humour au second degré et à mon goût immodéré pour les jeux de mots.
La première phrase de la méthode assimil anglaise "my taylor is rich" ne fonctionne pas en allemand "mein Schneider ist reich" et je ne possède pas les autres langues.
Mais je suis heureux de voir que cette réticence ne t'a pas empêché de participer à la cyberaction.
Bien à toi.
Alain
Alain UGUEN
Le 03/11/2022 à 11:11:00
Odile Bouchet
Le 03/11/2022 à 10:51:34
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Geneviève BOISSON
Le 12/06/2023 à 11:22:15