Bilan de la cyberaction : OGM :CONSULTATION SUR L’INFORMATION ET LA PARTICIPATION DU PUBLIC

Quelles armes peut-on imaginer contre les lobby-craties sévissantes : elles sont nombreuses , mais que de temps perdu à cause de ces escrocs

sbirros
Le 12/11/2011 à 10:18:18

e suis pour une interdiction totale des OGM, et pour une généralisation progressive d'une agriculture respectueuse des sols, des nappes phréatiques et de la biodiversité.
La "biosécurité OGM" n'existe pas : les agences servent juste à nous faire doucement admettre les OGM comme des productions normales, voire utiles, alors qu'elles sont tout le contraire.
Un paysan indien disait :"comment se fait-il qu'on nous dit de manger le riz transgénique, qu'il est bon, alors que même les insectes n'en veulent pas ?"

sankara
Le 10/11/2011 à 00:14:50

j'ai fait ce courrier sur le mail indiqué
objet : votre consultation ici http://www.developpement-durable.gouv.fr/Ordonnance-portant-diverses.html  
intitulée :Ordonnance portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne dans le domaine de la prévention des pollutions et des risques
du 25 octobre au 10 novembre : c'est bien court
c'est dans un langage bien difficile à comprendre (pourtant je suis dite "cultivée", alors ...)

mais bon, je reléve ceci "relative à l’élaboration par l’exploitant d’un plan d’urgence pour assurer la protection du personnel, de la population ou de l’environnement en cas de défaillance des mesures de confinement. En effet, cette disposition, étant destinée à limiter les effets d’un accident sur l’environnement"

puisque la culture des OGM implique des mesures de confinement
puisqu'il y a risque tel qu'il faille limiter les effets d'un accident
alors qu'aucune autre culture n'avaient à ce point nécessité "protection du personnel, de la population ou de l’environnement", le tout pour nourrir moins bien, puisque pourri de chimie...
pourquoi continuent-on dans cette voie ?
pourquoi prendre ces risques? alors qu'il existe d'autres moyens sans risques de "scier la branche/terre sur laquelle nous sommes tous assis", "de tuer la poule aux d'or"!!!. Partout dans le monde les exemples sont nombreux des populations qui souffrent du fait de ces cultures OGM et chimiques en générales.

qui décide que "le jeu en vaut la chandelle"?
ceux à qui "profite" cette culture des OGM, dirait un bon détective, et à part les multinationales qui produisent ces graines, je ne vois pas
les multinationales, c'est à dire une minorité d'actionnaires en regard des 7 milliards d'être vivant que compte aujourd'hui la planète. Et tout ça pour quelques bouts de papier qui ne se mangent pas!!!!!!!

actuellement , le gouvernement français, le Parlement européen , l'ensemble des législateurs, vous accompagnez ce choix incohérent au regard de notre instinct de survie.
vous tentez de "limiter les dégâts" ... avec ce genre de législation que vous soumettez au public, comme pour vous donner bonne conscience.

je joins ma voix à tous ceux qui demandent l'interdiction pure et simple de ce type de culture
et nous sommes plus nombreux que les quelques milliers d'actionnaires des multinationales productrices de ces graines.
à quand cet acte de démocrate courageux de votre part?

salutations

daroussin
Le 09/11/2011 à 21:41:21

je crois qu'avec cette action nous faisons fausse route.Nous rentrons dans le jeu de MonsantO.Soyons plus radical.Il ne s'agit pas d'information.Tout le monde sait à quoi s'en tenir au sujet des OGM.Ils vont détruire la biodiversité mode de fonctionnement de notre radeau sans quoi nous ne survivrons pas.
LE FUTUR DE NOTRE MONDE DÉPEND DE LA FAÇON DONT NOUS"GÈRERONS" NOTRE TERRE,NOTRE SOL,NOTRE EAU,NOS GRAINES ET DE LA FAÇON DONT NOUS LES TRANSMETTRONS AUX GÉNÉRATIONS FUTURES.
VANDANA SHIVA

arc'hezekyel
Le 09/11/2011 à 19:24:34

mon mari THEBAULT Marcel est déjà inscrit mais je veux aussi participer:
THEBAULT Françoise

THEBAULT Françoise
Le 09/11/2011 à 13:32:02