Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Cette souscription publique est ouverte afin de mobiliser les fonds nécessaires à l’action...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : Il faut sauver les choux marins de Penly
Mise en ligne du 20/07/2018 au 23/07/2018
EDF aux abords de la centrale de Penly a déposé une demande de dérogation à l’article L411-1 du code de l’environnement afin de pouvoir réaliser des travaux de désensablage de plage de Saint-Martin-en-Campagne. Ces opérations massives préparées depuis deux ans vont en effet entrainer la destruction de spécimens d’espèces végétales protégées ainsi que la la dégradation du milieu où elles se développent.
Bilan de la cyberaction :
2630 participants
23/07/18 Fin de la consultationPrésentation de la cyberaction :
Le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs invite le plus grand nombre à participer à la consultation du publique organisée par la DREAL de Normandie pour demander que les travaux envisagés par EDF soient réalisés dans le respect de la biodiversité et du littoral. Si le désensablement de ce secteur se conçoit, il ne peut se faire aux dépends du site. EDF doit prendre des mesures de protection proportionnées et tout mettre en œuvre pour réduire l’impact de ses activités sur un milieu déjà considérablement abîmés par trois décennies de production électronucléaire.
Vous trouverez ci-dessous des éléments qui vous permettrons de prendre la mesure du projet d’EDF et de ses impacts :
Jusqu’au 22 Juillet vous pouvez vous exprimer sur les modalités des travaux que veut réaliser EDF sur la Plage de Saint-Martin-en-Campagne dès l’automne prochain[1]. La DREAL publie un grand nombre d’information qui permettent de prendre la mesure de ce qui pourraient être fait si EDF bénéficiait de la dérogation demandée dans le seul but de faciliter les opérations et d’en réduire le coût[2]
« La jetée du CNPE de Penly (Centre Nucléaire de Production d’Électricité) constitue un obstacle vis-à-vis du transit littoral des sédiments d’Ouest en Est. De ce fait, la plage de Saint-Martin en Campagne située à l’ouest du site stocke environ 30 000 à 40 000 m3/an de sédiments depuis la construction du CNPE. Depuis 2007, la langue de sable a atteint l’extrémité de la jetée. Désormais la quasi-totalité de l’apport de sédiments finit par se déverser dans le canal d’amenée lors des épisodes de houle d’Ouest. Le CNPE de Penly est alors confronté à une augmentation des phénomènes d’ensablement du canal, entraînant le déclenchement de dragages non programmés et notamment en hiver.
Afin de pallier de façon pérenne aux phases d’ensablement du canal, une solution a été recherchée afin d’extraire un premier volume de 300 000 m3 de sédiments de la plage de Saint-Martin, de manière à rendre à la plage la capacité de stocker les sédiments. Par la suite, des opérations de maintenance périodique permettront d’évacuer l’apport continu de sédiments, évalué entre 30 000 et 40 000 m3 par an.
Des inventaires des habitats naturels, de la flore et de la faune ont été réalisés. Ils ont permis de mettre en évidence la présence de plusieurs espèces et habitats d’espèces protégées réglementairement au sein de la zone d’étude. La mise en œuvre de la séquence ERC, en optimisant les périodes de dragages et en délimitant au mieux les emprises du chantier a réduit l’impact sur les espèces protégées au seul domaine terrestre et sur le seul compartiment de la flore.
Dans le cadre de ce projet de désensablement de la plage de Saint Martin, EDF fait donc une demande de dérogation à la protection des espèces portant sur le Chou marin (Crambe maritima). »
Si EDF a fait quelques efforts pour limiter les impacts des travaux, ceux-ci ne sont pas suffisant au regard de l’état d’un littoral dégradé par les pollutions, des aménagements absurdes et les impacts radiologiques et chimiques de l’industrie nucléaire.
L’exploitant nucléaire en dépit d’une communication active[3] et de la complaisance de quelques naturalistes[4] ne se distingue guère par son souci de l’environnement. L’instruction de la demande d’autorisation de création d’un réacteur de type EPR sur le site de la centrale en 2011 avait en effet motivé un avis sévère de l’Autorité environnementale[5].
Aujourd’hui les pratiques de l’industriel n’ont guère évolué. Ils cherchent avant tout à protéger son installation quelles que soient les conséquences sur la nature et l’environnement. Ainsi la protection du chenal de la centrale nécessaire à l’alimentation en source froide des réacteurs[6] est conçue aux dépends des espèces protégées qui se sont développées sur l’estran et sur les falaises.
Si l’Est de la centrale où aurait pu être transporté le sable prélevé à l’Ouest est préservée, les modalités mêmes des travaux posent problèmes. D’autres méthodes plus douces auraient pu être envisagées pour draguer les sédiments accumulés. Mais surtout d’autres solutions pouvaient être trouvées pour éviter leur immersion au large.
EDF une fois encore a cédé à la facilité en considérant la biodiversité et les enjeux environnementaux comme de vulgaires variables d’ajustements. Dans le souci de limiter ses coûts, l’exploitant nucléaire préfère détruire un milieu riche et perturber le cadre de vie de nombreux oiseaux marins plutôt que de concevoir des stratégies d’intervention soutenables. C’est peut-être ça l’approche positive de la biodiversité revendiquée par l’entreprise[7]…
En tout cas le Collectif STOP-EPR ni à Penly ni ailleurs ne partage pas la complaisance des naturalistes officiels[8] toujours prompts à accorder un blanc-seing à l’exploitant nucléaire… Une « fête de la nature[9] » aura lieu à Saint-martin-en-Campagne à coup de pelleteuse si rien n’est mis en œuvre pour ramener l’opérateur énergétique de l’Etat à la raison.
http://stopeprpenly.org/?p=1158
[1] http://enqueteur.dreal-normandie.developpement-durable.gouv.fr/index.php?sid=33192&lang=fr
[2] http://www.normandie.developpement-durable.gouv.fr/edf-desensablement-de-la-plage-de-st-martin-en-a2167.html
[3] https://www.edf.fr/sites/default/files/contrib/groupe-edf/producteur-industriel/carte-des-implantations/centrale-penly/actualites/dossier_de_presse_-_les_mares_de_penly.pdf
[4] https://www.edf.fr/groupe-edf/nos-energies/carte-de-nos-implantations-industrielles-en-france/centrale-nucleaire-de-penly/actualites/visite-des-mares-de-penly-venez-voir-l-invisible
[5] http://cgedd.documentation.developpement-durable.gouv.fr/documents/cgedd/007599-01_avis-delibere_ae.pdf
[6] https://www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/carte-de-nos-implantations-industrielles-en-france/centrale-nucleaire-de-penly/actualites/desensablement-de-la-plage-de-saint-martin-en-campagne-les-acteurs-locaux-s-impliquent
[7] https://www.edf.fr/groupe-edf/nos-engagements/responsabilite-d-entreprise/une-approche-positive-de-la-biodiversite
[8] http://www.normandie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/17-1133-avis-csrpn-edf_cnpe_penly-plage_st_martin.pdf
[9] https://fetedelanature.com/edf
La lettre qui a été envoyée :
Madame, Monsieur,
Dans le cadre du projet de désensablement de la plage de Saint Martin, EDF fait donc une demande de dérogation à la protection des espèces portant sur le Chou marin (Crambe maritime).
Rien ne justifie la destruction d’un milieu propice à des espèces protégées…
Je tiens donc à exprimer mon opposition à ce projet et à cette demande de dérogation.
21 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Georgallis
Le 31/07/2018 à 22:09:50
PEZEU
Le 31/07/2018 à 07:46:58
FLOUTER Marie-Lise MLF
Le 24/07/2018 à 16:28:02
Houzé Claudine
Le 24/07/2018 à 14:18:03
http://sanurezo.org/spip.php?article351
Roger Nymo
Le 24/07/2018 à 09:50:47
bessede
Le 23/07/2018 à 22:06:13
Christiane
Le 23/07/2018 à 12:36:43
odile
Le 23/07/2018 à 11:58:10
Pascal KERN
Le 23/07/2018 à 11:38:34
MV
Le 23/07/2018 à 10:06:47
Ce qui parait bizarre c'est de ne pas profiter de ce sable et le disperser en mer alors que des côtes en auraient besoin. Ce sable est-il dangereux?
Le Vérinois
Le 21/07/2018 à 23:51:45
jean
Le 21/07/2018 à 18:48:34
Il me semble que dans le cas présent il est tout à fait possible d'éviter un impact négatif sur les choux maritimes. A EDF d'assumer les financements indispensables. Rappelons au passage les impacts de son installation !
Georges Cingal
Le 21/07/2018 à 15:13:18
une mangrove,alors bien sûr qu'il faut épargner ces
"créatures" à tout prix...Et même autrement...
stoppeur
Le 21/07/2018 à 12:18:44
Plus de nucléaire, ni à Penly, ni ailleurs!
Et n'oubliez pas de signer l'autre pétition en ligne sur Cyberacteurs : "en finir avec les réacteurs nucléaires du Bugey"
https://www.cyberacteurs.org/cyberactions/enfiniraveclesreacteursnucleairesde-2054html
Fanfoué
Le 21/07/2018 à 12:11:06
Cactus
Le 21/07/2018 à 10:15:58
Stefan
Le 21/07/2018 à 08:46:21
evelyne calmel
Le 21/07/2018 à 07:05:33
VGE
Le 21/07/2018 à 03:35:37
un anonyme
Le 20/07/2018 à 17:49:00
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
/*La Coordination Anti-Nucléaire, qui regroupe des associations, syndicats et partis opposés au nucléaire civil et militaire se félicite de la réussite de la mobilisation organisée*/ /*ce week-end à Rouen et Penly, où EDF souhaite construire deux réacteurs nucléaires de type "EPR2". */
Ils et elles étaient près de 900 à s'être déplacé·es ce samedi 12 octobre pour profiter des spectacles et échanger avec les groupes antinucléaires réunis dans un village associatif sur les berges de la Seine, à Rouen.
Après les prises de parole des élu·es et militant·es pour dénoncer le nucléaire et son monde, un cortège s'est formé et a déambulé jusqu'au cœur de la ville, ponctué par un simulacre de danse macabre.
Joël Domenjoud du Réseau "Sortir du nucléaire" a rappelé l'importance pour la lutte antinucléaire de se mobiliser face au rouleau compresseur de la relance. Il a souligné que /"les investissements massifs mis dans le projet de 3 paires d'EPR2 et de 14 nouveaux réacteurs que l'on tente de nous imposer sont une ineptie au regard des enjeux climatiques. Ils se feront au détriment de projets sociaux et environnementaux."/
Stéphane Lhomme de l'Observatoire du nucléaire a pour sa part pointé du doigt "/la dramatique actualité géopolitique [qui] rappelle que la présence d'installations nucléaires ne fait que démultiplier les risques de façon insensée, comme démontré en Ukraine avec des combats et des bombardements autour de la centrale nucléaire de Zaporidja, mais aussi avec les graves risques de guerre nucléaire entre Israël et l'Iran : la situation au Moyen-Orient rappelle que la plupart des pays qui se dotent de centrales nucléaires le font aussi pour accéder tôt ou tard à l'arme atomique/".
*Les nouvelles installations nucléaires : ni à Penly, ni ailleurs*
Une seconde action s'est déroulée ce dimanche 13 octobre devant la centrale nucléaire de Penly où deux réacteurs fonctionnent tant bien que mal depuis plus de trente ans. Une centaine de militant·es ont planté dans le sable des bâtons, symboles de leur détermination, sur lesquels étaient accrochées des affiches célébrant les victoires antinucléaires : un contraste fort avec le "serpent des monstruosités du nucléaire", érigé sur la plage.
Pour mémoire, sur le réacteur n°1 de la centrale de Penly, une très grave fissure a été découverte en 2023 par EDF sur une tuyauterie importante pour la sûreté, rappelant que tout réacteur peut causer à chaque instant une catastrophe nucléaire comparable à celles de Tchernobyl ou Fukushima.
La Coordination Anti-Nucléaire appelle donc à la fermeture rapide de toutes les centrales en service en France et, bien entendu, à l'annulation de tout projet de nouveau réacteur. Bien que tout type de réacteur soit à rejeter, il est notable que le modèle EPR2, choisi par EDF pour le site de Penly, est assurément le plus inquiétant qui soit.
*La Coordination Anti-Nucléaire, ainsi que les organisations opposées à l'atome dans de nombreux pays, continueront inlassablement à agir pour l'abolition des armes atomiques et pour la fermeture de tous les réacteurs nucléaires, lesquels peuvent être rapidement et à moindre coût remplacés par les économies d'énergie et les énergies renouvelables dont l'essor est désormais incontournable partout sur Terre. *
/Retrouvez toutes les photos de ces deux journées militantes sur ce lien :/
/_https://partage.sortirdunucleaire.org/s/rZ7wL3LNq4TaAyd_/ <https://partage.sortirdunucleaire.org/s/rZ7wL3LNq4TaAyd>
Alain UGUEN
Le 22/10/2024 à 10:09:49