Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : Máxima : Agua si, oro, no ! De l'eau, oui, de l'or, non !
Mise en ligne du 19/01/2016 au 24/05/2017
Comme tout pays où les ressources sont abondantes, le Pérou est la cible de grands groupes qui tentent de s’approprier les terres paysannes notamment à la recherche de minerais précieux.
Máxima Acuña de Chaupe est une paysanne péruvienne qui lutte depuis plus de cinq ans contre un projet minier pharaonique qui risque de saccager ses terres et la nature qui y vit.
Face à elle, deux géants de l’industrie : la multinationale Newmont, dans laquelle BNP Paribas a investi, via une filiale au Luxembourg, et la compagnie minière Yanacocha, dont la Banque Mondiale fait partie des investisseurs.
Bilan de la cyberaction :
3885 participants
Présentation de la cyberaction :
Le super-projet « Conga » mené par ces groupes vise à exploiter les ressources en or, en argent et en cuivre abondantes dans la région. Une opération qui nécessite non seulement le déplacement de populations mais également l’appropriation des lacs des montagnes qui fournissent une eau saine aux communautés locales. L’un de ces lacs se trouve sur la propriété de Máxima.
L’histoire de Máxima débute en 1994 quand elle achète légalement des terres où elle vit actuellement avec sa famille. En 2011, une multinationale se présente à elle pour racheter ses terres. Malgré des offres généreuses, elle refuse de vendre sa propriété aux promoteurs du projet minier. Impensable pour l’entreprise Yanacocha qui estime que les terres furent déjà cédées par les responsables de la communauté Sorochuco. Depuis, la multinationale tente d’expulser Máxima et les siens en faisant usage des forces de police péruviennes.
Lors d’une perquisition violente en août 2011, des membres de la DINOES (police nationale péruvienne) auraient violenté la paysanne et la plus jeune de ses filles jusqu’à ce qu’elles soient inconscientes. Son élevage fut saccagé et de nombreux animaux furent retrouvés morts. La militante dénonce une véritable campagne de harcèlement moral à son encontre et une peur quotidienne pour sa famille.
« J’ai peur pour ma vie, pour la vie de mon mari, pour la vie de mes enfants et pour la vie des gens de la communauté qui nous défendent, nous et notre eau. » exprimait Máxima en 2012 alors qu’elle était attaquée en justice par l’entreprise Yanacocha qui réclame la propriété de ces terres. Octobre 2012, le juge de Celendín se range aux côtés de la multinationale en condamnant la famille de Máxima pour occupation illégale et usurpation de propriété. La justice la condamne alors à trois ans de prison avec sursis et à payer des dédommagements à la multinationale. À peine un an après, soutenue par des associations des Droits de l’Homme, Máxima remporte son procès en appel. La Haute Court de Cajamarca a estimé que le dossier comportait de nombreuses irrégularités autant légales que factuelles, dont la négation pure et simple de son titre de propriété. L’activiste redevient alors la seule et unique propriétaire des lieux.
L’histoire éprouvante ne s’est malheureusement pas arrêtée là. En février 2015, comme ce fut le cas en 2011, un groupe de 200 hommes ont pénétré dans la propriété de l’activiste pour démolir une nouvelle construction entamée par la famille en vue de remplacer leur demeure actuelle. Orchestrée par les forces de police nationales (DINOES) ainsi que des membres d’une milice privée appartenant à Yanacocha, la mise à sac s’est déroulée sans aucun document légal.
Si, sur le terrain, ils sont nombreux à dire « No Pasarán », le combat de Máxima Acuña semble devenir emblématique et porteur d’espoir. Au péril de sa vie, depuis bientôt cinq ans, sans savoir ni lire ni écrire, cette femme lutte de toutes ses forces, incarnant la résistance du pot de terre contre le pot de fer pour de nombreux militants péruviens. Car derrière elle, ce sont désormais des centaines de militants qui s’activent pour défendre leurs terres. De son côté, visiblement soutenue par des décideurs politiques aveuglés par la – soit-disant – nécessaire Croissance du pays, la multinationale maintient que les terres lui appartiennent et qu’elle continuera de réclamer sa propriété par toutes voies « légales » possibles.
Source : Mr Mondialisation
Au Pérou, l’expansion minière cristallise les tensions
http://www.opinion-internationale.com/2015/06/16/au-perou-lexpansion-miniere-cristallise-les-tensions_35473.html
Pérou - Intimidation et menaces de mort contre la défenseuse du droit à la terre Maxima Acuña de Chaupe
https://www.frontlinedefenders.org/fr/node/29286
Máxima Acuña Chaupe : une icône en danger
http://www.france-libertes.org/Maxima-Chaupe-icone-en-danger.html
Máxima Acuña : le combat d’une paysanne contre une multinationale minière
http://www.bastamag.net/Maxima-Chaupe-le-combat-d-une
Projet Conga : quand l’or du Pérou attire de nouveaux conquistadors
http://multinationales.org/Projet-Conga-quand-l-or-du-Perou
La lettre qui a été envoyée :
Madame l'Ambassadrice,
depuis 5 ans, Máxima Acuña Chaupe, paysanne de la région de Cajamarca, lutte contre des entreprises minières.
Innocentées de l'accusation d’usurpation des terres, Máxima et sa famille continuent de subir une répression policière, orchestrée par les autorités de votre pays et les multinationales comme Yanacocha.
Je vous demande d'intervenir auprès de votre gouvernement pour qu'il cesse d'exercer des pressions injustifiées et illégales sur la famille de Máxima.
Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes salutations citoyennes.
35 commentaires
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
depuis 5 ans, Máxima Acuña Chaupe, paysanne de la région de Cajamarca, lutte contre des entreprises minières.
Innocentées de l'accusation d’usurpation des terres, Máxima et sa famille continuent de subir une répression policière, orchestrée par les autorités de votre pays et les multinationales comme Yanacocha.
Je vous demande d'intervenir auprès de votre gouvernement pour qu'il cesse d'exercer des pressions injustifiées et illégales sur la famille de Máxima.
Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes salutations distinguees
Bataille
Le 09/01/2018 à 22:58:24
Les acteurs? Lobbies, mafias, assoiffés de posséder toujours plus.
Que faire? Essayons les pétitions, ça mange pas de pain.
La solution pour en finir avec ces perversions risque de s'avérer plus radicale.
MM
Le 05/07/2017 à 14:39:41
chakla
Le 13/04/2017 à 09:17:28
https://www.amnesty.fr/responsabilite-des-entreprises/actualites/perou-la-campagne-de-discredit-contre-maxima-acuna-se-poursuit
un anonyme
Le 10/04/2017 à 09:07:49
Les populations locales ont leurs mot à dire, l'agression de citoyens est la preuve que ces industriels sont sans scrupule et sans respect...
NON A CE PROJET !
Vincent Compain
Le 19/01/2017 à 16:15:11
Maxima Acuna de Chaupe, symbole de la résistance à l’entreprise minière Yanacocha au Pérou, a été violemment agressée ce matin par des agents de « sécurité » de l’entreprise. Elle a été gravement blessée ainsi que son mari et laissée sans soins pendant plus de 3 heures.
Ce projet d’exploitation d’or à ciel ouvert détruirait cinq lacs de haute montagne, 700 sources d’eau et 260 hectares de prairies humides. Il constitue une menace directe pour la santé et la vie des habitants ainsi que pour l’environnement de cette importante région agricole péruvienne et contaminerait tout le réseau hydrographique en aval, autant sur le versant pacifique que sur le versant amazonien, avec un impact sur des milliers de personnes.
Grâce à la résistance pacifique des populations concernées et à la solidarité internationale le méga projet « Conga » fut officiellement suspendu en août 2012.
La lâche agression de Maxima prouve que l’entreprise minière n’a pas renoncé.
Le MRAP réaffirme son entière solidarité à Maxima Acuna de Chaupe et aux populations de Cajamarca.
Le projet Conga ne doit pas voir le jour.
MRAP
Le 19/10/2016 à 14:27:52
marie-françoise devillers
Le 16/09/2016 à 17:56:13
Phu Quoc
Le 11/06/2016 à 12:22:22
Des critiques dont s'est défendu le président Ollanta Humala, jeudi, en affirmant que le rôle du gouvernement était de "protéger les intérêts nationaux" et de faire régner le "principe d'autorité". Il est peu probable que ces déclarations calment la colère des manifestants.
mandelkorn
Le 18/05/2016 à 09:26:11
Le rôle du géologue est de guider l’exploitant pour l’aider à atteindre ses objectifs. A cet égard, on distingue deux types de gisements :
Les gisements ouverts pour lesquels le gisement est identifié au fur et à mesure de l’avancement de son exploitation. La réserve en minerai, qui doit être constamment renouvelée, est donc glissante.
Les gisements fermés pour lesquels le gisement est entièrement circonscrit au démarrage de l’exploitation. La réserve, qui désigne la quantité de minerai à exploiter jusqu’à la fin de la mine, est donc fixée au départ. Sa connaissance est cependant affinée en cours de production.
L’exploitation des gisements « ouverts » à réserve glissante
Il s’agit, par exemple, de gisements filoniens quasi-verticaux qu’il est impossible de reconnaître sur toute la hauteur minéralisée via des sondages inclinés de surface trop longs, trop coûteux et trop incertains. Dans ce cas, on ouvrirait une mine souterraine à investissement initial réduit et à coûts opératoires élevés sans tenir compte d’une réserve qui ne mesure que ce qui peut être reconnu depuis la surface.
Sur ce type d’exploitation, le géologue conduit des travaux de prospection pendant toute la vie de la mine de manière à constamment renouveler la réserve devant assurer les productions à venir.
La mine s’arrête quand elle n’est plus assez rentable au regard du prix du métal ou s’il n’y a plus suffisamment de réserve en vue. Ces deux raisons peuvent se rejoindre car un fléchissement de la rentabilité se traduit souvent par des coupes dans les budgets de prospection.
Quand le prix du métal augmente fortement, des investisseurs peuvent alors réamorcer le cycle minier en reprenant la prospection et retrouver des réserves importantes. Plusieurs exploitations peuvent donc se succéder sur les mêmes concentrations minérales.
Ces mines sont, en général, artisanales, très sélectives et sortent sporadiquement[4] des minerais à forte teneur en assez faibles quantités. En cours d’exploitation, la régulation du produit peut donc être assurée par des mélanges entre stocks de minerais. Pour cette régulation sur stocks, l’intervention d’un géologue est peu nécessaire : sa tâche est plus découvrir du minerai que de gérer des réserves ou des stocks.
L’exploitation des gisements « fermés » à réserve fixe
Ces mines couvrent l’essentiel de la production minérale actuelle en tous types de métaux et matériaux. Il s’agit, par exemple, de grosses mines à ciel ouvert mettant en œuvre plusieurs chantiers simultanément. Certains chantiers travaillent sur des fronts à forte teneur, d’autres sur des fronts à faible teneur et d’autres sont affectés au décapage des minerais à venir.
L’investissement et la réserve sont optimisés conjointement. Le projet est très stable au regard des fluctuations économiques car, dans la structure des coûts, l’investissement réalisé au départ est prépondérant par rapport aux coûts opératoires.
Le gisement étant identifié au départ, le rôle du géologue n’est pas de découvrir de nouveaux minerais. Il est de gérer le défruitement de la réserve en terre[5] c'est-à-dire de veiller à éviter les ruptures de production pouvant découler du déficit en un minerai entrant dans la composition d’un produit.
Pour ce faire, le géologue intervient à court terme pour aider à fabriquer le produit en guidant l’exploitation sur les minerais accessibles à front. On parle alors de pilotage de production.
Il intervient aussi à moyen terme pour implanter les chantiers préparant à l’avance l’accès aux minerais qui seront requis pour les productions à venir. On parle alors de programmation d’exploitation.
Périodiquement, le géologue contrôle le gisement résiduel en vérifiant que le défruitement réel ne conduit pas à une usure prématurée de la réserve. On parle alors de contrôle de la réserve.
Connaissance et sélection du minerai sur les gisements « fermés »
Sur les gisements « fermés », beaucoup de mines sont sélectives et le gisement, porteur de la réserve, résulte de deux découpages du sous-sol définis au stade du projet d’exploitation :
Un découpage externe, qui est la fosse à excaver.
Un découpage interne, qui prend la forme d’une consigne de sélection entre minerai et stérile définie par une coupure et une sélectivité[6].
De ce fait, le géologue doit en permanence concilier les objectifs de régulation avec le respect de la consigne de sélection qui garantit la réserve à long terme[7]. Pour ce faire, il gère, à la cadence imposée par l’exploitation, une connaissance du gisement qu’il affine sans cesse grâce à une information plus riche que l’information disponible à l’ouverture de la mine : observations à front, analyses de trous de tir, prises d’échantillons, sondages de pré-exploitation, etc..
Sur les exploitations sélectives, le géologue sera donc compétent en gestion de données, en estimation minière et surtout en organisation opérationnelle afin d’optimiser le traitement d’un flot continu d’informations diverses issues des sites d’extraction :
A court terme, il utilisera directement les données d’exploitation pour piloter et programmer la production.
A long terme, pour le contrôle annuel d’exploitation, il améliorera le calcul de la réserve récupérable par l’expérience acquise au cours de l’exploitation passée.
En cours d’exploitation, le moteur essentiel de l’estimation du gisement est le récolement entre l’estimé et le réalisé. Dans ce contexte, le géologue a beaucoup moins recours à ses connaissances scientifiques qu’en prospection mais il fera tout autant appel à son sens du terrain pour expliquer les écarts prévus-réalisé et ainsi constamment améliorer ses pratiques.
mandelkorn
Le 18/05/2016 à 09:10:42
D’ailleurs, de nombreux touristes ont peur et refusent de s’engager sur cette route. Le projet de rénovation de la route ne dépend pas des Huancabambinos mais des autorités publiques. Il est le maillon faible du développement touristique. Une fois la nouvelle route réalisée, José bâtira ses bungalows et d’autres projets privés, jusqu’ici en suspens, verront le jour.
En réponse aux demandes de la population, la commune commence à organiser et réguler le secteur des transports, de l’horeca et du tourisme. Des formations portant sur l’accueil et la gestion de groupes de touristes sont notamment proposées aux gérants d’hôtels et de restaurants.
Par le référendum de 2007, les Huancabambinos ont exprimé leur volonté de vivre dans une région sans exploitation minière et à présent, avec l’aide des autorités publiques locales, s’investissent énergiquement dans le développement d’alternatives économiques. Á Huancabamba, la mobilisation citoyenne démontre que l’exploitation minière n’est pas la réponse inévitable au besoin de développement économique de la région.
mandelkorn
Le 18/05/2016 à 09:01:36
Olivier Richard
Le 15/05/2016 à 11:36:06
Pas de mines ni ici ni ailleurs !
Janig du collectif Douar Didoull contre les projets miniers en Bretagne notamment
Et merci à Maxima pour son courage face à ces envahisseurs capitalistes
Janig
Le 13/05/2016 à 16:09:56
http://www.frequenceterre.com/2016/05/10/prix-goldman-contre-lexploitation-miniere-perou/
Alain UGUEN
Le 12/05/2016 à 14:41:29
Salut et admiration à Maxima Acuña de Chaupe !
¡Agua si, oro no !
¡Conga no va, carajo!
un anonyme
Le 02/02/2016 à 18:58:14
Paco
Le 28/01/2016 à 14:11:27
Bravo pour ce courage face aux prédateurs capitalistes!
Sandrine;
un anonyme
Le 27/01/2016 à 11:47:51
Sonia Recht
Le 21/01/2016 à 21:12:29
Tout est pourri,corrompu au bord du gouffre.
J'espère qu'elle, ses proches et tous ces courageux militants trouveront une réponse positive, constructive et la paix dans cette lutte inacceptable.
Le capitalisme est un mal profond, mais peut se soigner si chacun commence à modifier ses paramètres pour en venir à analyser ses besoins propres réels, loin du superflu-superficiel guidé par l'orgueil, cette arme utilisée contre nous pour nous rendre dépendants de la bêtise et de la cupidité.
RASLEBOL
Le 20/01/2016 à 22:40:22
thierry delebarre
Le 20/01/2016 à 14:40:25
j'ai relayé cette action sur le blog 7seizh ;
je suis abonné à titre personnel, et je suis prêt à relayer à nouveau : je pense qu'aucune de vos actions n'aille contre l'opinion d'aucun membre de notre équipe, et même, la plupart font l'unanimité d'entre nous
ken ur wech all bennak ; e Kemper marteze (?)
Stefan
7seizh
Le 20/01/2016 à 11:41:03
Joël LEFEVRE
Le 20/01/2016 à 08:54:26
nelly fortier
Le 20/01/2016 à 08:21:37
un anonyme
Le 20/01/2016 à 02:49:07
Bambi
Le 20/01/2016 à 00:16:47
guillaume blanchet
Le 19/01/2016 à 23:27:15
De la même façon que chez nous, le pouvoir et l'argent se sont liés contre le peuple sous le couvert d'une démocratie dévoyée. Merci à Maxima et à tous ceux qui luttent.
Christian Perez-Gil
Le 19/01/2016 à 22:39:41
simone bentzinger
Le 19/01/2016 à 21:05:41
boilette
Le 19/01/2016 à 21:03:07
Étrangé
Le 19/01/2016 à 20:47:37
MARTINE MICHEL
Le 19/01/2016 à 19:49:47
Honte vraiment honte à l'homme et sa cupidité...
Je rejoins padupe, c'est vraiment à pleurer !
Claude Ancedy
Le 19/01/2016 à 19:39:06
Bravo à Maxima, il faut qu'elle sache que son combat est connu et qu'elle est soutenue!
Jacqueline BONNEFOY-CLAUDET
Le 19/01/2016 à 19:29:15
padupe
Le 19/01/2016 à 18:47:30
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
haentzler
Le 18/03/2019 à 10:09:36