Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Soutien de la CRIIRAD
La CRIIRAD a besoin de votre pouvoir de convaincre ! Dans un contexte de relance du...
La CRIIRAD a besoin de votre pouvoir de convaincre ! Dans un contexte de relance du...
 |
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn... censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite] |
Cette cyberaction est maintenant terminée
Bilan de la cyberaction : NON AU GAZODUC AU PIED DES CENTRALES NUCLEAIRES EN VALLEE DU RHONE
Mise en ligne du 30/09/2014 au 13/02/2017
Un vaste projet de gazoduc doit relier Fos sur mer à Dunkerque. Le tronçon qui, traversant 4 départements remontera la vallée du Rhône, se nomme ERIDAN : 220 km de gaz compressé à 80 atmosphères, enterré à 1 mètre seulement, dans une canalisation de 1.20 m de diamètre, soit le maximum autorisé!
Bilan de la cyberaction :
4083 participants
Présentation de la cyberaction :
Le tracé retenu passe :
- en zone inondable, potentiellement dévastée et ravinée par le Rhône ou ses affluents,
- près des sites nucléaires de Marcoule et du Tricastin, traversant même à deux reprises le canal refroidissant cette dernière centrale. Tout accident pourrait remettre en cause le refroidissement de la centrale et provoquer une catastrophe majeure.
- à proximité d’installations industrielles de toutes natures, à elles seules potentiellement dangereuses pour l’environnement et les populations.
- à proximité d’écoles et d’établissements recevant du public,
traverse à plusieurs reprises ou longe des autoroutes, la LGV ou la digue du Rhône, - des villes et les villages sont placés dans les zones de dangers mortifères définies par l’Institut de Radioprotection et de Sécurité Nucléaire (IRSN)
Le dossier a été soumis à l’enquête publique mais :
- il semblerait que les distances des effets létaux aient été largement minorées (1500 mètres autour du gazoduc au lieu des 3200 définis par l’IRSN)
- il a été instruit par le porteur du projet, GRT gaz, sur la base exclusive de ses dires. Des scénarii d’accidents ont été niés./li>
Si bien qu’en dépit de nombreuses contributions du public et des collectivités territoriales, l’avis de la commission d’enquête a été favorable !
Un vaste projet de gazoduc doit relier Fos sur mer à Dunkerque. En cas d’accident, des milliers de personnes seraient sinistrées, surtout si un site nucléaire ou une inondation étaient impliqués. N’avons-nous rien appris de Fukushima, ou des explosions de gazoducs à travers le monde ? Celles-ci devraient pourtant nous alerter !
Une alternative existe pour sécuriser et fluidifier l’approvisionnement français en gaz : un réseau, en grande partie existant, à l’ouest du massif central. Alors pourquoi prendre de tels risques pour un projet par ailleurs en totale contradiction avec la loi sur la transition énergétique ?
Nous prions Madame la Ministre, de bien vouloir renoncer à ce projet aussi dangereux qu’inutile.
Si des doutes persistaient, nous lui demandons de diligenter une contre expertise complète et sincère, indépendante des intérêts de GRT gaz.
La lettre qui a été envoyée :
Madame la Ministre,
Un vaste projet de gazoduc doit relier Fos sur mer à Dunkerque. En cas d’accident, des milliers de personnes seraient sinistrées, surtout si un site nucléaire ou une inondation étaient impliqués. N’avons- nous rien appris de Fukushima, ou des explosions de gazoducs à travers le monde ? Celles-ci devraient pourtant nous alerter !
Une alternative existe pour sécuriser et fluidifier l’approvisionnement français en gaz : un réseau, en grande partie existant, à l’ouest du massif central. Alors pourquoi prendre de tels risques pour un projet par ailleurs en totale contradiction avec la loi sur la transition énergétique ?
Nous prions Madame la Ministre, de bien vouloir renoncer à ce projet aussi dangereux qu’inutile.
Une erreur est survenue, le nom ou l'email ne sont pas corrects. Merci de recommencer.
28 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Ceux qui décident de tels projets sont ceux qui cherchent les meilleurs profits;et comme EDF +
ENGIE et d'autres ont des intérêts communs,autant
faire ce qui permet à tous d'avoir des investisse
ments moindres pour un "service" maximum...Si un
incident survient,si un "terminal"ferme,on reporte tout sur l'autre...C'est bien pensé,mais il faut
réaliser ce genre de projet en ne reniant pas les
investissements qui assurent la meilleure sécurité
publique...sans concession aucune.
ENGIE et d'autres ont des intérêts communs,autant
faire ce qui permet à tous d'avoir des investisse
ments moindres pour un "service" maximum...Si un
incident survient,si un "terminal"ferme,on reporte tout sur l'autre...C'est bien pensé,mais il faut
réaliser ce genre de projet en ne reniant pas les
investissements qui assurent la meilleure sécurité
publique...sans concession aucune.
stoppeur
Le 29/04/2016 à 16:43:44
quelle inconsequence
mimi
Le 28/05/2015 à 16:30:18
et comme par un heureux hasard, le tracé entre montélimar et valence coïncide avec au moins un projet de géothermie profonde, à l endroit même d un ancien permis abrogé pour la recherche sur les gaz de schiste. Les profondeurs d’exploration sont les mêmes que pour les gaz de schiste dans un territoire supposé en contenir… Coïncidence? plus d info sur le site de la frapna ou sur http://www.montelimar-news.fr/article/eridan-et-geothermie-la-position-des-verts--publie-le-27-Novembre-2014/1/2016.html
gwenvidig
Le 27/05/2015 à 22:27:23
Ce n'est pas un jeu ni un pétard c'est la préparation d'un outil de destruction massive.
Leroux
Le 27/05/2015 à 11:09:04
PAS LA PEINE D4EN RAJOUTER§
SANS COMMENTAITRE
SANS COMMENTAITRE
DESCHARMES
Le 26/05/2015 à 21:55:49
Quelle que soit leur "couleur", nos gouvernants sont éternellements irresponsables, dictatoriaux, c'est la cour qui commande et vit du peuple. Nous avons un système aberrant unique en europe, hypercentralisé et qui ne laisse strictement aucune voix aux français.
Nos élus ? à quoi bon en élire, ils ne nous représentent pas et font le jeu du pouvoir. C'est lamentable !
Nos élus ? à quoi bon en élire, ils ne nous représentent pas et font le jeu du pouvoir. C'est lamentable !
Melba
Le 26/05/2015 à 21:46:26
Il existe un projet identique aux USA. C'est vraiment n'importe quoi!
lyndeva
Le 26/05/2015 à 18:33:50
Ce sont vraiment des ingénieurs qui réfléchissent à ceux qu'ils font. j'ai des doutes. On devrait installer ce projet devant leur porte. On verra s'ils vont l'accepter.
VIALETTES
Le 26/05/2015 à 16:48:26
La bêtise n'a pas de limite. Tous des irresponsables...
Huguette
Le 26/05/2015 à 15:42:35
Et pourquoi pas tirer des feux d'artifice dans les centrales nucléaires ? Quel beau spectacle cela pourrait faire !
CELERIEN
Le 26/05/2015 à 15:08:49
Ils veulent absolument une catastrophe tous ces imbéciles.Il serait temps de les enfermer.
PHILIPPE
Le 26/05/2015 à 14:09:10
Maître Corinne Lepage à Bollène contre le projet de gazoduc Eridan
http://www.midilibre.fr/2015/05/23/maitre-corinne-lepage-a-bollene-contre-le-projet-de-gazoduc-eridan,1165137.php
http://www.midilibre.fr/2015/05/23/maitre-corinne-lepage-a-bollene-contre-le-projet-de-gazoduc-eridan,1165137.php
un anonyme
Le 26/05/2015 à 09:32:01
Ne recommencez pas les projets qui sont d"abord aux bénéfices des multi nationales?
rice As
Le 11/11/2014 à 15:46:26
Pas dans mon jardin ni dans celui des autres !
La folie humaine ne se partage pas ni ne s'échange : elle se soigne et en attendant réfléchissons aux remèdes avant de foncer vers tous les précipices les yeux bandés et le pied sur l'accélérateur...
La folie humaine ne se partage pas ni ne s'échange : elle se soigne et en attendant réfléchissons aux remèdes avant de foncer vers tous les précipices les yeux bandés et le pied sur l'accélérateur...
Pipistrelle
Le 17/10/2014 à 00:04:19
Bonjour,
Ce projet semble effectivement bien flou dans ses intentions et ses intérêts, faire remonter du gaz qui arriverait du nord de l'Afrique si l'on en croix le site du projet 'Eridan' et permettre à plus de gaz de transiter, difficile pourtant de signer une pétition contre un projet pour lequel j'ai si peu d'infos, je vais voir d'abord à essayer de mieux comprendre de quoi il retourne. Beaucoup de questions se posent tout de même !
Ce projet semble effectivement bien flou dans ses intentions et ses intérêts, faire remonter du gaz qui arriverait du nord de l'Afrique si l'on en croix le site du projet 'Eridan' et permettre à plus de gaz de transiter, difficile pourtant de signer une pétition contre un projet pour lequel j'ai si peu d'infos, je vais voir d'abord à essayer de mieux comprendre de quoi il retourne. Beaucoup de questions se posent tout de même !
Daniel Jagline
Le 06/10/2014 à 11:06:01
Pour la personne qui préfère les gazoducs aux méthaniers, il faut qu'elle prenne conscience que ce gazoduc sera rempli grâce a des méthaniers arrivant à Fos/mer
ab
Le 05/10/2014 à 19:09:41
Pourquoi ne pas faire sauter tout de suite les centrales à la dynamite ? Cela couterait moins cher que le gazoduc, et d'ailleurs il n'y aurait plus besoir de gazoduc ...
g56
Le 03/10/2014 à 23:14:25
je ne signe pas cette pétition car je préfère le gazoduc aux méthaniers : il y a des choix à faire !
jp30so
Le 03/10/2014 à 17:50:34
Un jour,le gaz de schi
ste va supplanter le
nucléaire...?
ste va supplanter le
nucléaire...?
un anonyme
Le 03/10/2014 à 14:38:48
je ne signe pas en l'état cette péttion.
Pourquoi envoyer le danger à l'ouest plutôt qu'a l'est ?
Pas dans mon jardin ?
Le gaz viendrait des navires GNL arrivant à Fos.
Tous les signataires sont évidemment sans gaz ?
J'ai signé contre le nucléaire, les gazs de schiste etc ...
mais je n'aime pas qu'on fasse prendre aux autres les dangers qu'on ne veut pas prendre.
un anonyme
Le 03/10/2014 à 11:17:50
à suivre il faut être vigilant car l'état va essayer encore et encore de faire passer le gaz de schiste
cathynesmes
Le 02/10/2014 à 19:12:39
Cela sent le gaz de schiste à plein nez.
L’hypocrisie de l'actuelle ministre de l'escrologie bat tous les records.
Ne vient elle pas d'affirmer qu'il ni aura pas de recherche sur les gaz de schistes alors qu'elle a ou va signer en même temps 22 permis de recherches ? Dont les spécifications montrent bien que c'est exactement à cela qu'ils vont servir.Tout cela après une consultation tronquée ou les dossiers ne sont consultables qu'au ministère ou la mairie de Marseille.... .
L’hypocrisie de l'actuelle ministre de l'escrologie bat tous les records.
Ne vient elle pas d'affirmer qu'il ni aura pas de recherche sur les gaz de schistes alors qu'elle a ou va signer en même temps 22 permis de recherches ? Dont les spécifications montrent bien que c'est exactement à cela qu'ils vont servir.Tout cela après une consultation tronquée ou les dossiers ne sont consultables qu'au ministère ou la mairie de Marseille.... .
Marsupilami
Le 02/10/2014 à 17:43:11
La prise de risque paraît maximum dans le cas présent! Va-t'on continuer à considérer que la croissance est notre avenir?....
La remarque concernant le gaz de schistes dans le midi me paraît judi cieuse; au départ dans ce tuyau passera du gaz algérien puis celui que nous avons sous les pieds!!! C'est la stratégie des petits pas....
La remarque concernant le gaz de schistes dans le midi me paraît judi cieuse; au départ dans ce tuyau passera du gaz algérien puis celui que nous avons sous les pieds!!! C'est la stratégie des petits pas....
un anonyme
Le 02/10/2014 à 16:08:38
oui effectivement, d'ou vient ce gaz? C'est important que l'on sache quels accords ont été passé. Je vais faire mes recherches avant de diffuser l'appel...Il nous faut plus d'infos..
Carole
Le 02/10/2014 à 13:00:27
Dans les messages de DRPIERO et MK sont dénoncés l'ambition, les dangers du nucléaire, gaz de schiste. A cela j'ajouterai leur bien-être matériel personnel, car quel politique d'aujourd'hui ne cherche pas à s'enrichir plus qu'il n'en faut ?
Gérard PLAISANTIN
Le 02/10/2014 à 12:06:49
nos dirigeants sont beaucoup trop ambitieux et semblent considérer que le nucléaire est sans danger... ont-ils souvenir des catastrophes nucléaires et un minimum d'aptitude au raisonnement pour réaliser la menace qu'ils cautionnent ? bien sur que non sinon ils auraient donné la légion d'honneur aux activistes de greenpeace qui s'était introduits dans une de leurs centrales!
drpiero
Le 01/10/2014 à 14:19:35
N'y aurait il pas un projet de transport de gaz de schiste prélever sur nos terres du midi qui motiverait ce chantier?
d'où viendrait tout ce gaz qui demanderait un diamètre aussi gros de ce nouveau tuyau?
d'où viendrait tout ce gaz qui demanderait un diamètre aussi gros de ce nouveau tuyau?
mk
Le 01/10/2014 à 11:42:24
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Le 16 octobre 2018, le tribunal administratif de Grenoble a jugé l'étude de dangers insuffisante et annulé l'autorisation de construire et d'exploiter du gazoduc Eridan. Un appel de cette décision est encore possible. Reste également à confirmer cette bonne nouvelle par une annulation de la Déclaration d'Utilité Publique par la cours administrative d'appel de Lyon. Merci à cyberacteurs de son aide dans la diffusion de ce contentieux.
Agnès BOUTONNET
Le 27/11/2018 à 11:05:04