Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Don à la Fondation Innoveo...
 |
Collection Printemps 2020 Un jardin à la française Comme Maëlle, Louise, Raphaël, Léa, Lucie, Morgane, Alain, Marie-Hélène, Sacha, Abel, Nolwenn, Philippe, Marie-Pierre,... [la suite] |
#Fukushima
« L’option d’un simple stockage à long terme n’est plus envisagée », a déclaré à l’AFP un fonctionnaire d’Etat souhaitant garder l’anonymat.
Et de préciser que l’ambition du gouvernement est de faire place nette à Fukushima Daiichi : une fois les réacteurs démolis et le site nettoyé, il ne devra rien rester, donc pas de citernes d’eau contenant encore au moins du tritium.
Une eau lourdement chargée en éléments radioactifs dangereux
Une quantité massive d’eau contaminée est stockée dans l’enceinte de ce site ravagé par le tsunami de mars 2011. Elle provient de la pluie, des nappes souterraines ou d’injections nécessaires pour refroidir les cœurs des réacteurs entrés en fusion.
Filtrée à plusieurs reprises, elle sera à terme débarrassée d’une grande quantité de radionucléides, sauf le tritium, considéré comme moins dangereux pour l’environnement et les êtres vivants.
Le stockage durable, que recommandaient des organisations écologistes comme Greenpeace, n’étant plus d’actualité, restent trois options jugées les plus faisables, d’un point de vue technique et économique : la dilution en mer, l’évaporation dans l’air ou une combinaison des deux.
Des experts, dont ceux de l’Agence internationale de l’Energie atomique (AIEA), poussent depuis des années pour la dilution en mer. Mais ce n’est pas faisable pour le moment car, comme l’a reconnu la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), une grande partie de cette eau est encore lourdement chargée en éléments radioactifs dangereux pour la chaîne alimentaire.
Tepco estime cependant que les citernes seront pleines en 2022.
Risque diplomatique
Une décision finale ne devrait pas être prise avant les jeux Olympiques de Tokyo, compte tenu du risque diplomatique.
Une sous-commission gouvernementale chargée du dossier étudie ainsi non seulement les implications techniques, mais aussi les potentiels dégâts sur l’image du pays à l’étranger.
Le Japon devrait en effet rencontrer une forte opposition, qui s’exprime déjà, des pêcheurs et agriculteurs de la région, ainsi que des groupes de défense de l’environnement et de pays voisins, à commencer par la Corée du Sud. Séoul n’a pas digéré une précédente décision de rejeter en mer des paquets d’eau radioactive juste après l’accident de Fukushima, sans lui avoir demandé son avis.
Le report des JO à 2021 nous laisse un peu de temps pour mobiliser contre cette décision du Japon
Fukushima: Le Japon envisagerait de déverser les eaux contaminées dans le Pacifique
https://www.20minutes.fr/monde/2582703-20190813-fukushima-japon-envisagerait-deverser-eaux-contaminees-pacifique
Current State of Post-Accident Operations at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station
https://cnic.jp/english/?s=tritium
/> FAQ: ‘Treated Water’ Containing Radioactive materials
https://www.foejapan.org/en/energy/doc/200414.html
Government committee should consider land-based storage of contaminated water at Fukushima Daiichi Nuclear Plant
http://www.foejapan.org/en/energy/doc/200121.html
Avec les éléments suivants :
Cyberaction : Va-t-on rejeter dans l’océan Pacifique un million de tonnes d’eau contaminée de Fukushima ?
Le rejet dans l’environnement (mer ou air) de l’eau contaminée de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi est l’unique option restante après que les experts eurent exclu un stockage de longue durée[ 1 631 participations ]
Pour aller directement à la signature Cliquez ici
Cyberaction mise en ligne le 13 juillet 2020
Proposée par Cyberacteurs
Elle sera envoyée à Ambassadeur du Japon
En soutien à Citizens’ Nuclear Information Center
No Nukes Asia Forum Japan
Friends of the Earth Japan
Elle prendra fin le : 13 octobre 2020
Plus d'infos
« L’option d’un simple stockage à long terme n’est plus envisagée », a déclaré à l’AFP un fonctionnaire d’Etat souhaitant garder l’anonymat.Et de préciser que l’ambition du gouvernement est de faire place nette à Fukushima Daiichi : une fois les réacteurs démolis et le site nettoyé, il ne devra rien rester, donc pas de citernes d’eau contenant encore au moins du tritium.
Une eau lourdement chargée en éléments radioactifs dangereux
Une quantité massive d’eau contaminée est stockée dans l’enceinte de ce site ravagé par le tsunami de mars 2011. Elle provient de la pluie, des nappes souterraines ou d’injections nécessaires pour refroidir les cœurs des réacteurs entrés en fusion.
Filtrée à plusieurs reprises, elle sera à terme débarrassée d’une grande quantité de radionucléides, sauf le tritium, considéré comme moins dangereux pour l’environnement et les êtres vivants.
Le stockage durable, que recommandaient des organisations écologistes comme Greenpeace, n’étant plus d’actualité, restent trois options jugées les plus faisables, d’un point de vue technique et économique : la dilution en mer, l’évaporation dans l’air ou une combinaison des deux.
Des experts, dont ceux de l’Agence internationale de l’Energie atomique (AIEA), poussent depuis des années pour la dilution en mer. Mais ce n’est pas faisable pour le moment car, comme l’a reconnu la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), une grande partie de cette eau est encore lourdement chargée en éléments radioactifs dangereux pour la chaîne alimentaire.
Tepco estime cependant que les citernes seront pleines en 2022.
Risque diplomatique
Une décision finale ne devrait pas être prise avant les jeux Olympiques de Tokyo, compte tenu du risque diplomatique.
Une sous-commission gouvernementale chargée du dossier étudie ainsi non seulement les implications techniques, mais aussi les potentiels dégâts sur l’image du pays à l’étranger.
Le Japon devrait en effet rencontrer une forte opposition, qui s’exprime déjà, des pêcheurs et agriculteurs de la région, ainsi que des groupes de défense de l’environnement et de pays voisins, à commencer par la Corée du Sud. Séoul n’a pas digéré une précédente décision de rejeter en mer des paquets d’eau radioactive juste après l’accident de Fukushima, sans lui avoir demandé son avis.
Le report des JO à 2021 nous laisse un peu de temps pour mobiliser contre cette décision du Japon
Fukushima: Le Japon envisagerait de déverser les eaux contaminées dans le Pacifique
https://www.20minutes.fr/monde/2582703-20190813-fukushima-japon-envisagerait-deverser-eaux-contaminees-pacifique
Current State of Post-Accident Operations at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station
https://cnic.jp/english/?s=tritium
/> FAQ: ‘Treated Water’ Containing Radioactive materials
https://www.foejapan.org/en/energy/doc/200414.html
Government committee should consider land-based storage of contaminated water at Fukushima Daiichi Nuclear Plant
http://www.foejapan.org/en/energy/doc/200121.html
Signer !
Récapitulatif
Cette cyberaction va envoyer un courrier électronique à info-fr@ps.mofa.go.jpAvec les éléments suivants :
- Sujet : Eau contaminée de Fukushima
- Message : Monsieur l'Ambassadeur,
Je tiens à vous faire part de mon ferme refus de vous voir déverser les eaux contaminées de Fukushima dans l'Océan.
Vous pouvez modifier le sujet et le texte de cette cyberaction en choisissant l'option "modifier des éléments" ou "me connecter et modifier"
Les champs marqués d'une * sont obligatoires
9 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
L'Océan n'est pas la propriété exclusive du Japon ! Ce pays doit respecter non seulement les autres terriens mais le milieu marin dans son ensemble ! Ce serait une catastrophe de plus pour notre planète ! Le Japon doit trouver une autre solution, attendre encore. Car, peut-être l'avenir permettra des découvertes en mesure de se débarrasser des déchets radioactifs - ou pourquoi pas de les laisser sur un satellite proche de la Terre.
Claudette ROSE
15/07/2020 - 14:32:43
savez-vous que les nuages de Fukushima ont été jusqu'en Auvergne ?
en tous cas, ils ont été jusqu'en France, ce sont des scientifiques qui me l'ont déclaré.
en tous cas, ils ont été jusqu'en France, ce sont des scientifiques qui me l'ont déclaré.
brunoaydat
15/07/2020 - 11:06:22
Je signe évidemment tout en me demandant quelle serait une solution alternative, donc que faire de cette eau polluée ?
Nino-Anne DUPIEUX
15/07/2020 - 10:08:52
Terre, mer, air ne sont pas une poubelle! C'est notre lieu de vie à tous
geronimo
14/07/2020 - 15:22:06
on pourrait faire le parallèle avec les cas de leucémies en polynésie française, vraisemblablement liés aux essais nucléaires de mururoa, et dont les victimes attendent encore aujourd'hui de l'état français une réponse et une indemnisation pour préjudice (enfin pour ceux qui sont encore en vie..)
Voir plus d'infos sur l'excellent site de reporterre : https://reporterre.net/La-polynesie-marquee-a-jamais-par-les-essais
Voir plus d'infos sur l'excellent site de reporterre : https://reporterre.net/La-polynesie-marquee-a-jamais-par-les-essais
baba gaya
14/07/2020 - 00:53:08
Sans vouloir déprimer qui que ce soit, il me semble que ça a déjà commencé.
Anne
13/07/2020 - 17:24:30
Il n'y a que votre site de pétitions en lequel j'ai confiance. Pour les dons, faits pour vous aider dans votre travail, va falloir encore attendre... j'ai toujours du mal à "joindre les deux bouts" comme on dit.
Bonne continuation Alain Uguen et à toute votre équipe!
Brigitte Bécavin-Fromont (Indre et Loire)
Bonne continuation Alain Uguen et à toute votre équipe!
Brigitte Bécavin-Fromont (Indre et Loire)
Brigitte Bécavin
13/07/2020 - 14:02:56
Dans le commentaire, vous parlez de la possibilité d'une évaporation de l'eau, sans en reparler par la suite.
le tritium se trouverait donc dans l'air. L'alternative est-elle meilleure, pire, ou semblable?
le tritium se trouverait donc dans l'air. L'alternative est-elle meilleure, pire, ou semblable?
Christian Lucas
13/07/2020 - 11:38:42
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Formulaire de collecte d'informations
- Les informations qui vous concernent sont destinées à Cyberacteurs.
- Elles serviront uniquement à des opérations dont Cyberacteurs aura la maîtrise, soit seul, soit en partenariat avec d'autres.
- Les données (nom, prénom, adresse électronique, ville, profession) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyberaction .
- Elles n'aparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire.
- Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyberaction .
- Les adresses électroniques ne seront en aucun cas diffusées à quiconque, excepté bien sûr au destinataire de votre courriel.
- Les adresses postales pourront être éventuellement utilisées dans le cadre d'envois communs à plusieurs partenaires le tiers (imprimeur ou expéditeur) s'engageant expressément à n'utiliser le jeu d'adresses que pour l'envoi concerné.
- En cliquant sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous acceptez de recevoir les cyber@ctions diffusées par Cyberacteurs au rythme d'une quarantaine par an (inactivité complète en juillet et aout). Vous ne recevrez aucun message d'autres que de cyberacteurs.
- Chaque message comporte à la fin une formule de désabonnement utilisable à tout moment.
- En ne cliquant pas sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous ne recevrez de Cyberacteurs aucun autre message que les confirmations de participation à une cyber@ction ou pétition.
- Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des donnés qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés"). Pour l'exercer, adressez vous à Cyberacteurs
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Resteraient des éléments très radioactifs à stocker, en volume beaucoup plus réduit.
L'espace - pas plus que la Terre- ne nous appartient.
Stop au délire économico-techno-scientiste.
LUCE
16/07/2020 - 18:22:05