Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
abonnement
désabonnement
66% déductible fiscalement
Adhésion au Réseau...
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn...
censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite]
« Gaver les enfants à coup de marketing pour la malbouffe est totalement irresponsable. Les politiques doivent suivre l’OMS et légiférer », prévient foodwatch
Cette cyberaction a également pour objectif d'interpeller vos élus. Vous pouvez ajouter vos élus en copie du message en cliquant sur modifier des éléments après avoir rempli vos coordonnées
Elle sera envoyée à Présidente de l'AN | à votre député En soutien à Foodwatch
Elle prendra fin le : 20 décembre 2023
Plus d'infos
En France, un enfant sur six entre 6 et 17 ans est en surpoids ou obèse et le restera vraisemblablement à l’âge adulte. « Non, ce n’est pas la faute des parents. On a totalement perdu le contrôle », insiste foodwatch qui publie une nouvelle enquête. L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) alerte depuis 2010 et demande aux gouvernements de légiférer. Nombre d’expert·e·s – Santé publique France, Inserm, Unicef, Haut conseil de la santé publique, Cour des comptes – abondent dans le sens de l’OMS : permettre aux fabricants de produits trop gras, trop sucrés, trop salés d’exposer les plus jeunes au marketing de la malbouffe aggrave leur risque de maladies cardio-vasculaires, de diabète de type 2 et même de cancer. Adepte du name & shame, foodwatch épingle des marques, partenariats et pratiques insidieuses. En cette rentrée, les parlementaires planchent justement sur des mesures afin d’enrayer l’épidémie d’obésité. Pour la santé des enfants, il serait irresponsable de s’en remettre au bon vouloir des industriels. Il est temps d’encadrer ces pratiques marketing délétères, selon foodwatch.
Sur le plan économique, le coût du laisser-faire est considérable. Le coût sociétal de la surcharge pondérale était estimé par le Trésor public en 2012 à plus de 20 milliards d’euros par an. Il a certainement enflé depuis lors.
L’urgence est à la régulation. Et la France est très en retard. De nombreux pays - Norvège, Chili, Mexique, Pérou, Espagne, Allemagne, Canada, etc. - ont déjà mis en place, ou sont sur le point de le faire, un encadrement strict de ces pratiques marketing ciblant les enfants.
Depuis le début de l’été 2023, des parlementaires de tous bords politiques planchent sur des mesures visant à lutter contre l’obésité et auditionneront foodwatch fin septembre : une opportunité politique en or à saisir pour enfin encadrer le marketing et la publicité ciblant les enfants. foodwatch et les milliers de consommateurs et consommatrices mobilisé·es sur la question ne vont rien lâcher. C’est une impérative question de santé publique.
En complément de la pétition Foodwatch ciblant les ministres nous vous proposons de cibler les députés
Sources :
Nouvelle enquête foodwatch (pdf) truffée d’exemples et de sources scientifiques : « Les enfants, cibles du marketing de la malbouffe : c’est l’heure de l’action politique », septembre 2023
Les enfants ont non seulement des besoins en matière de santé, mais aussi des droits (UNICEF, 2019). La publicité alimentaire doit être conceptualisée comme une question de droits de l’homme, plutôt que comme une simple préoccupation de santé publique (Professeur Garde, 2020). Une approche de ce type déplace l’attention des pratiques non éthiques vers les expériences de l’enfant (Professeur Garde, 2020). La CIDE fournit une liste d’actions recommandées pour soutenir le développement sain des enfants en utilisant une approche fondée sur les droits de l’enfant (UNICEF, 2019).
L’OMS a également élaboré une liste de 12 recommandations pour aider les pays à concevoir des politiques et des initiatives visant à protéger les enfants contre l’exploitation de la publicité alimentaire (OMS, 2010). Outre les politiques nationales, les communautés locales ont également leur rôle à jouer pour sensibiliser le public au problème de la publicité alimentaire, pour améliorer la communication entre parents et enfants sur les effets néfastes de la publicité et pour réduire l’exposition des enfants à des pratiques de marketing dangereuses (Harris, 2009). Des approches descendantes menées par les gouvernements aux approches ascendantes menées par les parents, il est urgent de s’attaquer au problème de la publicité alimentaire dans le monde, afin de protéger les droits des enfants.
Cette cyberaction va envoyer un courrier électronique à yael.braun-pivet@assemblee-nationale.fr Avec les éléments suivants :
Sujet : Stop pub pour la malbouffe
Message : Madame, Monsieur,
En France, un enfant sur six entre 6 et 17 ans est en surpoids ou obèse et le restera vraisemblablement à l’âge adulte. Il est urgent de s’attaquer au problème de la publicité alimentaire dans le monde, afin de protéger les droits des enfants.
Permettre aux fabricants de produits trop gras, trop sucrés, trop salés d’exposer les plus jeunes au marketing de la malbouffe aggrave leur risque de maladies cardio-vasculaires, de diabète de type 2 et même de cancer. Il est temps d’encadrer ces pratiques marketing délétères.
Dans cette attente veuillez croire en ma vigilance sur vos décisions
Cette cyberaction permet d'envoyer une copie de ce message à :
Votre député.
Vous pouvez modifier ces infos (sujet, texte, elus...) en choisissant l'option "modifier des éléments" après avoir renseigné le formulaire "je signe sans compte"
L' Obésité n'est pas sortie de nulle part... Arrêtons de gaver nos enfants de pubs dévastatrices et mensongères !
Rémi GACHENOT 31/10/2023 - 09:34:31
C'est un problème majeur de santé. Quand on constate l'augmentation de l'obésité, cela fait peur.
Jean Pierre LE GAC 31/10/2023 - 09:20:25
«?Pourquoi il faut mettre fin au matraquage publicitaire des industriels de la malbouffe sur nos enfants?»
C’est une mobilisation inédite pour un sujet pressant de santé publique. A l’initiative de foodwatch, une cinquantaine d’expert·es en santé publique, scientifiques, associations de consommateurs et d’usagers mais aussi représentantes de parents d’élèves ou défendant le climat et l’accès à une alimentation plus saine et durable s’allient pour exiger la fin du marketing et de la publicité qui ciblent les enfants pour les aliments trop gras, trop sucrés, trop salés.
Leur appel dans cette tribune collective à mettre fin au matraquage publicitaire des industriels de la malbouffe sur les enfants?est d’une actualité brûlante. Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) va entrer en discussion au Sénat, tandis que des député·es ont lancé un groupe de travail transpartisan pour lutter contre l'obésité : autant d’opportunités à saisir pour encadrer ces pratiques.
Aujourd’hui en France, la situation n’est plus tenable?: 17 % des enfants et adolescents sont en surpoids ou en situation d’obésité et 50 à 70 % d’entre eux le resteront à l’âge adulte. Or, on le sait, surpoids et obésité augmentent les risques de maladies cardio-vasculaires, de diabète de type 2, de syndrome du foie gras et même les risques de cancer. Un enfant sur six est un futur malade, c’est presque écrit. Alors que faire????
Texte intégral de la tribune : «?Pourquoi il faut mettre fin au matraquage publicitaire des industriels de la malbouffe sur nos enfants?»
Le coût économique du laisser-faire est considérable. L’impact sociétal de la surcharge pondérale était estimé par le Trésor public en 2012 à plus de 20 milliards d’euros par an.?Il a certainement enflé depuis lors.??
Depuis 2010, l’OMS Europe appelle les gouvernements à légiférer pour limiter l’exposition des plus jeunes au marketing et à la publicité alimentaires. La Norvège (2023) et le Royaume-Uni (2018) ont adopté une réglementation qui répond à cette urgence de santé publique. L’Allemagne, l’Espagne et la Finlande travaillent également à une législation en ce sens. ??
La France est à la traîne. En cette rentrée 2023, le gouvernement et les parlementaires doivent se ressaisir et enfin clairement interdire le marketing et la publicité de la malbouffe qui ciblent les enfants. ??
Liste des signataires (par ordre alphabétique)?:
Amazouz, Hélène, Chercheuse en épidémiologie,?Inserm?
Autard Jean, Administrateur,?Association WWOOF France?
Basset Bernard, Médecin expert en santé publique et président,?Addictions France?
Blanc Jean-Louis, Secrétaire Général Adjoint, en charge des dossiers agroalimentaires,?ADEIC - Union Laïque et Citoyenne des Consommateurs (ULCC)
Baudier François, Président,?Fédération nationale d'éducation et de promotion de la santé?
Belkiri Jamy, Présidente du Pôle consommation,?Familles de France?
Berterreix Sandrine, Membre du comité de pilotage,?Alliance Santé Planétaire?
Boulongne Evelyne, Porte-Parole,?Mouvement Inter-Régional des AMAP?
Brohan Guylaine, Présidente,?Familles rurales?
Cicolella André,?Réseau Environnement Santé?
Claveirole Cécile, Responsable des questions agricoles et alimentaires,?France Nature Environnement (FNE)?
Clément Jean-Louis, Co-président en charge du plaidoyer,?Union des Groupements des Épiceries Sociales et Solidaires?(UGESS)?
Courbet Didier, Professeur des Universités et chercheur à l’IMSIC?(Aix-Marseille)?
Cousin Marie, Co-présidente,?Résistance à l’Agression publicitaire?
Delcroix Michel-Henri, Professeur Gynécologue-Obstétricien, Président,?Association Périnatalité, Prévention Recherche Information,?Maternité sans tabac?
Ensel Grégoire, Président,?Fédération des Conseils de Parents d'Elèves (FCPE)?
Friant-Perrot Marine, Maître de conférences HDR. Laboratoire Droit et changement social,?Université de Nantes?
Fossard Renaud, Délégué général,?Communication et démocratie?
Gérard Raymond, Président,?France Assos Santé?
Gomez Conchita, Sage-femme, Présidente,?Association Nationale des Sages Femmes Tabacologues?
Hercberg Serge, Professeur Emérite de Nutrition Université Sorbonne Paris Nord,?Équipe de Recherche en Épidémiologie Nutritionnelle (EREN)?
Jacquemart Karine, Directrice générale,?foodwatch France?
Joly Anne-Sophie, Présidente,?Collectif National des Associations d’Obèse?(CNAO)?
Khalifa Christian, Président,?INDECOSA-CGT?
Kien Julien, Président,?Bioconsom’acteurs?
Koraich Aicha, Présidente,?Action contre la Faim?
Lagae Marc, Président,?Association Léo Lagrange pour la Défense des Consommateurs?
Lauverjat Nadine, Déléguée générale,?Générations futures?
Lechat Lucas, Co-président,?Résistance à l’Agression publicitaire?
Le Gallic Gilliane, Présidente,?Alofa Tuvalu?
Mairie Corinne, Diététicienne-Nutritionniste,?Association Santé Environnement France?
Mano Jean-Yves, Président,?Consommation Logement Cadre de vie (CLCV)?
Nizri Daniel, Président,?Ligue contre le Cancer?
Pacheff Tania, Nutritionniste spécialisée en santé environnementale,?Cantine sans Plastique France?
Payen de la Garanderie, Marie, Doctorante, EREN,?Université Sorbonne Paris Nord?
Peneau Sandrine, Professeure des Universités,?Université Sorbonne Paris Nord?
Peureux Florimond, Président,?Observatoire national des alimentations végétales (ONAV)
Pontroué Karine, Fondatrice,?Collectif je suis Infirmière Puéricultrice?
Quirion Philippe, Président,?Réseau Action Climat?(RAC)?
Rodrigues Manuel, Président,?Société française du Cancer?
Rousset David, Secrétaire général,?Association Force Ouvrière Consommateurs (AFOC)?
Roux Bastien, Directeur général,?Fédération Française des Diabétiques?
Sarroca Marion, Directrice adjointe,?Ligue nationale contre l’Obésité?
Stévenin Marie-Amandine, Présidente,?UFC-Que Choisir?
Taisne Anne-Françoise, Déléguée générale,?Comité Français pour la Solidarité Internationale?
Tavernier Boris, Délégué général,?VRAC France?
Tirot Antoine, Chargé de mission Économie / Consommation / Environnement,?Confédération Syndicale des Familles?
Touvier Mathilde, Directrice de l’Équipe de Recherche en Épidémiologie Nutritionnelle (EREN-CRESS),?Inserm / Inrae / Universités Sorbonne Paris Nord et Paris Cité / Cnam
Vernet Françoise, Présidente,?Terre & Humanisme?
Verzotti Nicolas, Paysan maraîcher et vice-président,?Réseau CIVAM?
Yvroud Hoyos Paola, Médecin validateur des événements de santé au sein de la cohorte?NUTRINET SANTÉ, INSERM - EREN
la mort et disparition progressive du commun des mortels est programmée, car hautement désirée depuis plusieurs décennies, par les riches qui ont très bien compris l'appauvrissement des ressources vitales de vie sut Terre.
donc, moins de consommateurs de nourritures, pétrole et autres nécessaires à vivre, c'est d'autant pour les autres, puisqu'il n'y a aucune autre alternative possible. (cela fait plus de 50 ans que l'on a appris à gaspiller à outrance, c'est pas demain la veille que vous allez mettre 1 frein dans vos habitudes pour arriver à ne faire que de la surconsommation. ce n'est qu'une pyramide des pouvoirs de décision d'octroi de vie sur les autres : les pays riches tuent à petits feu les pays dits "sous développé&s" et les dirigeants des pays riches tuent à petits feu les habitants de ces pays. donc, vive la mort, comme pour les moutons à l’abattoir !
georges chaize 30/10/2023 - 10:33:36
Pour en savoir plus, je vous conseille le livre de Rémi Thévenot : Alimentation industrielle : les raisons d'un désastre sanitaire, paru en 2022.
Oui la pub est immonde, mais les adultes et leurs ancêtres ont lourdement chargé leurs enfants. Ce n'est pas une affiche minable et consommatrice d'électricité avec son slogan débile qui fait enfler les cuisses d'enfants qui biberonnent quotidiennement du coca et du burger-frites.
Colette Nusbaum Vallet 13/10/2023 - 09:47:11
Je suis ulcéré par la campagne de greenwashing que fait en ce moment Nutella !!!
Roland COMTE 04/10/2023 - 17:25:23
Et si nous nous penchions sur le codex alimentarius ?
Flip 20/09/2023 - 21:16:18
ajoutons à la liste des méfaits décrits
Permettre aux fabricants de produits contenant des produits inducteurs de perturbation métabolique, neurologique ou endocrinienne, qui aggravent les risque de maladies neuro-développementales, cardio-vasculaires, de diabète de type 2 et même de cancer.
le lien est établi entre TDAH et certains colorants ou édulcorants. De même que les études montrent que l'introduction dans l'alimentation d'un pays de produits dits "sans sucre" a une incidence sur l'obésité des populations de ce pays. Pas de démonstration ni de source dans ce commentaire mais recherchez par vous mêmes...
Dr B 20/09/2023 - 21:15:48
Interdisons (oui ! interdisons) toute propagande/pub liée à l'enfant de moins de seize ans. Pas de photo ni vidéo, ni voix ni mise en scène. Radio, télé, journaux, la rue, la toile, ciné... Partout.
Cavanna disait : «La publicité nous prend pour des c.ns, la publicité nous rend c.n.».
Louis Gérard 20/09/2023 - 12:50:15
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Formulaire de collecte d'informations
Les informations qui vous concernent sont destinées à Cyberacteurs.
Elles serviront uniquement à des opérations dont Cyberacteurs aura la maîtrise, soit seul, soit en partenariat avec d'autres.
Les données (nom, prénom, adresse électronique, ville, profession) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyberaction .
Elles n'aparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire.
Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyberaction .
Les adresses électroniques ne seront en aucun cas diffusées à quiconque, excepté bien sûr au destinataire de votre courriel.
Les adresses postales pourront être éventuellement utilisées dans le cadre d'envois communs à plusieurs partenaires le tiers (imprimeur ou expéditeur) s'engageant expressément à n'utiliser le jeu d'adresses que pour l'envoi concerné.
En cliquant sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous acceptez de recevoir les cyber@ctions diffusées par Cyberacteurs au rythme d'une quarantaine par an (inactivité complète en juillet et aout). Vous ne recevrez aucun message d'autres que de cyberacteurs.
Chaque message comporte à la fin une formule de désabonnement utilisable à tout moment.
En ne cliquant pas sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous ne recevrez de Cyberacteurs aucun autre message que les confirmations de participation à une cyber@ction ou pétition.
Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des donnés qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés"). Pour l'exercer, adressez vous à Cyberacteurs
Rémi GACHENOT
31/10/2023 - 09:34:31