Pétition : Transformer la mobilisation Duplomb en or

Mme Von der Leyen, voulez-vous vraiment « simplifier » les tâches des agriculteurs et autres chicaneurs ?
Nous ne tenons pas à voir simplifiées les règles, les critères, les exigences, les conditions, les normes car nous ne voulons pas que tout devienne obscur, fétide, corrompu, sale, louche, faisandé et malsain. Tenez, si les vétos simplifient, les vaches ne seront pas vaccinées.
Pour aller plus vite sans être surveillé, les animaux seront plus encore maltraités, la comptabilité ne sera plus aidée, les psychologues ne soutiendraient plus les victimes du blues, aucun poison chimique ne sera condamné, les Gaec, de solidaires deviendraient des tricheurs, des chafoins.
Si vous simplifiez, vous laissez la bride sur le cou (attention les chevaux passent aussi aux abattoirs). Il y aura des violences, les richissimes ceux qui métamorphosent la nature en océan de plantes empoisonnées seront opposés aux nobles du bio.
Les lycées agricoles ne doivent surtout pas simplifier les cours, il faut au contraire refaire tout le cursus et nettoyer les horreurs avalées auprès des vieux profs réformateurs de la nature.
Les gars de l'OFB doivent être des milliers avec leur gun pour enseigner qu'il faut moins de têtes de bétail afin d'éviter les massacres, qu'il ne faut pas que les loups et les lynx soient tués par des zazous sadiques, les moutons doivent être protégés par des fermiers courageux qui clôturent et surveillent les ovins.
Simplifiez encore et il n'y a plus de vie animale sur terre et dans l'eau.
Un simple d'esprit offre aux jeunes des « PASS région » pour s'amuser avec un fusil et des hameçons.
Mme Von der Leyen restez rigoureuse et ne touchez pas de plomb, c'est dangereux.

Aïchat Nussy

Colette Nusbaum Vallet
09/10/2025 - 11:31:28

Oui faisons grandir cedébat au niveau européen afin que le débat s'installe, nous pourrions être surpris
Effectivement totalement inéquitables ces règles qui diffèrent chez nos voisins mais soyons fiers de prendre un autre chemin

CATHERINE BEMELMANS
13/08/2025 - 21:51:25

J'ai écouté avec attention les commentaires de Monsieur Duplomb après la décision du conseil constitutionnel. Il dit avec force, "je continuerai à me battre" et ne parle que de compétitivité. A aucun moment, pour cet élu du peuple ( comme nos représentants aime à le dire), la santé des Français n'est prise en compte.
Monsieur Duplomb ferait mieux de concentrer son énergie pour convaincre les autres pays européens de faire la même chose que la France.
Pourquoi tirer tout vers le bas au détriment des Français?
Que fais notre recherche, si elle existe encore, pour aider les agriculteurs dans ce domaine sans toujours revenir vers ces produits malsains?
J'oublie certainement les lobbies et la FNSEA.

jean-claude Lorin
13/08/2025 - 17:49:36

oui à l'ICE sur ce sujet grave .

Annie MILLOT
13/08/2025 - 17:40:06

Fermes usines, mégabassines,nous n'oublions pas.

Hélène FLAMENT
13/08/2025 - 16:14:22

Je partage le commentaire de Alain UGUEN
Une Initiative Citoyenne Européenne (ICE) dans ce sens là pourrait faire bouger vraiment l'Europe.

Alain Maire
13/08/2025 - 11:44:21

Emmanuel Macron promulgue la loi Duplomb, sans la réintroduction du pesticide censurée par le Conseil constitutionnel
https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/emmanuel-macron-promulgue-la-loi-duplomb-sans-la-reintroduction-du-pesticide-censuree-par-le-conseil-constitutionnel-6378200  

Quand la Commission européenne décide de relever les seuils d’acétamipride pour certains produits
https://www.letelegramme.fr/economie/quand-la-commission-europeenne-decide-de-relever-les-seuils-dacetamipride-pour-certains-produits-6870248.php  

Alain UGUEN
13/08/2025 - 09:23:47

Maintenant il faut passer à l'ICE.
Seul moyen de contrer cette loi.

Dominique Lemaire
12/08/2025 - 10:17:07

« une victoire en demi-teinte » le combat doit se poursuivre par une Initiative citoyenne européenne et par une mobilisation en faveur d'une primaire des territoires.

la loi Duplomb vient d’être censurée dans plusieurs de ses dispositions par le Conseil Constitutionnel !
En censurant l’article 2 de la loi Duplomb réautorisant l’acétamipride, le Conseil constitutionnel a partiellement donné raison aux deux millions de signataires de la pétition demandant l’abrogation de cette loi de régression écologique.

Les néonicotinoïdes définitivement interdits 

En censurant l’article 2 de la loi Duplomb, le Conseil Constitutionnel, s’appuyant sur la Charte de l’Environnement, exclut définitivement le retour de l’usage des néonicotinoïdes en France. C’est une excellente nouvelle et une petite avancée.  

Les bassines empêchées mais pas censurées

Ils ont en revanche validé les simplifications administratives accordées aux plus gros élevages, ainsi qu’à la construction d’ouvrages de stockage d’eau à finalité agricole.

Les conditions mises à la construction de nouvelles bassines – obligation de s’inscrire dans un projet de territoire, et donc de bénéficier à tous les usages – et la possibilité de contester la présomption d’intérêt public devant les juges administratifs, posent des freins sérieux au développement de ces ouvrages mais ne les censurent pas.

Un débat parlementaire tronqué 

Au printemps 2025, plusieurs député·es déposent une motion de rejet contre leur propre proposition de loi. Le but de ce vote contre-intuitif ? Envoyer directement le texte en commission mixte paritaire, composée de sept parlementaires majoritairement acquis à leur cause. Une accélération de la navette parlementaire permettant de contourner un débat pourtant crucial sur l’avenir de notre agriculture. FNE craint que la décision du Conseil constitutionnel ouvre la voie à la généralisation de cette pratique qui élude les discussions de fond.

Cela nous conforte dans la double nécessité

1 s'appuyer sur la mobilisation française pour la prolonger au niveau européen par une Initiative Citoyenne Européenne.
2 se donner les moyens de construire une nouvelle majorité en 2027 ayant une autre vision de l'agriculture que de développer les firmes agro-alimentaires


La Confédération paysanne se félicite de la censure par le Conseil constitutionnel de la réintroduction du pesticide interdit, mais entend continuer le combat « pour des orientations agricoles ambitieuses ».
https://www.letelegramme.fr/france/loi-duplomb-ce-nest-pas-une-grande-victoire-il-va-falloir-continuer-la-mobilisation-reagit-la-confederation-paysanne-apres-la-censure-partielle-6868410.php  

Loi Duplomb : le ministre de la santé veut que les autorités sanitaires européennes réévaluent l’acétamipride, ce néonicotinoïde qui va rester interdit en France
https://www.lindependant.fr/2025/08/08/loi-duplomb-le-ministre-de-la-sante-veut-que-les-autorites-sanitaires-europeennes-reevaluent-lacetamipride-ce-neonicotinoide-qui-va-rester-interdit-en-12866529.php  

Loi Duplomb : le sénateur LR à son origine n’exclut pas un nouveau texte pour réintroduire l’acétamipride
https://www.leparisien.fr/politique/loi-duplomb-le-senateur-lr-a-son-origine-nexclut-pas-un-nouveau-texte-pour-reintroduire-lacetamipride-08-08-2025-TC5KXNWMRNB25CDPKFYRJZRJMU.php  

Loi Duplomb : la censure partielle du Conseil constitutionnel n’éteint pas la bataille politique
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/08/08/loi-duplomb-la-censure-partielle-du-conseil-constitutionnel-n-eteint-pas-la-bataille-politique_6627353_823448.html  

« Une victoire en demi-teinte » : l’acétamipride censuré, mais la colère perdure
https://reporterre.net/Une-victoire-en-demi-teinte-l-acetamipride-censure-mais-la-colere-perdure  

Alain UGUEN
08/08/2025 - 10:17:27

On trouve dans les magasins bio des betteraves sans pesticides, des noisettes sans pesticides... Pouquoi certains y arrivent et pas les autres ?
l'agriculture est là pour nous nourrir pas pour nous empoisonner.

Hervé Markiewicz
02/08/2025 - 09:15:20

Un ingénieur agronome, M. Le Verger, a développé un désherbant 100 % naturel à base de végétaux. Cependant, l'État refuse de lui accorder l'autorisation de mise sur le marché. Cette situation soulève des inquiétudes quant à la volonté de nos dirigeants de privilégier les lobbys de l'industrie chimique de synthèse, qui contribue à la pollution de notre planète, au détriment de solutions naturelles et biodégradables. Il est essentiel de promouvoir des alternatives respectueuses de l'environnement pour garantir un avenir durable. https://youtu.be/vbPrU2BMqAU  

René Pineau
31/07/2025 - 10:30:54

D'accord pour transformer la pétition contre la loi DUPLOMB en Initiative Citoyenne Européenne mais pas pour une primaire des territoires (ou nationale). J'ai déjà voté pour la primaire des socialistes et j'ai vu ou nous a mené le couple socialistes/écologistes au pouvoir. Donc sans accord préalable sur un programme de gouvernement entre tous les parties de gauche, je ne vois pas l’intérêt d'une primaire.

Claude LE ROCHELEUIL
25/07/2025 - 17:35:50

Bonjour,quand j'ai voté pour une Union Européenne, je croyais que c'était pour construire un pays ou tous les participants travailleraient ensemble pour réaliser de grands projets en s'aidant les uns , les autres, en se complétant, en partageant, en dialoguant pour le meilleur des mondes!!L'ESPERANTO, pour tous se comprendre ,échanger! Qui connaît cette langue européenne???
LOI duplomb! Alors pourquoi ne pas agir AUTREMENT? aveuglés par le seul rendement, nous sommes tous condamnés. émergence de terribles maladies, chiffres croissant de cancer du pancréas, l'homme est en train de se suicider!
Il existe une autre façon de cultiver , pourquoi garder un esprit étriqué, rétrograde, regardez honnêtement autour de vous, les bios savent cultiver sans nous empoisonner, avez-vous entendu parler de la permaculture? ouvrez votre esprit. Dans, l'Europe bon nombre de personnes aimerait aussi vivre sainement, notre pauvre terre est morte de ces épandages nocifs sur la terre entière, tout est pollué! Faisons participez l'Europe pour déposer une ICE!
Il suffit d'en avoir la volonté, il est déjà trop tard , réveillez-vous ! cette situation nauséeuse nous méne au pire!
Pour le bien de tous, la santé n'a pas de prix, elle est notre seule richesse! quel cadeau pour nos enfants, petits enfants!
Tous les agriculteurs respectueux de leur environnement, respectueux de la terre méritent cet accord avec l'Europe pour faire évoluer les lois , ils pourront dire alors qu'ils nous nourrissent , ils méritent d'être protégés mais pour cela il ne faut pas continuellement adopter une politique à 2 vitesses qui défavorise toujours les Bios, une entente pour offrir des aliments sains qui ne soient plus vidés de leurs propriétés nutritives, non à une soupe d'édulcorants, de conservateurs, de colorants, d'exhausteurs de goût, d'épaississants, de stabilisateurs, de correcteurs de goût... qui s'ajoutent à la pollution des produits cultivés!
Plus personne n'en veut, ajoutez à cela les déserts médicaux, une alimentation saine entrainerait des organismes sains qui n'auraient pas besoin de se polluer davantage avec certains médicaments pas très recommandés et non dénués d'effets secondaires délétères. Nous sommes dans le rouge, informer les gens est essentiel il est plus que temps de s'interroger et de REAGIR!!!

Mélissa
24/07/2025 - 18:28:26

cher Philippe,

Nous attendons ta proposition de texte et je ne doute pas que tu sauras trouver dans la journée les 6 signataires européens non-français nécessaires pour déposer une ICE.

Par contre je comprends mal que tu te satisfasses des reculs sur tous les fronts opérés par la majorité droite-extrême droite au Parlement français en espérant faire mieux au Parlement européen avec les mêmes forces et un poids des lobbies encore plus fort.

Les mêmes causes entrainant les mêmes effets les signataires considèrent que pour changer la loi il faut se donner les moyens de changer la majorité en changeant la méthode pour y parvenir et en revenant sur la modification du calendrier positionnant la présidentielle avant les législatives.

Alain UGUEN
24/07/2025 - 09:30:41

De graves restrictions de remboursement de médicaments visent depuis des années à "combler le trou de la sécu", au détriment des patients dont beaucoup n'arrivent plus à se faire soigner correctement, faute de budget.

Dans le même temps, de nombreux cancers et autres maladies longues ou chroniques, favorisées par l'usage de pesticides, herbicides et autres poisons produits par l'industrie CHIMIQUE DE SYNTHESE - c'est prouvé - coûteuses pour les patients, sont un véritable fléau qui pénalise et fait souffrir des centaines de milliers de personnes chaque année.

Ceci est évitable ! Encore faut-il le vouloir, pour le bien du plus grand nombre.

Dans ce contexte sanitaire alarmant qui cause tant de souffrances, il est inconcevable et irresponsable de continuer à autoriser l'utilisation de tels produits.

Depuis plus de 70 ans, l'agriculture Bio est viable et ne se cesse de se perfectionner. Elle se perfectionnerait bien davantage encore si elle bénéficiait d'un soutien financier approprié. Au le de cela, juste avant de voter la loi Duplomb, le gouvernement a privé la bio de budgets essentiels pour son développement auprès du grand public.

La production de noisettes pour des produits industriels tels que le Nutella ne sont pas pas bio, et le sucre issu de betterave non plus - et c'est un des pires sucres pour la santé. Il est inutile à notre alimentation. Pour ma part, je me passe de ces deux produits depuis que je suis majeure et autonome - au profit de noisettes bio.

Continuer à favoriser la production d'aliments aux pesticides tout en faisant la promotion d'une alimentation équilibrée est vicieux.

Soyons cohérents : accordons les subventions aux procédés de production vertueux SANS PESTICIDES DE SYNTHESE, et mettons fin à la production de saletés toxiques qui rendent malades ceux qui les utilisent et ceux qui les consomment.

Dans tous les secteurs d'activités, nous sommes très nombreux à dans la société civile à nous êtes adaptés aux évolutions du monde du travail et de la production, en changeant de métier (qualifié ou non) plusieurs fois au cours de nos vies professionnelles. nous e sommes ps obstinés dans des impasses. Nous attendons la même sagesse de la part des décideurs qui nous représentent.

Il n'y a aucune bonne raison de maintenir un modèle pollueur et dépassé. Tout le monde est capable d'évoluer ! Les producteurs de noisettes et de sucre aussi ! C'est leur faire insulte que de les maintenir dans ces systèmes de production néfastes.

Nous disposons d'assez de connaissance scientifique fiable et indépendante pour savoir qu'il est urgent maintenant de CESSER D'UTILISER ET DE PRODUIRE des produits de chimie de synthèse néfastes pour l'environnement et pour la santé humaine.

Tout ça est dapssé. p

Claire DIONET
23/07/2025 - 15:37:44

D'accord pour soutenir une ICE. Qui la lance? Où est le lien? Comment? Pas encore fait? Eh vous êtes en retard!
Pas d'accord en tous cas pour signer cette cyber-pétition qui mêle tout et veut encore (via "la marguerite symbole du sursaut") nous embringuer dans des combats qui n'ont rien à voir.

Philippe LEBOURG
23/07/2025 - 10:58:22

Lettre à mon député :
Bonjour M Brigand,

Comme je vous l'ai déjà écrit en m étonnant de votre position contre une loi fin de Vie décente et sans souffrance, je suis atteint d'un cancer du pancréas...

Ces épidémies de cancer sont dus, la science le prouve de plus en plus, aux pesticides et AgroToxiques, que certains appellent honteusement phytosanitaires !!!

Vaporisés à gogo par des agriculteurs à qui l on a appris que celà, alors que l agriculture Bio est viable et se perfectionne depuis... 70 ans !!!
Y compris évidemment pour produire Noisettes et betteraves à sucre, ex plus bas.

Résultats, vous qui vous posez en défenseur de la ruralité :
des centaines de captages d'eau potable empoisonnés et fermés, des agriculteurs et leurs enfants cancérisés, les voisins, les consommateurs, ...

Je ne vous vois donc pas voter autrement que CONTRE cette loi rétrograde et empoisonneuse, merci d orienter vos collègues députés en ce bon sens !
Merci aussi de me confirmer votre engagement !

Citoyennement vôtre, je compte sur mon député, chargé de défendre ces citoyens et de faire évoluer nos lois,
JMarc C
21410


Les paysans Bio, eux, ont appris et savent cultiver Noisettes, Betteraves et tous nos aliments ... sans aucune chimie de synthèse toxique :-)
Toute la filière agricole doit se former au plus vite !!!

Et au lieu de dire : d autres pays en EU ont le droit de polluer, la France doit être leader pour nettoyer l EU de tous ces poisons issus du vingtième siècle.

Exemples par la preuve dans de nombreux médias :

"Ça marche !" : non, le recours aux pesticides n'est pas indispensable pour produire de la betterave à sucre
 www.lamontagne.fr/gouzeaucourt-59231/economie/ca-marche-non-le-recours-aux-pesticides-n-est-pas-indispensable-pour-produire-de-la-betterave-a-sucre_14701569/.  

Une noiseraie bio, la santé plutôt que les pesticides, et donc sans acétamipride https://share.google/JhRyvxnveO00SG2HS  

Agriculture bio versus conventionnelle: ce que nous apprend la "doyenne" des expériences grandeur nature - Geo.fr https://share.google/Wvrf9XPv1s2xXpIJ6  

Jean-Marc CONVERS
22/07/2025 - 23:47:42

formidable, il faut agir au niveau européen

Jacques Werckmann
22/07/2025 - 19:13:49

Pourquoi ne frerions-nous pas preuve d'imagination ?
Demandons que ce produit puisse être utilisé seulement en traitement curatif et non en traitement préventif.
Cela en réduira l'utilisation et ne nous pénalisera pas trop par rapport à la concurrence.

Michel Decollogne
22/07/2025 - 18:20:02

Trouvons des amis dans d'autres pays de l'UE, pour relayer la pétition en Initiative citoyenne européenne ! Car tant que l'UE n'aura pas revu les règles en matière de néonicotinoïdes, la situation de nos agriculteurs sera discriminatoire.

Jean-Claude UGUEN
22/07/2025 - 15:13:06

Duplomb dans l'aile. Mais insuffisamment pour l'empêcher de voler si la loi est promulguée.
Si, depuis plusieurs années, le peu de débat démocratique que permettait la Constitution du 4 octobre 1958 ne laissait qu'une mince ouverture à l'expression publique, depuis 2017 cet espace encore ouvert a été verrouillé.
Nous, le peuple, soutenu par les scientifiques, les économistes sérieux, et dans certains cas les historiens, ne sommes plus ni entendus, ni écoutés.
Certes, le président de la République a quelques outils pour éviter que la loi Duplomb ne soit appliquée. Il est possible aussi que le Conseil Constitutionnel censurera certaines de ses articles voire la loi toute entière étant donné la manière dont elle a été imposée.
Mais l'électorat, alors que nous sommes déjà entrés dans les campagnes pour toutes les élections ou presque, qui devra se souvenir de la manière dont le pouvoir l'a ignoré et en tirer les conclusions qui s'imposent pour éliminer ceux qui l'exerçaient.

Mireille
22/07/2025 - 14:51:35

Il nous faut réagir dard-dard !

Gérard BECQUET
22/07/2025 - 13:46:38

TOTALEMENT CONTRE TOUTE CETTE LOI

Olivier HOUBLOUP
22/07/2025 - 10:55:40

En effet, il est temps de passer à l'action au niveau européen pour mettre tout le monde d'accord et interdire par la suite les produits non conformes.....
C'est pas une bonne idée et au moins nous consommerons des produits locaux (européens).....

Stéphoto
22/07/2025 - 09:28:36

Quand l'humain attaque le vivant, c'est lui-même qu'il attaque en plus de sa cible !
Le consensus est total chez les scientifiques (contrairement à la crise COVID) et il n'y a pas de conflit d'intérêts qui s'oppose aux enjeux financiers monumentaux de l'agrochimie. Reste à résoudre la distortion de concurrence pour les agriculteurs français mais ce n'est pas par la "solution" du moins disant destructeur qu'on y parviendra

Marie-Annick MOREL
22/07/2025 - 09:23:00

On peut parler de détournement de procédure » : la loi Duplomb risque la censure
https://www.parismatch.com/actu/politique/on-peut-parler-de-detournement-de-procedure-la-loi-duplomb-risque-la-censure-254578  

Loi Duplomb : l’acétamipride dans le viseur, que dit la science sur ce néonicotinoïde controversé ?
https://www.ladepeche.fr/2025/07/22/loi-duplomb-lacetamipride-dans-le-viseur-que-dit-la-science-sur-ce-neonicotinoide-controverse-12836940.php  

Loi Duplomb : « L’acétamipride, ça tape très large »
https://www.ouest-france.fr/environnement/pesticides/loi-duplomb-lacetamipride-ca-tape-tres-large-25e5deb4-6659-11f0-8622-07c2e307cf87  


Loi Duplomb : Les pétitions ? « Il ne s’agit pas d’une passion française », disent les spécialistes
https://www.20minutes.fr/politique/assemblee_nationale/4164604-20250722-loi-duplomb-petitions-agit-passion-francaise-disent-specialistes  


Pétition contre la loi Duplomb : « L’écolo bashing, c’est terminé » estime la députée Dominique Voynet
https://www.estrepublicain.fr/environnement/2025/07/22/petition-contre-la-loi-duplomb-l-ecolo-bashing-c-est-termine-estime-la-deputee-dominique-voynet  

Pétition contre la loi Duplomb : Emmanuel Macron peut-il déclencher un référendum sur le texte adopté au Parlement ?

https://www.franceinfo.fr/environnement/loi-duplomb/petition-contre-la-loi-duplomb-emmanuel-macron-peut-il-declencher-un-referendum-sur-le-texte-adopte-au-parlement_7390279.html  


Loi Duplomb : comment la gauche veut rebondir sur le succès de la pétition
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/07/22/loi-duplomb-comment-la-gauche-veut-rebondir-sur-le-succes-de-la-petition_6622887_823448.html  

Alain UGUEN
22/07/2025 - 08:27:16

Catherine demande "le lien entre une pétition européenne qui me conviendrait bien, et une primaire pour des élections "?

La pétition européenne c'est pour mettre tous les agriculteurs européens au même niveau sanitaire et éviter la distorsion de concurrence

La primaire pour les élections c'est pour tenir compte du fait qu'il n'y a pas de majorité pour rejeter le texte au niveau de l'Assemblée Nationale actuelle, qu'il faut en changer en 2027 et que pour ça il faut changer de méthode puisque par 3 fois en 2002, 2017 et 2022 la gauche et les écologistes n'étaient pas représentés au niveau du second tour de la présidentielle et sous-représentés au niveau des législatives qui suivaient. Pour concilier proportionnelle et efficacité électorale il faut une primaire en 2 temps législative pour la proportionnelle et présidentielle pour éviter la dispersion des voix au premier tour éliminatoire pour le second.

Alain UGUEN
22/07/2025 - 07:54:12

il est grand temps que le bon sens et la cohérence prennent le pouvoir!

Catherine Larrive
21/07/2025 - 23:00:41

Faisons en sorte que l’Europe retire l'autorisation de ce poison

Claude Fustier
21/07/2025 - 22:32:19

S'il y a une réforme à faire et urgemment, c'est bien en matière d'agriculture...
Les agriculteurs bio paient pour être reconnus en BIO, ceux qui polluent à tout va et qui sont parfois gravement atteints de maladies liées à cet usage des poisons fabriqués par les grosses entreprises de la "phytothérapie" (sic), qui prospèrent sans complexe.
Ceux polluent en toute liberté et ne paient rien pour dédommager les dégâts collatéraux de cet usage intensif...
tant qu'à faire... on surdose un peu, au cas où ça ne serait pas aussi efficace qu'on le dit sur la brochure!!!
Quant à la FNSEA, on sait pour qu'elle marche... elle est bien cajolée par ces firmes...

eugène ravenet
21/07/2025 - 19:22:17

Je me suis fait avoir. Je voulais demander le lien entre une pétition européenne qui me conviendrait bien, et une primaire pour des élections,il faudrait le répondre svp

Catherine Charlot
21/07/2025 - 18:51:33

Oui riche idée car avec notre million et demi de signatures, élargissons le rayonnement de nos contestations face à l'absurdité et la mollesse de nos élu-e-s ( pas tous)

CATHERINE BEMELMANS
21/07/2025 - 18:43:07

Si 1 million de Françaises et de Français ont signé cette pétition et que rien ne change...alors ça va péter en France car c’est un ras le bol général !
La rentrée risque de" brûler "pas mal de responsables politiques y compris le Président de la République Française.
Il doit y avoir des possibilités d’entente et sans s’attaquer à la biodiversité et de protéger les citoyens sur les conséquences sanitaires. Faut il une réelle volonté de s’accorder et donc de prendre exemple sur d’autres pays de l’Europe.

Christine Leducq
21/07/2025 - 18:31:01

Sous réserve de vérification, le Président de la République pourrait ne pas promulguer la loi, et demander une 2eme délibération ; vu l'ampleur de la majorité des députés l'ayant soutenu, c'est peu probable, et moins encore, même dans ce cas, un renversement de majorité ...
Quant à l'option européenne, elle semble très difficile aussi.
Mais que faire d'autre, en effet?
Alors, bon vent ...
Ph. DAVID

Philippe DAVID
21/07/2025 - 18:12:07

duplomb porte bien son nom ! a quand un ministre de l'écologie qui s'appellera amiante ou alaine dewaere

dudu
21/07/2025 - 17:13:19

la FNSEA ne doit pas faire les lois en France, et encore moins la coordination rurale suppo du RN.

Dominique RANNOU
21/07/2025 - 16:04:49