Cyberaction : A69 le non de la loi

Il faut absolument arrêter ce projet insensé !

Lionel Forment
02/10/2025 - 21:42:59

Comment espérer la paix sociale avec un tel sénat? C'est désespérant ....

mirabelle Jayer
01/09/2025 - 16:00:11

Pourquoi personne n'entend la voie de la sagesse ? Les commentaires de Frawald (merci) sont très explicites concernant les feux de forêts et les extraits ne proviennent pas de prétendus "écoterroristes" !

Marie-Luce Bonfanti
01/09/2025 - 12:44:36

Au nom de QUI la loi peut-elle dire OUI ou NON à un projet aussi insensé ? Certainement pas au nom de simples citoyens comme moi. Les intérêts économiques de certains priment hélas toujours. Enfin, pour l'instant ...

mirabelle Jayer
29/08/2025 - 15:48:11

j'en ai marre de voir que des élus se portent contre de l'écologie du vivant tout en détruisant notre patrimoine végétal, ils sont magnifiques ces platanes centenaires ! Va-t-on aussi détruire le pont qui peut empêcher la construction de cette énormité pour privilégier encore et encore l'automobile ?

De Gussem Liliane
29/08/2025 - 14:33:41

Non à cette autoroute supplémentaire et inutile !
Nicole MARCENDE

Nicole et André MARCENDE
29/08/2025 - 13:53:20

Les opposants à l’A69 de retour dans les platanes
https://reporterre.net/Il-y-avait-urgence-on-a-fonce-les-opposants-a-l-A69-de-retour-dans-les-platanes  

Alain UGUEN
29/08/2025 - 12:09:44

Une autoroute de plus = des risques de feux accrus.

« La majorité des départs de feux est d’origine anthropique et ils démarrent le plus souvent le long de voies de communication ou depuis des constructions. » Extrait de :
https://agriculture.gouv.fr/prevenir-et-lutter-contre-les-incendies-de-foret  

Feux de forêts et de végétation, pourquoi les abords des routes sont particulièrement à risque :
https://www.bfmtv.com/environnement/departs-de-feu-pourquoi-les-abords-des-routes-sont-particulierement-a-risque_AV-202507090386.html  

Frawald
01/08/2025 - 09:04:15

C'est toujours non! et toujours aussi coûteux et violent.

Rolande COQUARD
06/06/2025 - 00:00:33

Non mais ! Ces vieux schnocks de représentants de la nation... Une honte à leur age ! ils y reviennent ! Des indignes de leur fonction ! ils n'ont pas compris, ou quoi ?

René MOREAU
05/06/2025 - 22:56:56

les avances -recul des magistrats sont difficilement compréhensibles. Si on y ajoute ceux du gouvernement, on pourrait se dire que la France devient ingouvernable !

bertile boucard
05/06/2025 - 14:43:05

"Il est trop tard pour arrêter maintenenant" est irrecevable. IL ne fallait pas commencer alots que ce n'était pas autorisé

Hélène FLAMENT
05/06/2025 - 11:13:59

Ces atermoiements deviennent courants et favorisent le fait accompli : une dérive inacceptable !
Si les travaux reprenaient momentanément le temps que le tribunal donne son avis concernant les arguments environnementaux et soient enfin reconnus prioritaires les dégâts sur les milieux seront de plus en plus difficiles à "réparer" hélas.

Anita VILLERS
04/06/2025 - 12:03:56

non,c'est non !

Annie MILLOT
04/06/2025 - 11:53:34

Mon souhait le plus cher est que les travaux ne reprennent JAMAIS et qu'enfin le bon sens commun prévale.

mirabelle Jayer
04/06/2025 - 10:57:08

A69 : le texte part en commission mixte après le vote d'une motion de rejet LFI par les députés
https://www.tf1info.fr/politique/chantier-de-l-autoroute-a69-le-texte-part-en-commission-mixte-apres-le-vote-par-les-deputes-d-une-motion-de-rejet-lfi-2374547.html  

Alain UGUEN
03/06/2025 - 08:40:22

Pondre une Loi pour passer outre d'autres Lois !
Bravo Monsieur Le Sénateur

Philippe BIAUX
03/06/2025 - 07:47:42

A69: nouveau bras de fer en vue à l’Assemblée
https://www.goodplanet.info/2025/06/02/a69-nouveau-bras-de-fer-en-vue-a-lassemblee  

Alain UGUEN
03/06/2025 - 07:46:21

Les travaux vont se faire en 2026 sur ce fichu tronçon. Le patron, la larme à l’oeil, craint pour ses engins embousés.
C’est quand même phénoménal que les juristes n’aient pas pu sauver les terres agricoles et ce qu’il y avait dessus. Duplomb et consorts vont tuer dans l’oeuf toutes les tentatives de sauver tout ce qui est VERT.
Ne faites pas la grève de la soif, cher écureuil, on ne veut pas vous perdre.
Tous les types qui promeuvent l’A 69 auront la guigne: un pneu qui éclate, des air bags qui explosent, et des ponts qui s’effondrent sur les canailles qui croyaient gagner 10 mn dans leur SUV.

Aïchat Nussy

Colette Nusbaum Vallet
02/06/2025 - 20:33:40

Quand la loi et la Vie sont bafouées par certains politico-ripoux-affairistes il faut faire le ménage et vite car pour l'instant ce sont eux qui tiennent la milice avec notre argent ! Il fût un temps où les révolutions se faisaient simplement par manque de pain, aujourd'hui on laisse faire au centuple car bien au-delà de la simple difficulté à se nourrir, ils détruisent le monde et tout avenir.

Jérôme AUDOUIN
29/05/2025 - 11:37:17

nos "décideurs/dirigeants" auraient ils choisi de faire de notre planète un désert inhabitable ?

maripachats
29/05/2025 - 07:37:00

La justice contre la justice c'est effrayant...tout ça pour des raisons politico-économiquesdes et détruire tout un site environnemental reconnu. Pour les extractions minières il va y avoir les même situations ou peut être pire.

Claude Fustier
28/05/2025 - 21:53:47

A croire que la justice est l'instrument des politiques et sous leur influence. Et peut-être que la justice c'est du vent sauf pour les personnes influentes et riches qui s'en servent à leur bon vouloir. En fin de compte la France n'est plus un pays démocratique mais sous l'emprise du roi Macron...et toute sa bande pour continuer à s'enrichir.
Et nous allons où dans tout cela!!!!
Droit dans le mur, puisqu’ils crèveront comme nous la gueule ouverte sur une planète sur chauffée mais avec un avantage certain de mieux être qui sera à la longue superficielle.
Donc NON à l'A 69 et tout les chantiers destructeurs de la biodiversité.

Stéphoto
28/05/2025 - 16:38:27

Sans vouloir paraître parano, il y a tellement d'acharnement, y compris CONTRE les décisions de Justice, que ça en devient carrément suspect, voire inquiétant... Où on va, là ?...

Anne
28/05/2025 - 13:52:46

Bonjour


Aujourd’hui, nous venons d’apprendre que la Cour administrative d’appel avait donné un sursis à exécution de la décision du Tribunal administratif de Toulouse d’annuler le projet d’autoroute A69. Pour rappel, cette décision du Tribunal administratif, prononcée le 27 février, nous donnait raison quant à l’absence de Raison Impérative d'Intérêt Public Majeur (RIIPM) dans le dossier. En bref, selon les juges, le projet d’autoroute ne recouvrait pas de dimension d’intérêt général qui aurait pu justifier la destruction de biodiversité protégée. Suite à cette décision du 27 février, l’Autorisation environnementale de l’A69 avait été annulée, et le chantier immédiatement arrêté.



C’est donc avec stupeur que nous apprenons que les magistrats autorisent finalement la demande de sursis à exécution demandée par l’État, et que la reprise des travaux est donc rendue possible. Une telle décision est incompréhensible, étant donné qu’il a été acté que le projet ne présentait pas de RIIPM. Les magistrats ont-ils cédé aux pressions politiques ? Cette décision vise-t-elle à nous envoyer un signal menaçant, signifiant que la séparation des pouvoirs serait en danger devant l'annonce d'une future loi de validation de l’A69, faisant céder les juges ?

Ne laissons pas ce glissement s’opérer en toute impunité, rassemblons-nous dès ce soir à 18h30 devant les préfectures, les gares, les mairies, pour dire stop à l’A69. No Macadam !

carte des rassemblements
https://a69nullepart.gogocarto.fr  

covoiturage
https://t.me/tuttutvroumvroum  



Localement, rassemblons-nous devant les préfectures, les gares, les mairies... Organisons-nous, sortons nos plus belles banderoles, chantons nos meilleurs slogans ! Cette lutte nous concerne toutes et tous. Si nous laissons faire, plus aucune lutte contre un projet destructeur du vivant ne sera à l'abri de la voracité et de l'autoritarisme des intérêts privés qui s’obstinent à bétonner le vivant.

Notre résistance doit être commune et fédératrice pour confirmer la victoire pour laquelle nous avons tant bataillé. Nous comptons sur vous pour faire passer le message autour de vous !

les amis de la Terre Midi-Pyrénées

Alain UGUEN
28/05/2025 - 13:44:54

je demande l'application de la décision de justice du tribunal administratif de Toulouse.
à l'encontre de l'avis du sénat et de ses membres , qui ne se justifie pas
NON et encore NON à l'A 69

mondo
28/05/2025 - 13:14:53

A chaque contrariété, sa loi pour la contrer. Voilà LA SOLUTION ! les Trump brothers ont de beaux jours devant eux.

ABEL MONIN
28/05/2025 - 11:48:09

Doit-on voir, dans ce vote du Sénat, les limites du suffrage indirect ? Ce mode de scrutin a toujours favorisé ce qu'il y a de plus réactionnaire en France.
De même aux USA, le système des Grands Electeurs permet aux états les plus conservateurs d'être sur-représentés d'où les résultats calamiteux des dernières présidentielles.
Loi Duplomb sortie aux forceps, contournement d'une décision de justice afin de poursuivre la construction de l'A69, un chantier coûteux et inutile réalisé au mépris de la législation environnementale : c'est du brutal!
Les tontons flingueurs du gouvernement sont en train de dézinguer la démocratie et la nature.
En attendant que les Français émergent de leur léthargie, merci à Brigitte M. pour son geste "chamailleur" qui nous a bien amusés... et un peu vengés. ;-)

Frawald
28/05/2025 - 07:11:17

il y a des lois dont on ne veut pas et qui passent (l'euthanasie) et il y a les décisions qui sont abolies (l' dans les Alpes, le traité de Lisbonne, l'abandon de l'A69, l'indépendance de la Nouvelle Calédonie...) et "qu'on" (on sait pas qui???)remet sans cesse sur le tapis et qui finissent par passer au grand dame du peuple

dudu
28/05/2025 - 06:41:47

Le sénat, une assemblée des territoires, mais ancrée dans les vieux concepts qui av, aient cours au 20• siècle!... sauf qu'avec le 21 ème les éléments de la réflexion ont été bouleversés.
En agriculture, notamment l'usage intensif des pesticides ont tout pollué, l'air, l'eau et les sols au point que rendre l'eau dite potable devient tres compliqué...
Et l'eau en bouteilles n'est pas mieux lotie, la source étant la même.

Eugène-François
27/05/2025 - 20:21:50

Non à l'A69, c'est clair. Elle ne sert à rien, elle pollue tout, elle détruit tout, les juges ont déjà tranché, mais le roitelet qui nous afflige veut passer en force une fois de plus. C'est non.

Odile Bouchet
27/05/2025 - 19:19:51

décision honteuse de notre Sénat!

elena rivkine
27/05/2025 - 18:38:41

Les sénateurs défendent l'autoroute de la pollution, les paysans de la FNSEA qui jouent contre leur santé, contre la biodiversité, au mépris des avertissements des scientifiques. C'est à désespérer. Qu'avons-nous fait pour mériter ça ? On notera aussi que les violences de la FNSEA laissent indifférente la police et la justice mais si les Scientifiques en Rébellion envahissent un Tarmac pendant 2 heures sans agresser personne, ils ont droit à des procès sans fin, avec l'État qui fait appel parce qu'ils n'ont pas été condamnés! Ils auraient peut-être dû venir avec des tracteurs sur les pistes, et des banderoles FNSEA, on ne leur aurait rien dit ?

Laurent PAGANI
27/05/2025 - 17:09:04