Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
abonnement
désabonnement
66% déductible fiscalement
Adhésion au Réseau...
SPAM ? Du 19 juillet 2022 au 03 novembre 2022, laposte, free, sfr, cegetel, msn...
censurent nos messages classés en spams alors que vous avez... [la suite]
300 organisations européennes manifestent leur opposition à ce projet rétrograde, dans une déclaration commune publiée le 19 septembre à l’initiative du Bureau européen de l’environnement (BEE).
PROTECTION DU LOUP AFFAIBLIE : UNE TERRIBLE RÉGRESSION ÉCOLOGIQUE
La décision scandaleuse de rabaisser le niveau de protection des loups, votée ce 25 septembre par une majorité d’Etats membres de l’UE (dont la France), créé un dangereux précédent en termes de conservation des espèces et laisse présager un avenir écologique très sombre, en pleines crises climatique et d’effondrement de la biodiversité.
L’ASPAS, qui a lutté dès le retour spontané du loup en France au début des années 90 pour que l’espèce soit strictement protégée, s’indigne de cette décision purement politique gravissime, à rebours de toute recommandation scientifique.
Aujourd’hui, le loup est strictement protégé par la Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel en Europe de 1979, dont les dispositions sont reprises par la directive européenne du 21 mai 1992 dite « Habitats ».
Si la Convention de Berne, dont le prochain comité permanent est prévu pour début décembre, approuve cette demande de déclassement portée par la Commission européenne, les conséquences seraient dramatiques non seulement pour les loups, mais aussi pour l’ensemble de la biodiversité dont nous faisons partie et dont nous dépendons…
Affaiblir le statut de protection du loup:
1. C’est ouvrir la voie à une véritable régulation des loups, avec mise en place de quotas de chasse;
2. C’est réduire la valeur écologique du loup et banaliser davantage les atteintes à son égard (risque de recrudescence du braconnage et peines moins importantes);
3. C’est mettre à mal tous les efforts de conservation menés ces dernières décennies permettant à l’espèce de se rétablir ;
4. C’est mettre en péril une population toujours considérée en mauvais état de conservation par l’UICN;
5. C’est mettre à mal tous les efforts et investissements déjà déployés par l’UE en faveur d’une cohabitation harmonieuse entre les grands prédateurs et les activités d’élevage;
6. C’est dénigrer l’ensemble des éleveurs qui sont favorables à l’idée de coexister avec la faune sauvage, et qui ont consenti beaucoup d’efforts dans la protection de leurs troupeaux pour se prémunir des attaques de loup;
7. C’est appauvrir la biodiversité et augmenter les déséquilibres écosystémiques, en pleine 6e extinction de masse;
8. C’est priver les agriculteurs de régulateurs naturels des ongulés sauvages qui peuvent occasionner des dégâts sur leurs cultures (sangliers, cerfs, chevreuils, etc.);
9. C’est priver les forestiers de précieux alliés naturels pour disperser les cervidés et favoriser la régénération de la végétation ;
10. C’est créer un dangereux précédent et ouvrir la porte à d’autres régressions environnementales.
Cette cyberaction va envoyer un courrier électronique à Bern.convention@coe.int Avec les éléments suivants :
Sujet : Cohabitation avec les loups
Message : Madame, Monsieur,
À l’heure actuelle, aucune base scientifique ne permet de justifier une modification de la législation existante à l’échelle de l’UE.
J'en appelle donc à la responsabilité et à la sagacité du comité permanent de la Commission de Berne, afin que la voix des scientifiques, des associations de protection de la nature et des éleveurs ouverts à la cohabitation avec les loups soit entendue et respectée
Croyez en ma vigilance sur vos décisions
Vous pouvez modifier le sujet et le texte de cette cyberaction en choisissant l'option "modifier des éléments" ou "me connecter et modifier"
A voir absolument le film documentaire de Jean Philippe Bertrand : Vivre avec les loups.
NATHALIE BLIN MASSAT 06/10/2024 - 10:58:52
Il a besoin en effet d'un stage de Communication Non Violente! et lui conseiller la lecture de "Les Diplomates,
Cohabiter avec les loups sur une autre carte du vivant" de
Baptiste Morizot.
Louise Crovetti 06/10/2024 - 09:49:14
bientôt la Convention de Berne
préparons nos costumes de loup!!
mondo 05/10/2024 - 16:48:56
no comment
serge renard 04/10/2024 - 10:12:59
Merci à Alain et Christian d'avoir posté des commentaires sur les déclarations du Président de la Chambre d'Agriculture du 70.
Quelques précisions :
Les deux attaques de troupeaux attribuées au loup arrivent sur un terrain déjà bien miné.
Lactalis veut réduire le volume de lait collecté. Le camion citerne ne fera plus la tournée des "petits" élevages des Vosges saônoises. Les producteurs de lait sont mis devant le fait accompli et n'ont plus qu'à se débrouiller pour trouver un autre acheteur.
Il est là, le VRAI problème des éleveurs du 70 !
Mais pour Chalmin (pas envie de l'appeler "Monsieur"), il est plus facile de crier au loup que de s'attaquer au dossier sensible et urgent de la collecte du lait. Le loup bouc-émissaire, on en revient toujours à ça.
Voilà ce que pensent les agriculteurs de la défense du loup:
« J’enjoins les éleveurs à protéger vous-mêmes vos biens, à sortir armés et à “taper” un loup si vous en voyez un ! » écrit Thierry Chalmin, président de la chambre d’agriculture de Haute-Saône, dans une lettre aux agriculteurs révélée par L’Est Républicain ce mardi 02 octobre.
Pour la protection du loup, ce n'est pas gagné dans notre belle France !
Christian P 03/10/2024 - 20:44:04
Comme dans de multiples exemples, l'homme se croît plus fort que la nature et veut à ce titre tout réguler et régenter. Pourtant dans de nombreux cas, il est obligé de faire marche arrière, s'apercevant qu'il fait fausse route. Se reporter à l'exemple des parcs nationaux américains qui ont réintroduit le loup, après l'avoir éradiqué, pour rétablir un équilibre rompu.
Trop de décisions bureaucratiques prises sans concertation, sous la pression des lobbies et sans faire appel au bon sens.
Jean-Louis du Fou 03/10/2024 - 18:21:52
Cette décision est dictée par la haine du loup de Von der leyen, grande amie de macron lui même soumis aux lobbies des anti loups (chasseurs, éleveurs, fnsea). C'est inacceptable et scandaleux !
Leblond Jean-Michel 03/10/2024 - 17:42:32
Je signe des deux mains. Cette décision est inadmissible.
Elle est le fait de Mme Von Der Leyen qui déteste les loups et non d'un rapport scientifique.
En France nous avons déjà perdu 9 % de nos loups en 2023 à cause des dérogations émises par les préfets.
Ça suffit de s'en prendre ainsi à la biodiversité et de mettre le loup à nouveau en danger de disparition. Cet animal est très utile au maintien de cette biodiversité... Et il a le droit de vivre au même titre que nous.
Jocelyne DE SOUSA 03/10/2024 - 16:48:12
c'est catastrophique, vivre avec le monde sauvage ..... impossible selon nos dirigeants ........pauvre planète, c'est triste, imbécile, barbare
maripachats 03/10/2024 - 14:22:50
Les « loups pour l’Homme » veulent éliminer les loups des forêts.
Le loup est la « sorcière » des temps modernes. L’être qui suscite la crainte car il représente une nature libre et indomptée vue comme un obstacle et une abomination par ceux qui veulent tout planifier, tout s’approprier, tout exploiter, tout contrôler.
Le loup est aussi un « parafoudre ». Pendant que l’on parle du loup, on passe sous silence les méfaits de l’agriculture industrielle, les abus de la grande distribution et les aberrations de la foresterie actuelle.
Finalement, que la régression de la protection accordée à cette espèce coïncide avec la montée des partis d’extrême droite en Europe n’a rien d’étonnant. Pour exorciser leur grande peur face à un monde qu’ils jugent chaotique, les petits partisans de l’ordre et leurs meneurs alpha aux dents longues ont toujours eu besoin de boucs émissaires : le loup sauvage en est un.
Frawald 03/10/2024 - 06:11:02
Révoltée et apeurée par les décisions visant à autoriser encore davantage de tirs sur les loups, j'en appelle à tous les amoureux de l'animal pour écrire et pétitionner afin qu'il continue à être protégé. Les loups sont déjà victimes du braconnage, des accidents de la route, de toutes sortes de mesures contraires à son expansion et son bien-être. Il a fallu qu'un loup s'attaque au vieux poney d'U. Von Der Layen pour que celle-ci milite de toutes ses forces pour les éradiquer. Et tout le monde est à sa botte ! Ne permettons pas que cette femme qui se veut surpuissante, l'emporte et fasse disparaître nos loups !
Olivia 02/10/2024 - 23:35:47
Une démocratie en Berne ?
Bibi 02/10/2024 - 22:49:35
Certes, c’était il y a longtemps, c‘était il y a plus de 20 ans. J’avais eu l’occasion lors d’un évènement à Montpellier d’avoir un échange sur les loups avec une éleveuse de brebis. Elle m’avait parlé de sa peur des loups, d’une part, et la différence entre les prédateurs : chiens sauvages et loups. En effet, à l’époque les défenseurs des loups disaient que le maximum de prédations dans les troupeaux étaient faites par des chiens sauvages. Ce que je dis à la bergère. Celle-ci me répondit que les chiens on les voyait venir, alors que les loups on ne les voyaient pas venir et que c’était ça la différence. Et pour elle c’était ça qui était effrayant. Je passais ensuite par Lyon au Salon Primevère où il y avait des stands de défenseurs de loups, et je leur en parlais. Le jeune à qui j’ai eu à faire a eu une attitude odieuse et méprisante. Il a répondu qu’elle n’avait qu’à se faire soigner si elle avait peur. Lui n’avait jamais eu peur de rien dans sa vie ? Moi, en tant que femme sortant le soir, il m’arrivait plus d’une fois d’avoir peur des hommes. Si la peur de cette femme était erronée, il m’aurait paru plus judicieux de mettre en place des formations montrant que la peur des loups pour telle ou telle raison était une erreur, plutôt que de la renvoyer à un thérapeute. J’espère que les protecteurs des loups ont aujourd’hui une attitude plus humaine et empathique. Eux, ils devraient faire de la Communication Non Violente (CNV).
En plus, j’avais eu l’occasion de trouver sur Internet à cette époque là, que certains défenseurs des loups étaient des menteurs. L’un d’entre eux se ventait de tromper le monde, notamment en important des loups d’Europe de l’Est dans les Pyrénées. C’est dommage que cette recherche est si loin que je n’ai plus les références des textes. Ce type d’attitudes ne peut pas à mon avis, arranger les relations entre Bergers et loups.
nouvelleau 02/10/2024 - 20:06:54
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Formulaire de collecte d'informations
Les informations qui vous concernent sont destinées à Cyberacteurs.
Elles serviront uniquement à des opérations dont Cyberacteurs aura la maîtrise, soit seul, soit en partenariat avec d'autres.
Les données (nom, prénom, adresse électronique, ville, profession) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyberaction .
Elles n'aparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire.
Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyberaction .
Les adresses électroniques ne seront en aucun cas diffusées à quiconque, excepté bien sûr au destinataire de votre courriel.
Les adresses postales pourront être éventuellement utilisées dans le cadre d'envois communs à plusieurs partenaires le tiers (imprimeur ou expéditeur) s'engageant expressément à n'utiliser le jeu d'adresses que pour l'envoi concerné.
En cliquant sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous acceptez de recevoir les cyber@ctions diffusées par Cyberacteurs au rythme d'une quarantaine par an (inactivité complète en juillet et aout). Vous ne recevrez aucun message d'autres que de cyberacteurs.
Chaque message comporte à la fin une formule de désabonnement utilisable à tout moment.
En ne cliquant pas sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous ne recevrez de Cyberacteurs aucun autre message que les confirmations de participation à une cyber@ction ou pétition.
Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des donnés qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés"). Pour l'exercer, adressez vous à Cyberacteurs
NATHALIE BLIN MASSAT
06/10/2024 - 10:58:52