Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Adhésion au Réseau...
 |
Le très contesté projet de loi Climat et résilience arrive en débat à... 200 à 250 personnes ont marché autour du site d’Amazon à Briec pour réclamer « une vraie loi climat » |
Cyberaction : POMA, désengage-toi du Projet Cigéo à Bure
La société POMA a l’habitude d’envoyer les amateurs de ski au sommet des montagnes. À Bure, elle ambitionne de participer à la descente aux enfers des déchets radioactifs.[ 2 204 participations ]
Pour aller directement à la signature Cliquez ici
Cyberaction mise en ligne le 05 décembre 2020
Proposée par Cyberacteurs
Elle sera envoyée à Société Poma
En soutien à Coordination Stop Cigéo (Association pour la sensibilisation de l’opinion sur les dangers de l’enfouissement des déchets radioactifs - ASODEDRA, Bure stop 55, Bure zone libre - BZL, Collectif d’action contre l’enfouissement des déchets radioactifs - CACENDR, Collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs - CEDRA, Elus opposés à l’enfouissement des déchets
radioactifs - EODRA, Meuse Nature Environnement – MNE) Amis de la Terre en Haute-Savoie, Collectif halte au nucléaire Gard (Chang-collectif Adn), France Nature Environnement Isère, Rhône-
Alpes sans nucléaire, Sortir du nucléaire Bugey, Sortir du nucléaire Isère, Stop nucléaire 26-07 (Collectif Adn), Arrêt du Nucléaire,
Réseau "Sortir du nucléaire"
Plus d'infos
C’est dans un ancien hangar industriel à Froncles, une petite commune au cœur de la Haute-Marne, que la société POMA construit un prototype du funiculaire qui serait utilisé pour descendre les déchets radioactifs dans le Cigéo: un funiculaire de 4,2 kilomètres de long qui emmènerait les colis empoisonnés à 500 mètres de profondeur.Ce contrat, la société POMA l’a obtenu en 2014, lors d’appels d’offre effectués par l’ANDRA pour l’ingénierie du stockage (en plein débat public, rappelons-le). Elle aurait dû réaliser ce banc d’essai en Isère, mais l’ANDRA a su trouver les mots pour que la construction se fasse dans le secteur de Bure. Les 900 000 euros offerts par le GIP de la Haute-Marne pour favoriser cette implantation n’y sont bien entendu pas pour rien. Nous voyons dans ce funiculaire un enjeu prioritaire, à part entière, dans le combat à mener contre le projet Cigéo. Outre la charge symbolique importante qu’il constitue, il s’agit d’une pièce maîtresse pour l’Andra, incontournable pour le dépôt de sa demande d’autorisation de création (DAC). Une des pierres angulaires de la démonstration de faisabilité. Pas de funiculaire, pas de Cigéo.
Société bien implantée dans le paysage français, POMA est spécialisée dans la fabrication des matériels de levage et de manutention, son nom n’est pas inconnu dans de nombreuses régions de France. Dans les Alpes, où elle a installé et où elle maintient plus d’un millier de remontées mécaniques dans les stations de sports d’hiver mais aussi dans les milieux urbains. Elle a quelques installations notoires à son actif, notamment dans les funiculaires comme celui de Montmartre. Florissante et championne mondiale du transport par câbles, elle a déjà construit plus de 8000 installations dans 91 pays. L’Asie vient de lui ouvrir ses portes: même en pleine crise économique elle tire son épingle du jeu comme l’annonce cet article du journal Le Point où elle est qualifiée de «pépite française».
Mais la «pépite» ne serait-elle pas en pleine compromission en liant son nom à un projet technologiquement et politiquement controversé? Alors que la société tient de son image de marque, pourquoi prendre le risque de l’abimer considérablement en l’associant aux déchets nucléaires? Pourquoi cette diversification d’activités, craindrait-elle la fonte des neiges et le réchauffement climatique pour se reconvertir dans les bas-fonds du nucléaire français?
Nous lançons un large appel à actions: agissez partout où cela sera possible pour faire savoir que POMA est NUCLÉAIRE, que POMA veut ENFOUIR les déchets nucléaires.
https://www.sortirdunucleaire.org/Projet-Cigeo-a-Bure-POMA-DESENGAGE-TOI-56672?origine_sujet=MOB202011
Le site savoyard de Poma, le géant du transport par câble, cible des anti-nucléaires
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/le-site-de-savoie-de-poma-le-geant-du-transport-par-cable-cible-des-anti-nucleaires-1606847298
Signer !
Récapitulatif
Cette cyberaction va envoyer un courrier électronique à poma.info@poma.netAvec les éléments suivants :
- Sujet : POMA, désengage-toi de Cigéo à Bure
- Message : Madame, Monsieur
J’ignorais que POMA comptait fabriquer le funiculaire censé faire descendre les déchets radioactifs les plus dangereux au fond du centre d’enfouissement de la poubelle nucléaire Cigéo à Bure. Je suis déçu et en colère que vous participiez à ce chantier mortifère et polluant pour les générations futures!
Recevez mes salutations attentives à vos décisions.
Vous pouvez modifier le sujet et le texte de cette cyberaction en choisissant l'option "modifier des éléments" ou "me connecter et modifier"
Les champs marqués d'une * sont obligatoires
17 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
https://reporterre.net/Une-premiere-en-Meuse-des-elus-disent-Non-a-l-enfouissement-des-dechets-nucleaires
manifestement l'analyse des modes de défaillance de leurs effets et de leur cause (AMDEC)n'a pas été faite.
çà suffit pour rendre ce projet nul, caduc et non avenu, voir
https://www.sortirdunucleaire.org/L-Autorite-environnementale-tacle-le-dossier-de?origine_sujet=LI202101
"En particulier, l’AE souligne l’absence d’analyse des risques accidentels liés au projet et de leurs impacts. Elle pointe notamment l’absence d’évaluation des incidences environnementales et sanitaires liées à un fonctionnement en mode dégradé du site ou à une éventuelle situation accidentelle. Alors que des risques d’accidents (incendie souterrain, explosion...) sont mis en évidence depuis plusieurs années et reconnus même par l’Autorité de sûreté nucléaire, on peut s’étonner de cet "oubli" ! "
manifestement l'analyse des modes de défaillance de leurs effets et de leur cause (AMDEC)n'a pas été faite.
çà suffit pour rendre ce projet nul, caduc et non avenu, voir
https://www.sortirdunucleaire.org/L-Autorite-environnementale-tacle-le-dossier-de?origine_sujet=LI202101
"En particulier, l’AE souligne l’absence d’analyse des risques accidentels liés au projet et de leurs impacts. Elle pointe notamment l’absence d’évaluation des incidences environnementales et sanitaires liées à un fonctionnement en mode dégradé du site ou à une éventuelle situation accidentelle. Alors que des risques d’accidents (incendie souterrain, explosion...) sont mis en évidence depuis plusieurs années et reconnus même par l’Autorité de sûreté nucléaire, on peut s’étonner de cet "oubli" ! "
DOMINIQUE BOUTS
29/03/2021 - 20:53:19
https://reporterre.net/Une-premiere-en-Meuse-des-elus-disent-Non-a-l-enfouissement-des-dechets-nucleaires
j'ai été chef automaticien dans une usine d'armement de 2000 p. ou on fabriquait des explosifs et il est certain qu'on ne sait toujours pas stocker en sécurité des déchets toxiques inaccessibles pendant des dizaines, et encore moins centaines ou milliers d'années.
j'ai été chef automaticien dans une usine d'armement de 2000 p. ou on fabriquait des explosifs et il est certain qu'on ne sait toujours pas stocker en sécurité des déchets toxiques inaccessibles pendant des dizaines, et encore moins centaines ou milliers d'années.
DOMINIQUE BOUTS
29/03/2021 - 20:47:22
Une première : en Meuse, des élus disent « non » à l’enfouissement des déchets nucléaires
https://reporterre.net/Une-premiere-en-Meuse-des-elus-disent-Non-a-l-enfouissement-des-dechets-nucleaires
https://reporterre.net/Une-premiere-en-Meuse-des-elus-disent-Non-a-l-enfouissement-des-dechets-nucleaires
Alain UGUEN
29/03/2021 - 10:31:45
Cigéo: quatre communes s'opposent à la déclaration d'utilité publique
https://www.linfodurable.fr/cigeo-quatre-communes-sopposent-la-declaration-dutilite-publique-24817
https://www.linfodurable.fr/cigeo-quatre-communes-sopposent-la-declaration-dutilite-publique-24817
Alain UGUEN
29/03/2021 - 10:26:22
Boycottons les remontées m&écaniques concues par POMA !
benji
14/01/2021 - 09:51:11
La centrale de Chooz 1 dans les Ardennes est en court de démantèlement.Impossible d'extraire le coeur du réacteur.
Enfuir à Bures, c'est détruire un site.
Comment peut on prévoir, le destruction des déchets de 58 centrales françaises ? Il n'y a aucune solution.
Bonne lecture
Enfuir à Bures, c'est détruire un site.
Comment peut on prévoir, le destruction des déchets de 58 centrales françaises ? Il n'y a aucune solution.
Bonne lecture
Dominique MARION
21/12/2020 - 17:46:04
Poma de l'altitude du Pic de Bure à la profondeur des entrailles de la terre pour une poubelle atomique éternelle à Bure.
Du Paradis aux enfers pourvu que Poma ne s' enfouisse pas lui meme !!!!!!
Du Paradis aux enfers pourvu que Poma ne s' enfouisse pas lui meme !!!!!!
Jacques Leray
12/12/2020 - 07:19:55
Pour notre Président Macron le nucléaire c'est de l'énergie propre qui courre le long des lignes électriques et le reste n'existe pas: les mines au Niger qui vont rendre inhabitable le nord de ce pays, les dangers rencontrés par les opérateurs particulièrement les sous-traitants, le stockage des déchets qui est une bombe à retardement (voir à ce sujet le scaNdale des déchets toxiqueS de Stocamine)
Le Vérinois
08/12/2020 - 21:39:09
Plutôt que d'enfouir les déchets radioactifs à des kms sous terre et les laisser sans contrôle voire inaccessibles pour les générations futures,
pourquoi ne pas les stocker dans les anciennes centrales qui seront un jour ou l'autre arrêtées.
Bien sur, il faudra du personnel pour continuer à les surveiller, mais au moins nos enfants et les générations futures pourront les garder sous leur contrôle. Et cela évitera (au moins partiellement) de démanteler les centrales. Alors que le démantèlement d'une centrale n'a jamais été mené jusqu'au bout et que les coûts ont été très fortement sous évalués, cela leur redonnerait un sens.
Voilà, une activité qui serait à développer: transformer une centrale en lieu de stockage.
pourquoi ne pas les stocker dans les anciennes centrales qui seront un jour ou l'autre arrêtées.
Bien sur, il faudra du personnel pour continuer à les surveiller, mais au moins nos enfants et les générations futures pourront les garder sous leur contrôle. Et cela évitera (au moins partiellement) de démanteler les centrales. Alors que le démantèlement d'une centrale n'a jamais été mené jusqu'au bout et que les coûts ont été très fortement sous évalués, cela leur redonnerait un sens.
Voilà, une activité qui serait à développer: transformer une centrale en lieu de stockage.
Germaine GUILLOU
08/12/2020 - 18:41:25
ps il est aussi dangereux
DANIEL POIBLAUD
08/12/2020 - 17:31:44
on ne plus faire ce que l'on veux avec nos appareil électrique soi disant
DANIEL POIBLAUD
08/12/2020 - 17:31:03
Ce projet d'enfouissement des déchets radioactifs à Bure est d'autant plus effrayant qu'il se trouve en dessous la nappe phréatique la plus grande d'Europe ! Prendre le risque de polluer cette nappe phréatique alors que nous allons manquer d'eau pire est vraiment d'une inconséquence inouïe !
Claudette ROSE
07/12/2020 - 19:20:08
Eh bien je suis scandalisée par un tel projet,comment,si ce n'est pour de l'argent une entreprise peut-elle accepter d'être partie prenante et polluer la Planète déjà bien abimée!
Christiane Huard
07/12/2020 - 17:15:02
J'ai modifié le texte ainsi:
Madame, Monsieur
J’ai appris récemment (je l'ignorais) que POMA comptait fabriquer le funiculaire censé faire descendre les déchets radioactifs les plus dangereux au fond du centre d’enfouissement de la poubelle nucléaire Cigéo à Bure.
Je suis déçu et en colère que vous participiez à ce chantier mortifère et polluant pour les générations futures!
Je vous exhorte à revenir rapidement sur la participation à ce projet qui ternirait durablement votre image et votre réputation.
Recevez mes salutations attentives à vos décisions.
Madame, Monsieur
J’ai appris récemment (je l'ignorais) que POMA comptait fabriquer le funiculaire censé faire descendre les déchets radioactifs les plus dangereux au fond du centre d’enfouissement de la poubelle nucléaire Cigéo à Bure.
Je suis déçu et en colère que vous participiez à ce chantier mortifère et polluant pour les générations futures!
Je vous exhorte à revenir rapidement sur la participation à ce projet qui ternirait durablement votre image et votre réputation.
Recevez mes salutations attentives à vos décisions.
Philippe LEBOURG
07/12/2020 - 16:49:09
je suis ingénieur automaticien depuis 50 ans, entre autres ancien expert pour le ministère de l'industrie. à ce titre j'affirme que l'on ne peut pas garantir d'assurer l'exploitation et la maintenance d'installations industrielles inaccessibles pendant des dizaines voire des centaines d'années et qu'il faut d'urgence arrêter de jouer aux apprentis sorciers.
DOMINIQUE BOUTS
07/12/2020 - 15:31:52
L'argent n'a pas d'odeur ! Question éthique, visiblement ce n'est leur problème.
Bruno Mauguil
05/12/2020 - 23:51:59
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Formulaire de collecte d'informations
- Les informations qui vous concernent sont destinées à Cyberacteurs.
- Elles serviront uniquement à des opérations dont Cyberacteurs aura la maîtrise, soit seul, soit en partenariat avec d'autres.
- Les données (nom, prénom, adresse électronique, ville, profession) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyberaction .
- Elles n'aparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire.
- Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyberaction .
- Les adresses électroniques ne seront en aucun cas diffusées à quiconque, excepté bien sûr au destinataire de votre courriel.
- Les adresses postales pourront être éventuellement utilisées dans le cadre d'envois communs à plusieurs partenaires le tiers (imprimeur ou expéditeur) s'engageant expressément à n'utiliser le jeu d'adresses que pour l'envoi concerné.
- En cliquant sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous acceptez de recevoir les cyber@ctions diffusées par Cyberacteurs au rythme d'une quarantaine par an (inactivité complète en juillet et aout). Vous ne recevrez aucun message d'autres que de cyberacteurs.
- Chaque message comporte à la fin une formule de désabonnement utilisable à tout moment.
- En ne cliquant pas sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous ne recevrez de Cyberacteurs aucun autre message que les confirmations de participation à une cyber@ction ou pétition.
- Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des donnés qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés"). Pour l'exercer, adressez vous à Cyberacteurs
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
manifestement l'analyse des modes de défaillance de leurs effets et de leur cause (AMDEC)n'a pas été faite.
çà suffit pour rendre ce projet nul, caduc et non avenu, voir
https://www.sortirdunucleaire.org/L-Autorite-environnementale-tacle-le-dossier-de?origine_sujet=LI202101
"En particulier, l’AE souligne l’absence d’analyse des risques accidentels liés au projet et de leurs impacts. Elle pointe notamment l’absence d’évaluation des incidences environnementales et sanitaires liées à un fonctionnement en mode dégradé du site ou à une éventuelle situation accidentelle. Alors que des risques d’accidents (incendie souterrain, explosion...) sont mis en évidence depuis plusieurs années et reconnus même par l’Autorité de sûreté nucléaire, on peut s’étonner de cet "oubli" ! "
DOMINIQUE BOUTS
29/03/2021 - 20:53:42