Cyberaction : Non à une relance nucléaire basée sur des mensonges
Le mensonge est une pratique récurrente des responsables de l’industrie nucléaire. En voici deux exemples récents, particulièrement grotesques et choquants, prononcés sous serment devant une commission d’enquête parlementaire. [ 1 603 participations ]
Cette cyberaction a également pour objectif d'interpeller vos élus. Vous pouvez ajouter vos élus en copie du message en cliquant sur modifier des éléments après avoir rempli vos coordonnées
Cyberaction mise en ligne le 07 septembre 2023
Proposée par Cyberacteurs
En partenariat avec CAN Ouest
Elle sera envoyée à Présidente de l'AN | à votre député
Elle prendra fin le : 07 décembre 2023
Plus d'infos
Mensonges nucléaristes et corruption de la démocratie
François Vallet – Ingénieur en génie climatique, énergétique et environnement
À la demande du groupe parlementaire Les Républicains, l’Assemblée nationale a organisé, entre octobre 2022 et mars 2023, une «commission d’enquête sur les raisons de la perte de souveraineté et d’indépendance énergétique de la France».
L’examen de la présentation des objectifs de cette commission met en évidence une orientation biaisée par l’a priori du Président Schellenberger : l’énergie nucléaire serait un facteur favorable à « l’indépendance » et à « l’autonomie » énergétique de la France, deux notions que les membres de la commission n’ont pas définies. Sans ces définitions et sans vérification du bien-fondé de l’a
priori du Président, la porte était grande ouverte aux mensonges nucléaristes. Et l’énoncé de ceux-ci, par des personnes ayant prêté serment de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, n’a suscité aucune volonté de vérification à la hauteur des mensonges.
Premier mensonge couvert par une présentation fallacieuse des statistiques officielles
Lors de son audition ouverte à la presse, le 19 janvier 2023, le Directeur Exécutif du Groupe EDF en charge de la Direction du Parc Nucléaire et Thermique, indiquait aux député-e-s : « Alors que la France dispose de très peu de ressources énergétiques fossiles exploitées sur son territoire, le développement du programme nucléaire a permis de fortement limiter la dépendance énergétique de notre pays. En effet, notre taux d’indépendance est ainsi passé de 23,9 % en 1973 à 55 % en 2021. »1.
Page 4, 2ème paragraphe du compte-rendu d’audition :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/ceindener/l16ceindener2223028_compte-rendu.pdf
Pourtant, tout l’uranium nécessaire au fonctionnement des réacteurs nucléaires français, est importé depuis 2003. Les seules sources d’indépendance énergétique sont désormais les énergies renouvelables. Entre 1973 et 2021, le taux d’indépendance énergétique de la France est passé de 23,9% à 13,5%, soit une division par 1,77. Le Président et le Rapporteur de la Commission d’enquête en avaient été informés dès le 7 décembre 2022 par l’envoi d’un document
détaillé dont ils avaient accusé réception2.
Document envoyé par courriel au Président et au Rapporteur de la Commission d’enquête parlementaire, accessible en ligne depuis le 8 décembre 2022 sur le site de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/francois-vallet/blog/081222/points-de-vue-independance-energetique-et-politique-electronucleaire-de-la-france
Et le bilan énergétique de la France pour 2020, en ligne sur le site du ministère de la transition écologique3, comporte un encadré qui explique très bien le détournement de toute logique qui permet de faire passer l’indépendance énergétique de la France de 14% (valeur réelle pour 2020) à la valeur fictive de 55,5% pour la même année.
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/bilan-energetique-2020/10-21-le-taux-dindependance-energetique
L’audition des responsables de l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME) par la commission d’enquête, le 17 novembre 2022, avait d’ailleurs confirmé ce fait indiscutable : la France est dépendante à plus de 80% des importations d’énergie.
Les députés présents ce jour-là n’ont sans doute pas entendu ou pas compris. Et ceux présents le 19 janvier n’ont sans doute pas osé demander, au Directeur exécutif d’EDF, par quelle mystérieuse transmutation la branche de l’entreprise qu’il dirige transforme de l’uranium importé en totalité en production d’énergie nationale. Ils se sont contentés de le questionner sur des sujets sans rapport direct avec l’objet de la commission d’enquête parlementaire.
Deuxième mensonge couvert par l’ignorance des député-e-s
Le même Directeur indiquait ensuite aux député-e-s : « Un phénomène inédit, à savoir la corrosion sous contrainte des tuyauteries de circuits auxiliaires du circuit primaire, perturbe depuis plus d’un an le fonctionnement du parc nucléaire et pèse fortement sur sa disponibilité ».4
Page 7, 4ème paragraphe du compte-rendu d’audition (voir le lien de la note N°1).
Et il ajoutait, suite à une demande de précisions du Président de la Commission : « Enfin, la troisième opération concerne la corrosion sous contrainte, qui correspond à un événement totalement inédit. Il n’a aucun lien avec le vieillissement de la centrale et avec le grand carénage.
Il s’agit d’un problème tout à fait sérieux et d’un défaut générique redouté depuis l’origine par notre maison. En effet, notre parc est très standardisé. Dès lors, lorsque surgit un défaut qui n’avait pas été prévu, il est possible qu’il se retrouve sur chacun de nos réacteurs.».5 (Page 9, 2ème paragraphe du compte-rendu d’audition (voir le lien de la note N°1).
Si ce problème est redouté depuis l’origine par la « maison » c’est donc qu’il était prévisible, notamment parce qu’il a été décrit dans des publications états-uniennes, datant des années 1970, et que la plupart des réacteurs en service actuellement en France ont pour modèles des réacteurs américains conçus et construits par la société Westinghouse. Ce n’est donc pas un « phénomène
inédit » ni imprévisible, juste un « aléa » qu’EDF n’a pas jugé nécessaire d’anticiper.
Ce phénomène a bien été identifié il y a de nombreuses années. Un dossier de l’association Global Chance, publié en juin 2022 indique à ce propos : « Il est frappant de constater la similitude des interrogations et incertitudes manifestées en 1975 aux Etats-Unis et celles que nous pouvons constater en France en 2022. ».6
http://www.global-chance.org/Fissures-dans-des-circuits-de-sauvegarde-de-reacteurs-du-parc-nucleaire-d-EDF
Un dossier de « La Gazette nucléaire », publication du Groupement de Scientifiques pour l'Information sur l'Énergie Nucléaire (GSIEN), fait également le point dans son N° 296 d’avril 2022 sur ce « phénomène » qui n’a rien d’inédit.7
https://gazettenucleaire.org/2022/296/dossier-corrosion-ris-analyse-gsien-le-point-des-experts.html
Le Directeur Exécutif du Groupe EDF ne pouvait ignorer tout cela et a donc menti aux député-e-s.
Conséquences de ce type de mensonges
La « monoculture nucléaire » pratiquée par la France depuis les années 1970 pour sa production d’électricité et la cécité sur les risques qui l’accompagne, provoquent des catastrophes industrielles. La combinaison d’une pandémie mondiale et de « défauts génériques » sur les réacteurs nucléaires a conduit à l’indisponibilité de plus de la moitié de la puissance du « parc » nucléaire français, pendant une grande partie de l’année 2022.
Heureusement les réseaux électriques interconnectés à l’échelle européenne permettent à la France de disposer d’une partie de la production d’électricité de nos voisins européens (ils disposent de marges de puissance que nous n’avons pas). Cette production plus sûre, plus fiable et plus prévisible que le nucléaire a permis à la France de passer sans encombre l’hiver 2022- 2023. Il faut dire que la relative douceur de l’hiver a limité le pic d’appel de puissance hivernal dû à
la présence massive du chauffage électrique.
Mais le Président et le Rapporteur de la commission d’enquête se moquent des faits et de la double dépendance à une énergie entièrement importée et aux aléas prévisibles de technologies en partie importées. Ils préfèrent rester dans leur bulle nationaliste et nucléariste, ignorer les mensonges des nucléocrates et rêver à voix haute à la « relance » du nucléaire. L’indépendance énergétique étant inatteignable avec cette énergie elle devient sous leur plume une « notion
utopique »8
Dossier de presse – 6 avril 2023 :
https://www2.assemblee-nationale.fr/static/16/presse/DP_re-souverainete-energetique.pdf
qu’il convient de remplacer par « la notion de souveraineté énergétique, [qui] a
montré tout son sens et tout son intérêt, entendue comme la liberté de définir sa politique et de choisir ses options énergétiques, la réduction de nos dépendances, la résilience de notre système énergétique face aux crises. ».
Lorsque des représentants de la nation transforment ainsi la réalité il y a bien corruption de la démocratie.
Non à une relance nucléaire basée sur des mensonges
Rappel la tribune initiée par le Can Ouest depuis novembre 2022. Plus de 50 organisations représentant des milliers de citoyens appellent à protester contre la relance du nucléaire et le verrouillage démocratique. 6 raisons argumentées y sont données.
https://www.can-ouest.org/tribune-la-relance-du-nucleaire-surtout-pas/ PDF à télécharger pour plus d'infosSigner !
Récapitulatif
Cette cyberaction va envoyer un courrier électronique à yael.braun-pivet@assemblee-nationale.fr
Avec les éléments suivants :
- Sujet : Non à la relance du nucléaire
- Message : Madame, Monsieur,
Je conteste la légitimité de « représentants du peuple » qui pratiqueraient la politique du mensonge pour justifier la « relance du nucléaire » comme instrument de notre « souveraineté énergétique ».
1/ Avec un taux d’indépendance énergétique de la France réduit de 23,9% en 1973 (année du « programme Messmer ») à 13,5% en 2021 (année précédant l’annonce du « programme Macron »).
2/ avec une technologie aussi risquée et peu fiable et par une industrie qui a fait la preuve de son incapacité à anticiper des « aléas » tout à fait prévisibles (par ex les « corrosions sous contrainte ») puisqu’ils ont été identifiés de longue date.
3/ par de nouveaux EPR impossibles à construire correctement, à exploiter de manière sûre et d’un coût économique et environnemental incommensurable.
Cette cyberaction permet d'envoyer une copie de ce message à :
Vous pouvez modifier ces infos (sujet, texte, elus...) en choisissant l'option
"modifier des éléments" après avoir renseigné le formulaire "je signe sans compte"
credible
Les champs marqués d'une * sont obligatoires
credible
19 commentaires
credible
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Formulaire de collecte d'informations
- Les informations qui vous concernent sont destinées à Cyberacteurs.
- Elles serviront uniquement à des opérations dont Cyberacteurs aura la maîtrise, soit seul, soit en partenariat avec d'autres.
- Les données (nom, prénom, adresse électronique, ville, profession) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyberaction .
- Elles n'aparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire.
- Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyberaction .
- Les adresses électroniques ne seront en aucun cas diffusées à quiconque, excepté bien sûr au destinataire de votre courriel.
- Les adresses postales pourront être éventuellement utilisées dans le cadre d'envois communs à plusieurs partenaires le tiers (imprimeur ou expéditeur) s'engageant expressément à n'utiliser le jeu d'adresses que pour l'envoi concerné.
- En cliquant sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous acceptez de recevoir les cyber@ctions diffusées par Cyberacteurs au rythme d'une quarantaine par an (inactivité complète en juillet et aout). Vous ne recevrez aucun message d'autres que de cyberacteurs.
- Chaque message comporte à la fin une formule de désabonnement utilisable à tout moment.
- En ne cliquant pas sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous ne recevrez de Cyberacteurs aucun autre message que les confirmations de participation à une cyber@ction ou pétition.
- Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des donnés qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés"). Pour l'exercer, adressez vous à Cyberacteurs
Investir des milliards dans 'l'éternité toxique et nous prendre pour des cons !
Voilà, voilà ! et on est au XXIème siècle ! L'Ere de la plus grosse connerie en concours partout dans le monde !
Et nous, on n'existe pas, on a droit qu'aux mensonges !
C'est fatigant cette stupidité idiote sans fin !
béatrice jung luijken
20/09/2023 - 17:35:00