Cette cyberaction est maintenant terminée
Alors que EDF vante sa « raison d’être », sa filiale EDF PEI s’apprête à lancer la construction d’une nouvelle centrale à l'indéfinie "biomasse liquide" de 110 MW en Guyane
2174 participants
Lors de son Assemblée générale du 7 mai dernier, EDF a voté à 99,9% sa « raison d’être » : « construire un avenir énergétique neutre en CO2 conciliant préservation de la planète, bien-être et développement grâce à l'électricité et à des solutions et services innovants ».
La « raison d’être » d’EDF s’arrêterait-elle aux limites de la Métropole ?
Malgré le consensus international sur l’urgence absolue de la lutte contre le changement climatique, les décideurs locaux et nationaux imposent la construction d’une centrale thermique de 110 MW de puissance installée et fonctionnant à l'inconnue "biomasse liquide" pour remplacer la centrale de Dégrad-des-Cannes.
110 MW, c’est 38 MW de plus que la centrale actuelle. Un sacré bond en avant à l’heure des économies d’énergies.
Avec ce projet, nous maintenons une Guyane en état d’ébriété énergétique ainsi qu’un modèle de production et de consommation dépendant des huiles importées à grands frais et peu résilient face aux crises, qu’elles soient climatiques ou sanitaires ou économiques.
Ce choix est incompréhensible :
1. Pourquoi installer en 2023 ce qui sera probablement la dernière centrale thermique construite en France, alors que des objectifs audacieux visant 100% d’ENR sont inscrits dans la loi ?
2. Pourquoi installer de telles infrastructures en zone inondable, dans de la forêt marécageuse et des mangroves, avec un oléoduc de 14 km traversant trois communes de l’Ile de Cayenne, notamment au regard de l’espace disponible sur le site déjà dégradé de Dégrad-des Cannes ?
Ceci est d’autant plus regrettable qu’au regard des enjeux environnementaux, du coût d’investissement du projet évalué à plus de 500 millions d’euros publics et des modalités de saisine de la CNDP, un débat public aurait dû s’imposer plutôt qu’une enquête dématérialisée de seulement 30 jours qui plus est accompagnée d’avis très critiques du CSRPN*, du CNPN* et de l’Autorité environnementale.
3. Comment EDF peut-il se positionner comme prescripteur et solutionneur d’un projet qui va à l’encontre des intérêts de la Guyane ?
Face à l’incapacité d’EDF de changer de paradigme énergétique par rapport à une situation dérogatoire catastrophique, la filiale EDF-PEI de l’énergéticien français pousse les autorités publiques à adopter sa “solution miracle” : une centrale au carburant mystérieux digne d’un modèle phare du siècle dernier.
4. Pourquoi, de 72 MW en 2009 pour l’année 2020 ce remplacement est passé à 110 MW 10 ans plus tard. Qu’est-ce qui justifie ce surdimensionnement ?
Alors que la Guyane figure au premier rang des régions françaises productrices d’énergies renouvelables, alors que la population adopte efficacement les mesures de réduction de la consommation d’énergie (chauffe-eau solaire, isolation thermique), alors que les gisements solaires, éoliens, hydro-électriques et de biomasse sont abondants et compétitifs face aux solutions thermiques basées sur l’importation de combustible fossile, l’Etat encourage une technologie climaticide dans un territoire amazonien pourtant aujourd’hui exemplaire !
Seul un faux dilemme est proposé à la population : le black-out énergétique ou une méga-centrale thermique alors que des scénarios tangibles de production d’électricité 100% renouvelable en Guyane moyennant des ajustements techniques et une gestion rigoureuse du système électrique ont été avancés par l’ADEME et le SER.
Le Gouvernement se veut rassurant en ouvrant la porte à une conversion aux agrocarburants de ce projet originellement fossile. Qu’entend-on alors par biomasse liquide si ce n’est de l’huile de colza importée ? D’où viendrait le biodiesel acheminé en Guyane ? Cette annonce ne s’apparente finalement qu’à du greenwashing.
En 2018 l’Université de Guyane inaugurait une nouvelle filière Master Energie visant à « relever les défis relatifs à la modification structurelle profonde des modes de production et de consommation de l’énergie » et il répond à un « besoin essentiel du territoire guyanais et de nombreux territoires : celui de renforcer leur indépendance énergétique »
Que dire à présent aux étudiants Guyanais qui se préparent à accompagner une transition énergétique qui n’aura finalement pas lieu !
À l’heure où l’on promeut à longueur de communication, l’autonomie énergétique et le développement endogène de la Guyane, ce projet vient, à contre-courant et sans nécessité, renforcer et prolonger pour des décennies, notre dépendance à l’importation d’énergies fossiles, particulièrement en temps de crise sanitaire.
Premiers signataires :
Action pour une Qualité Urbaine et Architecturale Amazonienne
Maïouri nature Guyane
Stop Pétrole Offshore Guyane
Citoyen pour le climat Guyane
Guyane Ecologie
Réseau des Savoirs de la Forêts, Association Nature Rights
En Guyane, les biocarburants au secours d’un projet controversé de centrale thermique
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/10/20/en-guyane-les-biocarburants-au-secours-d-un-projet-controverse-de-centrale-thermique_6056712_3244.html
 
Courriel | |
Mot passe | |
Rester connecté-e
|
Roland CHARLOU
Le 11/05/2022 à 18:37:59
Alain UGUEN
Le 05/05/2022 à 10:37:12
Alain Luyten
Le 11/02/2022 à 15:49:22
Alain UGUEN
Le 11/02/2022 à 09:31:46
Alain UGUEN
Le 01/08/2021 à 08:35:02
Alain UGUEN
Le 18/06/2021 à 08:40:24
Alain UGUEN
Le 18/06/2021 à 08:21:00
Edmond Dobryk
Le 19/05/2021 à 12:26:23
Irow
Le 08/05/2021 à 09:03:05
Titien Bourgois
Le 13/04/2021 à 12:16:23
yann cambon
Le 07/04/2021 à 08:09:23
DOMINIQUE BOUTS
Le 07/04/2021 à 02:09:38
Lise Bouzidi Vega
Le 07/04/2021 à 00:19:28
bernadette bataille
Le 06/04/2021 à 20:51:02
En Guyane, la centrale thermique au fioul lourd de Dégrad-des-Cannes arrive en fin de vie : pour la remplacer, EDF propose de construire une méga-centrale thermique dans une zone naturelle, le Larivot. Face à l’autorisation de ce projet détruisant une zone humide exceptionnelle de l’île de Cayenne, soumis au risque de submersion marine, à fort impact carbone et imposant la construction d’un oléoduc de 14 kilomètres dans des zones naturelles et habitées, Guyane Nature Environnement (GNE) et France Nature Environnement (FNE) agissent pour proposer une réelle alternative à ce projet cher, inutile et dangereux pour l’environnement. Un autre chemin est possible pour accomplir la transition énergétique de la Guyane et atteindre l’autonomie énergétique d’ici 2030.
https://fne.asso.fr/actualite/centrale-du-larivot-3e-victoire-face-a-un-projet-climaticide
Alain UGUEN
Le 08/08/2022 à 08:35:57