Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Cagnotte STOP...
Des actions juridiques et citoyennes seront engagées par notre collectif avec le dépôt...
Des actions juridiques et citoyennes seront engagées par notre collectif avec le dépôt...
 |
NOUS ON SEME les graines de marguerites Premier envoi de graines de marguerites. Contre une enveloppe timbrée à votre adresse accompagnant votre écot... [la suite] |
Cyberaction : L'exploitation du pétrole et du gaz en Guyane et à Mayotte, c'est non
Le 29 janvier dernier, le Sénat, malgré l'opposition du gouvernement a voté une proposition de loi qui pourrait abroger la loi « Hulot » dans les territoires ultramarins. Adoptée en 2017, cette loi interdit l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures en France et constitue un pilier de la protection des océans et de la transition écologique.[ 1 274 participations ]
Pour aller directement à la signature Cliquez ici
Cette cyberaction a également pour objectif d'interpeller vos élus. Vous pouvez ajouter vos élus en copie du message en cliquant sur modifier des éléments après avoir rempli vos coordonnées
Cyberaction mise en ligne le 05 février 2026
Proposée par Cyberacteurs
Elle sera envoyée à Présidente de l'AN | à votre député
En soutien à MAYOTTE NATURE ENVIRONNEMENT ET GUYANE NATURE
ENVIRONNEMENT soutenus par Greenpeace France et le collectif
Stop forage offshore.
Elle prendra fin le : 05 mai 2026
Plus d'infos
Aujourd’hui, sous couvert de tensions énergétiques et géopolitiques, ce texte fondateur est remis en cause, faisant peser de lourdes menaces sur les écosystèmes marins et l’avenir des territoires ultramarins. Nous refusons ce recul environnemental et appelons à défendre une transition juste et cohérente. Signez cette pétition pour dire non à l'abrogation de la loi Hulot, préserver les océans et demander l’égalité de traitement des Outre-mer.Pourquoi faut-il agir maintenant ?
La proposition de loi repose sur l’existence de potentiels gisements pétroliers et gaziers offshore, notamment au large de la Guyane, de Mayotte et des Îles Éparses. Pourtant, une tentative d’exploration menée en Guyane en 2012 avait été abandonnée face à une forte opposition citoyenne et à une rentabilité insuffisante. Aujourd’hui, le texte est soutenu par plusieurs élu·es, notamment ultramarin·es, au nom de promesses de développement économique largement incertaines : exploitation majoritairement privée et souvent étrangère, faible création d’emplois locaux, manque d’infrastructures et dépendance accrue à des énergies fossiles vouées à disparaître.
Le mécanisme envisagé, qui ajuste la production à la consommation nationale, risque par ailleurs d’encourager une hausse de la consommation d’hydrocarbures, en contradiction avec les objectifs climatiques de la France.
L’exploitation d’hydrocarbures offshore entraîne des impacts environnementaux majeurs et souvent irréversibles. Dès les phases de recherche, les fonds marins sont dégradés, détruisant des habitats essentiels comme les récifs coralliens, les herbiers ou les mangroves. Les nuisances sonores perturbent durablement la faune marine, tandis que les pollutions chimiques s’accumulent dans les chaînes alimentaires, avec des conséquences encore mal connues pour la santé humaine.
À ces impacts chroniques s’ajoutent des risques d’accidents majeurs, notamment les marées noires. Dans des zones exposées aux cyclones et à la sismicité, comme Mayotte, ces risques sont considérablement accrus. Les catastrophes de l’Amoco Cadiz ou de Deepwater Horizon rappellent que de tels événements ont des effets dévastateurs et durables sur les écosystèmes, les économies locales et les populations.
Enfin, l’ouverture de nouveaux gisements d’hydrocarbures aggraverait le changement climatique, accentuant des phénomènes déjà à l’œuvre dans les Outre-mer : blanchissement des coraux, intensification des cyclones, fragilisation des littoraux.
L’enjeu dépasse la seule question énergétique. Il concerne le modèle de développement proposé aux territoires ultramarins, la préservation des océans et la crédibilité des engagements climatiques de la France. Face à ce retour en arrière, une vigilance et une mobilisation citoyennes sont indispensables.
Avant le vote à l'Assemblée Nationale, faisons entendre nos voix pour dire non à l’abrogation de la loi Hulot.
MAYOTTE NATURE ENVIRONNEMENT ET GUYANE NATURE ENVIRONNEMENT
soutenus par Greenpeace France et le collectif Stop forage offshore.
Signer !
Récapitulatif
Cette cyberaction va envoyer un courrier électronique à yael.braun-pivet@assemblee-nationale.frAvec les éléments suivants :
- Sujet : Non à l'abrogation de la loi Hulot
- Message : Madame, Monsieur
Adoptée en 2017, la loi Hulot interdit l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures en France et constitue un pilier de la protection des océans et de la transition écologique. Aujourd’hui ce texte fondateur est remis en cause, faisant peser de lourdes menaces sur les écosystèmes marins et l’avenir des territoires ultramarins. Refusant ce recul environnemental je vous appelle à défendre une transition juste et cohérente pour dire non à l'abrogation de la loi Hulot, préserver les océans et demander l’égalité de traitement des Outre-mer.
Croyez en ma vigilance sur vos votes.
Cette cyberaction permet d'envoyer une copie de ce message à :
- Votre député.
Vous pouvez modifier ces infos (sujet, texte, elus...) en choisissant l'option
"modifier des éléments" après avoir renseigné le formulaire "je signe sans compte"
"modifier des éléments" après avoir renseigné le formulaire "je signe sans compte"
Les champs marqués d'une * sont obligatoires
8 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Je partage les réflexions d'Eric soulignées par d'autres. Les deux démarches de dénonciation d'industries extractives et de proposition d'alternatives de recyclage qui nécessitent de créer des filières économiquement viables me paraissent complémentaires. On sait que les premières sont la solution de facilité et que si on laisse faire sans faire pression en faveur du recyclage celui-ci qui coûte plus cher en terme de recherche comme en terme de mise en oeuvre, rien ne se produira et on continuera à creuser des trous pour extraire des matériaux et qu'ensuite on comblera ces trous avec les déchets qu'on n'aura pas pris la peine de recycler.
C'est ce que nous essayons de faire avec les carrières quand il y a des enquêtes.
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=11712
Merci à Frawald et Jocelyne pour leur contribution à la mise en avant de démarches de recyclage qui visent à responsabiliser des filières qui ont tendance à extraire sans se préoccuper de ce que deviennent les matières premières extraites, les déchets produits, les trous créés et ce que cela crée comme pollutions.
En ayant les deux démarches conjointes (dénonciation et propositions d'alternatives) il me semble que nous n'avons pas à nous sentir mal à l'aise car nous contribuons à faire évoluer les prises de conscience.
Alain
C'est ce que nous essayons de faire avec les carrières quand il y a des enquêtes.
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=11712
Merci à Frawald et Jocelyne pour leur contribution à la mise en avant de démarches de recyclage qui visent à responsabiliser des filières qui ont tendance à extraire sans se préoccuper de ce que deviennent les matières premières extraites, les déchets produits, les trous créés et ce que cela crée comme pollutions.
En ayant les deux démarches conjointes (dénonciation et propositions d'alternatives) il me semble que nous n'avons pas à nous sentir mal à l'aise car nous contribuons à faire évoluer les prises de conscience.
Alain
Alain UGUEN
08/02/2026 - 08:17:11
Les réflexions de M Eric ROBIN me semblent très intéressantes et sont à prendre en considération ; je le rejoins dans son analyse.
Comme lui, j'ai néanmoins signé la pétition en insistant sur la nécessité de considérer ces arguments : la pollution, ce n'est pas que pour le tiers monde.
Comme lui, j'ai néanmoins signé la pétition en insistant sur la nécessité de considérer ces arguments : la pollution, ce n'est pas que pour le tiers monde.
jean-paul trentesaux
07/02/2026 - 21:15:05
oui effectivement nous consommons tous ces matériaux quasi indispensables. Mais, au lieu de toujours aller chercher au fond des océans ces terres rares ou ailleurs pourquoi ne pas accélérer le recyclage des matériaux ou batteries utilisés. Le recyclage existe déjà mais à une trop petite échelle, travaillons dans ce sens, les études(Greenpeace Allemagne) prouvent que nous pouvons "survivre" en recyclant.
Jocelyne Stephen
07/02/2026 - 19:55:16
Bonjour, J'adhère totalement à la réflexion d'Eric Robin. Nous profitons du système sans vouloir en être responsable. Cela nous permet de garder bonne conscience, mais dans les faits, nous sommes bien contents de profiter tous ces petits méfaits que nous condamnons.
Christian Lucas
07/02/2026 - 09:20:09
Les territoires ultra marins sont parmi les premiers exposés au changement climatique. Pourquoi aggraver la situation via une exploitation extractiviste dont nous savons pertinemment - les industriels verts et vertueux étant aussi réels que les lutins du Père Noël - qu'elle sera outrancière, destructrice et peu contrôlée ?
Il serait plus sensé de ne pas y dégrader les milieux et éléments naturels qui font encore barrière aux méga catastrophes.
En outre, chercher de nouveaux gisements de pétrole et de gaz nuit à la recherche de solutions alternatives. Car, au delà de nos petites contradictions, il s'agit surtout d'une forme d'immobilisme, d'aveuglement ou de déni que l'on peut résumer ainsi : "Tant que ça tient, on continue". Combiné à un fichu égoïsme du genre "Après moi, le déluge", ce travers humain n'est pas des plus porteurs pour l'avenir du monde.
Enfin, le cuivre et les métaux rares se récupèrent et se recyclent. Vivent la casse et la récup. !
Une info pour finir sur une note positive :
Une jeune chercheuse franco-américaine de 28 ans a découvert comment séparer, donc récupérer, les fameuses terres rares :
https://www.youtube.com/watch?v=xvMSDN3bTOM
Il serait plus sensé de ne pas y dégrader les milieux et éléments naturels qui font encore barrière aux méga catastrophes.
En outre, chercher de nouveaux gisements de pétrole et de gaz nuit à la recherche de solutions alternatives. Car, au delà de nos petites contradictions, il s'agit surtout d'une forme d'immobilisme, d'aveuglement ou de déni que l'on peut résumer ainsi : "Tant que ça tient, on continue". Combiné à un fichu égoïsme du genre "Après moi, le déluge", ce travers humain n'est pas des plus porteurs pour l'avenir du monde.
Enfin, le cuivre et les métaux rares se récupèrent et se recyclent. Vivent la casse et la récup. !
Une info pour finir sur une note positive :
Une jeune chercheuse franco-américaine de 28 ans a découvert comment séparer, donc récupérer, les fameuses terres rares :
https://www.youtube.com/watch?v=xvMSDN3bTOM
Frawald
07/02/2026 - 08:59:58
Bonjour, Petite réflexion. je signe cette pétition mais ce genre d'opposition me met franchement mal à l'aise, tout comme les pétitions contre les extractions de minerais ou autres. Il y a quand même dans notre opposition à ces projets une certaine hypocrisie car nous avons tous des voitures qui fonctionnent avec du carburant ou des voitures électriques bourrées de cuivre ou de métaux rares, nous avons tous au moins un ordinateur et un téléphone portable... Tous ces appareils nécessitent pour leur construction et leur fonctionnement beaucoup d'énergie et de matériaux qu'il faut bien aller prendre quelque part. J'ai l'impression qu'on ferme les yeux sur les territoires étrangers qui sont détruits pour satisfaire notre consommation mais quand ça se passe à coté de chez nous ou sur notre territoire, on n'en veut pas.... not in my backyard ! Pourquoi ne pas accepter ces projets dont nous profitons à travers notre consommation en les encadrant très strictement pour qu'ils polluent le moins possible et qu'ils profitent en premier lieux aux populations locales et aux territoires qui sont impactés ? ça serait beaucoup moins hypocrites de notre part.
ERIC ROBIN
06/02/2026 - 12:41:38
Il y a longtemps que cela aurait dû fonctionner
Claude Fustier
06/02/2026 - 11:36:19
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Formulaire de collecte d'informations
- Les informations qui vous concernent sont destinées à Cyberacteurs.
- Elles serviront uniquement à des opérations dont Cyberacteurs aura la maîtrise, soit seul, soit en partenariat avec d'autres.
- Les données (nom, prénom, adresse électronique, ville, profession) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyberaction .
- Elles n'aparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire.
- Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyberaction .
- Les adresses électroniques ne seront en aucun cas diffusées à quiconque, excepté bien sûr au destinataire de votre courriel.
- Les adresses postales pourront être éventuellement utilisées dans le cadre d'envois communs à plusieurs partenaires le tiers (imprimeur ou expéditeur) s'engageant expressément à n'utiliser le jeu d'adresses que pour l'envoi concerné.
- En cliquant sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous acceptez de recevoir les cyber@ctions diffusées par Cyberacteurs au rythme d'une quarantaine par an (inactivité complète en juillet et aout). Vous ne recevrez aucun message d'autres que de cyberacteurs.
- Chaque message comporte à la fin une formule de désabonnement utilisable à tout moment.
- En ne cliquant pas sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous ne recevrez de Cyberacteurs aucun autre message que les confirmations de participation à une cyber@ction ou pétition.
- Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des donnés qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés"). Pour l'exercer, adressez vous à Cyberacteurs
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Lilig
08/02/2026 - 23:10:14