Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Intoxication minière en...
À paraître Glomel : 1.400 habitants. Imerys : 3,8 milliards d’euros de chiffre...
À paraître Glomel : 1.400 habitants. Imerys : 3,8 milliards d’euros de chiffre...
 |
les magasins bio qui soutiennent la pétition pour en finir avec les algues... Proposez à votre Coop bio d'afficher l'affiche incitant à signer la pétition pour en finir avec les algues vertes. |
#Centrale #inondable
Greenpeace et le Réseau "Sortir du nucléaire" ont saisi le tribunal administratif de Lille le 9 avril 2025 pour qu’un nouveau Plan de Prévention des Risques Littoraux (PPRL) soit adopté à Gravelines car l’actuel ne prend pas en compte le risque de submersion des terrains d’implantation du CNPE de Gravelines, pourtant situés dans une zone concernée par cet aléa. La question de cette intégration est d’autant plus essentielle qu’un projet de construction de deux réacteurs nucléaires y est en discussion. La question de l’impact de la centrale dans le PPRL se poserait donc encore pendant de nombreuses années.
Le CNPE de Gravelines situé en zone inondable
Gravelines est une commune du département du Nord dans la région Hauts-de-France, en bordure de la mer du Nord sur la côte d?Opale. C’est sur cette zone côtière exposée au risque de submersion marine qu?a été construite la centrale nucléaire de Gravelines. Elle se situe sur ce qu?on appelle un polder, une terre asséchée artificiellement par un réseau très dense de canaux et protégée par un système d’endiguement.
La commune de Gravelines se situe dans un secteur susceptible d’être affecté par plusieurs modes de submersions spécifiques : la rupture du cordon dunaire du Platier d’Oye, des brèches dans le cordon dunaire de Petit-Fort-Philippe, les digues Taaf et 1925, ainsi que le débordement depuis les berges du chenal de l’Aa.
L’État responsable de réglementer les zones concernées par le risque d’inondation
L’État, responsable de protéger la population lorsqu’elle est confrontée au risque d’inondation, doit édicter un Plan de Prévention des Risques Littoraux (PPRL) pour les territoires concernés par cet aléa.
Le PPRL est un outil de gestion des risques naturels qui cartographie les risques de submersion marine. Il réglemente également l’urbanisation des zones exposées et définit les actions de prévention individuelles ou collectives.
Les préfets du Nord (Gravelines et Grand-Fort-Philippe) et du Pas-de-Calais (Oye-Plage) sont responsables de la prescription et de l’approbation du PPRL. Ils ont certes validé un plan mais ce dernier n’a pas pris en compte la centrale nucléaire, pourtant implantée au cœur du périmètre du PPRL Gravelines – Oye-Plage.
Ce plan a été soumis à la population dans une enquête publique en 2016. Mais il ne permettait donc pas aux habitant·es de prendre connaissance du risque auquel est exposée la centrale ni de celui qu’elle pourrait générer. Il mentionne spécifiquement que « La centrale de Gravelines n’est pas concernée par l’aléa de submersion marine » (page 54), alors que ce périmètre est identifié comme un secteur particulièrement vulnérable au risque de submersion marine [1].
Au regard de l’importance des risques littoraux, aggravés par le dérèglement climatique, et du risque nucléaire intrinsèque à la centrale, les organisations s’étonnent de cette exclusion. La documentation d’EDF relève elle-même que le risque de submersion marine est « identifié depuis la construction » de la centrale de Gravelines. La mise en place par EDF de barrières de protection autour de la centrale en témoigne directement.
Par ailleurs, nos associations ont aussi relevé que les scénarios sur lesquels se fondent les préfets pour modéliser la hausse du niveau de la mer et le risque de submersion marine sont obsolètes. Ils ne correspondent en effet pas au dernier état des connaissances scientifiques disponibles.
Le plan adopté en 2017 apparaît donc doublement insuffisant.
Greenpeace et le Réseau "Sortir du nucléaire" ont demandé aux préfets du Nord et du Pas-de-Calais de rectifier ces erreurs en décembre 2024. Sans réponse de leur part, les associations ont saisi le tribunal administratif de Lille le 9 avril 2025 pour qu’un nouveau PPRL respectant le cadre juridique applicable soit adopté.
https://www.sortirdunucleaire.org/Justice-3-ONG-requierent-la-prise-en-compte-de-la
[1] la centrale se situe dans un « territoire à risque important d’inondation » (TRI), au sens de la directive 2007/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2007 relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation.
Voir la requete
https://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/2025-04-09_requete_1149893895.pdf
Nous vous proposons d'interpeller les deux préfectures pour soutenir les ONG requérantes dans leurs démarches.
Cyberaction : Non aux EPR2 de Gravelines
https://www.cyberacteurs.org/cyberactions/nonauxeprdegravelines-7047.html
Il y a 20 ans, la centrale du Blayais a frôlé la catastrophe
https://www.sortirdunucleaire.org/Il-y-a-20-ans-la-centrale-du-Blayais-a-frole-la
PDF à télécharger pour plus d'infos
Avec les éléments suivants :
Cyberaction : Gravelines Non à la centrale nucléaire en zone inondable
Le CNPE de Gravelines doit être pris en compte dans le Plan de Prévention des Risques Littoraux[ 1 659 participations ]
Pour aller directement à la signature Cliquez ici
Cyberaction mise en ligne le 25 avril 2025
Proposée par Cyberacteurs
Elle sera envoyée à Préfets du Nord et Pas de Calais
En soutien à Greenpeace, Réseau "Sortir du nucléaire" et FNE
Elle prendra fin le : 25 juillet 2025
Plus d'infos
Greenpeace et le Réseau "Sortir du nucléaire" ont saisi le tribunal administratif de Lille le 9 avril 2025 pour qu’un nouveau Plan de Prévention des Risques Littoraux (PPRL) soit adopté à Gravelines car l’actuel ne prend pas en compte le risque de submersion des terrains d’implantation du CNPE de Gravelines, pourtant situés dans une zone concernée par cet aléa. La question de cette intégration est d’autant plus essentielle qu’un projet de construction de deux réacteurs nucléaires y est en discussion. La question de l’impact de la centrale dans le PPRL se poserait donc encore pendant de nombreuses années. Le CNPE de Gravelines situé en zone inondable
Gravelines est une commune du département du Nord dans la région Hauts-de-France, en bordure de la mer du Nord sur la côte d?Opale. C’est sur cette zone côtière exposée au risque de submersion marine qu?a été construite la centrale nucléaire de Gravelines. Elle se situe sur ce qu?on appelle un polder, une terre asséchée artificiellement par un réseau très dense de canaux et protégée par un système d’endiguement.
La commune de Gravelines se situe dans un secteur susceptible d’être affecté par plusieurs modes de submersions spécifiques : la rupture du cordon dunaire du Platier d’Oye, des brèches dans le cordon dunaire de Petit-Fort-Philippe, les digues Taaf et 1925, ainsi que le débordement depuis les berges du chenal de l’Aa.
L’État responsable de réglementer les zones concernées par le risque d’inondation
L’État, responsable de protéger la population lorsqu’elle est confrontée au risque d’inondation, doit édicter un Plan de Prévention des Risques Littoraux (PPRL) pour les territoires concernés par cet aléa.
Le PPRL est un outil de gestion des risques naturels qui cartographie les risques de submersion marine. Il réglemente également l’urbanisation des zones exposées et définit les actions de prévention individuelles ou collectives.
Les préfets du Nord (Gravelines et Grand-Fort-Philippe) et du Pas-de-Calais (Oye-Plage) sont responsables de la prescription et de l’approbation du PPRL. Ils ont certes validé un plan mais ce dernier n’a pas pris en compte la centrale nucléaire, pourtant implantée au cœur du périmètre du PPRL Gravelines – Oye-Plage.
Ce plan a été soumis à la population dans une enquête publique en 2016. Mais il ne permettait donc pas aux habitant·es de prendre connaissance du risque auquel est exposée la centrale ni de celui qu’elle pourrait générer. Il mentionne spécifiquement que « La centrale de Gravelines n’est pas concernée par l’aléa de submersion marine » (page 54), alors que ce périmètre est identifié comme un secteur particulièrement vulnérable au risque de submersion marine [1].
Au regard de l’importance des risques littoraux, aggravés par le dérèglement climatique, et du risque nucléaire intrinsèque à la centrale, les organisations s’étonnent de cette exclusion. La documentation d’EDF relève elle-même que le risque de submersion marine est « identifié depuis la construction » de la centrale de Gravelines. La mise en place par EDF de barrières de protection autour de la centrale en témoigne directement.
Par ailleurs, nos associations ont aussi relevé que les scénarios sur lesquels se fondent les préfets pour modéliser la hausse du niveau de la mer et le risque de submersion marine sont obsolètes. Ils ne correspondent en effet pas au dernier état des connaissances scientifiques disponibles.
Le plan adopté en 2017 apparaît donc doublement insuffisant.
Greenpeace et le Réseau "Sortir du nucléaire" ont demandé aux préfets du Nord et du Pas-de-Calais de rectifier ces erreurs en décembre 2024. Sans réponse de leur part, les associations ont saisi le tribunal administratif de Lille le 9 avril 2025 pour qu’un nouveau PPRL respectant le cadre juridique applicable soit adopté.
https://www.sortirdunucleaire.org/Justice-3-ONG-requierent-la-prise-en-compte-de-la
[1] la centrale se situe dans un « territoire à risque important d’inondation » (TRI), au sens de la directive 2007/60/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2007 relative à l’évaluation et à la gestion des risques d’inondation.
Voir la requete
https://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/2025-04-09_requete_1149893895.pdf
Nous vous proposons d'interpeller les deux préfectures pour soutenir les ONG requérantes dans leurs démarches.
Cyberaction : Non aux EPR2 de Gravelines
https://www.cyberacteurs.org/cyberactions/nonauxeprdegravelines-7047.html
Il y a 20 ans, la centrale du Blayais a frôlé la catastrophe
https://www.sortirdunucleaire.org/Il-y-a-20-ans-la-centrale-du-Blayais-a-frole-la
PDF à télécharger pour plus d'infos
Signer !
Récapitulatif
Cette cyberaction va envoyer un courrier électronique à ddtm-see-participation-public@nord.gouv.fr | ddtm-participation-public@pas-de-calais.gouv.frAvec les éléments suivants :
- Sujet : Gravelines grave inondable
- Message : Madame, Monsieur,
Je me joins à Greenpeace France, le Réseau "Sortir du Nucléaire" et FNE qui s’inquiètent de l’invisibilisation de la centrale dans un plan d’utilité publique alors même qu’elle est soumise au risque de submersion marine. Cette absence de prise en compte de la centrale nucléaire et des données climatiques récentes justifie que ces organisations demandent explicitement l’abrogation ou, a minima, la révision du PPRL.
Veuillez croire en ma vigilance sur vos décisions.
Vous pouvez modifier le sujet et le texte de cette cyberaction en choisissant l'option "modifier des éléments" ou "me connecter et modifier"
Les champs marqués d'une * sont obligatoires
8 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Transférez toutes et tous votre argent à la NEF, seule banque ne nourrissant pas le nucléaire !!!
katy ollif
04/05/2025 - 16:43:29
Les centrales nucléaires financées avec nos économies il n'en est pas question et particulièrement dans les zones inondables. Qui plus il est malhonnête de nous vendre l'idée qu'avec le nucléaire notre indépendance énergétique serait assurée...sauf que nous n'avons pratiquement ps de minerai d'uranium.
Claude Fustier
02/05/2025 - 21:21:06
Gravelines Non à la centrale nucléaire en zone inondable
Le CNPE de Gravelines doit être pris en compte dans le Plan de Prévention des Risques Littoraux
Le CNPE de Gravelines doit être pris en compte dans le Plan de Prévention des Risques Littoraux
patrick cormier
02/05/2025 - 11:55:00
Refusez le financement du nucléaire par votre banque !
https://www.sortirdunucleaire.org/Refusez-le-financement-du-nucleaire-par-votre
https://www.sortirdunucleaire.org/Refusez-le-financement-du-nucleaire-par-votre
Alain UGUEN
30/04/2025 - 10:23:30
Construire une centrale nucléaire en zone inondable est comme voter pour Hanouna aux prochaines présidentielles : méga absurde et giga grave.
Frawald
30/04/2025 - 09:11:40
Aaaah... encore une belle inconséquence des Grands Cerveaux qui nous pondent régulièrement des plans aberrants qui mettent en danger l'Humanité...
Au Blayais, en effet, on n'est pas passé loin de la cata il y a 20 ans, mais actuellement, avec les inondations monumentales que nous venons de subir, le pire n'est pas loin et on s'étonne que des initiatives aussi stupides puissent encore naître chez des gens qui sont censés être des ingénieurs, donc des gens au courant des risques divers et variés.
Je puis toutefois constater que le prix de l'immobilier dans le coin n'est pas au mieux de sa forme, malgré une fourniture d'énergie garantie inépuisable, selon les promoteurs... ;-)
Au Blayais, en effet, on n'est pas passé loin de la cata il y a 20 ans, mais actuellement, avec les inondations monumentales que nous venons de subir, le pire n'est pas loin et on s'étonne que des initiatives aussi stupides puissent encore naître chez des gens qui sont censés être des ingénieurs, donc des gens au courant des risques divers et variés.
Je puis toutefois constater que le prix de l'immobilier dans le coin n'est pas au mieux de sa forme, malgré une fourniture d'énergie garantie inépuisable, selon les promoteurs... ;-)
Anne
25/04/2025 - 16:49:16
A quand le thorium au lieu de l'uranium ????
Lionel Bécus
25/04/2025 - 16:44:33
Diffusion de l'info
Vous avez un site internet, un blog ? faites un lien vers cette cyberaction en insérant ce code sur votre site:
Formulaire de collecte d'informations
- Les informations qui vous concernent sont destinées à Cyberacteurs.
- Elles serviront uniquement à des opérations dont Cyberacteurs aura la maîtrise, soit seul, soit en partenariat avec d'autres.
- Les données (nom, prénom, adresse électronique, ville, profession) sont stockées afin d'empêcher de participer deux fois à la même cyberaction .
- Elles n'aparaissent en aucun cas sur notre site, ni celui de notre partenaire.
- Les données (nom, prénom, code postal, ville, profession) peuvent éventuellement être publiées sur un fichier pdf et envoyées au(x) destinataires(s) de la cyberaction .
- Les adresses électroniques ne seront en aucun cas diffusées à quiconque, excepté bien sûr au destinataire de votre courriel.
- Les adresses postales pourront être éventuellement utilisées dans le cadre d'envois communs à plusieurs partenaires le tiers (imprimeur ou expéditeur) s'engageant expressément à n'utiliser le jeu d'adresses que pour l'envoi concerné.
- En cliquant sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous acceptez de recevoir les cyber@ctions diffusées par Cyberacteurs au rythme d'une quarantaine par an (inactivité complète en juillet et aout). Vous ne recevrez aucun message d'autres que de cyberacteurs.
- Chaque message comporte à la fin une formule de désabonnement utilisable à tout moment.
- En ne cliquant pas sur "Je souhaite recevoir les prochaines actions par courriel", vous ne recevrez de Cyberacteurs aucun autre message que les confirmations de participation à une cyber@ction ou pétition.
- Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des donnés qui vous concernent (art. 34 de la loi "Informatique et Libertés"). Pour l'exercer, adressez vous à Cyberacteurs
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
René Pinck
06/05/2025 - 20:28:54