cyberaction : Fonds de réserve pour les retraites : pas d’argent public pour les fossiles

Ce jeudi 25 juin, en pleine vague de chaleur, le jugement dans l’affaire TotalEnergies – Changement climatique, sur laquelle Sherpa est mobilisée depuis six ans, est tombé : le géant pétro-gazier a été condamné pour manquement à son devoir de vigilance.

C’est une bonne nouvelle pour la protection de l’environnement. En condamnant la multinationale, le tribunal envoie un message clair : les grandes entreprises ont un rôle à jouer dans la transition énergétique et sont responsables des émissions de gaz à effet de serre générées par leurs activités.

TotalEnergies, acteur majeur de l’énergie en France et à l’international, affiche des ambitions de transition tout en maintenant le cap des énergies fossiles. En 2024, la multinationale a annoncé une stratégie de croissance dans les hydrocarbures à hauteur de 3 % par an tout en maintenant au moins 2/3 de ses investissements dans les énergies fossiles jusqu’à 2030.

Sherpa, aux côtés d’une coalition d’associations et de collectivités, a assigné en justice TotalEnergies en janvier 2020 afin de contraindre la multinationale à prendre les mesures nécessaires pour réduire drastiquement ses émissions de gaz à effet de serre.

Aujourd’hui, une étape décisive a été franchie. La décision du tribunal judiciaire montre que la justice peut être un levier dans la transition écologique et que l’impunité dont bénéficient les multinationales ne peut plus durer.

Alain UGUEN
07/07/2026 - 10:40:53

Comment? On devrait utiliser de l’argent public pour investir dans des entreprises, c’est à dire des types qui sentent le gaz et le gasoil. L’argent public n’ira pas non plus aux charbonneux qui avaient tué tant de pulmonaires d’antan.
Autant faire un deal avec des gens propres et contents d’avoir les poches pleines.

Aïchat Nussy

Colette Nusbaum Vallet
28/02/2026 - 17:10:07

La remarque de Louise, me parait juste si tel est le cas que la dette de la SS est aussi détenue par BlackRock. D’autres fonds d’investissements plus vertueux serait souhaitable. >Il y a une réflexion à avoie là-dessus aussi.

nouvelleau
11/02/2026 - 21:56:55

Alimentation convenable, médicaments non moins convenables pour la santé de toutes et tous.

Isabelle Blanchemain
11/02/2026 - 19:26:20

Quelque chose me manque pour comprendre ? Je vois une incohérence dans la demande : "L’institution doit immédiatement cesser les nouveaux investissements aux développeurs fossiles et voter systématiquement contre leurs directions aux assemblées générales."
... Si l'institution cesse immédiatement les nouveaux investissements, comment peut-elle voter aux assemblées générales contre LEURS directions ?

RODOLPHE ANDRÉ-BLAIS
11/02/2026 - 13:26:28

Louise, je ne comprends pas ce que vous avez écrit. Pourquoi arrêter la Sécu ?
Sans elle, beaucoup d'entre nous seraient morts faute de pouvoir payer les soins essentiels ! Cf. ce qu'il se passe chez les magagas des USA. Mais rassurez-vous, la France s'oriente maintenant vers une responsabilisation des malades en envoyant des avis de paiement plus détaillés destinés à nous faire comprendre à quel point nous coûtons cher. "Très classe", comme disait Rosalie/Romy à César/Montand.
Pour en revenir aux placements du FRR qui sont le sujet de cette cyberaction, un peu de logique ne nuirait pas : à quoi nous servira cet argent si notre environnement est totalement dévasté ???
C'est pourquoi il convient d'orienter les fonds vers des placements plus verts et vertueux.

Frawald
11/02/2026 - 12:59:23

La dette de la SS est aussi détenue par BlackRock. Ce serait une bonne chose d'arrêter la SS pour une meilleure santé sans produits chimiques polluants.

Louise
11/02/2026 - 08:26:07