cyberaction : L'exploitation du pétrole et du gaz en Guyane et à Mayotte, c'est non

D'accord avec Jocelyne. J'ajoute qu'il faut surtout très vite apprendre à toutes les générations à consommer moins et cela, dans tous les domaines, tous les jours. Si chacun·e s'y met même de façon minime, le résultat global sera conséquent.

Lilig
08/02/2026 - 23:10:14

Je partage les réflexions d'Eric soulignées par d'autres. Les deux démarches de dénonciation d'industries extractives et de proposition d'alternatives de recyclage qui nécessitent de créer des filières économiquement viables me paraissent complémentaires. On sait que les premières sont la solution de facilité et que si on laisse faire sans faire pression en faveur du recyclage celui-ci qui coûte plus cher en terme de recherche comme en terme de mise en oeuvre, rien ne se produira et on continuera à creuser des trous pour extraire des matériaux et qu'ensuite on comblera ces trous avec les déchets qu'on n'aura pas pris la peine de recycler.

C'est ce que nous essayons de faire avec les carrières quand il y a des enquêtes.
https://www.cyberacteurs.org/blog/?p=11712  

Merci à Frawald et Jocelyne pour leur contribution à la mise en avant de démarches de recyclage qui visent à responsabiliser des filières qui ont tendance à extraire sans se préoccuper de ce que deviennent les matières premières extraites, les déchets produits, les trous créés et ce que cela crée comme pollutions.

En ayant les deux démarches conjointes (dénonciation et propositions d'alternatives) il me semble que nous n'avons pas à nous sentir mal à l'aise car nous contribuons à faire évoluer les prises de conscience.

Alain

Alain UGUEN
08/02/2026 - 08:17:11

Les réflexions de M Eric ROBIN me semblent très intéressantes et sont à prendre en considération ; je le rejoins dans son analyse.
Comme lui, j'ai néanmoins signé la pétition en insistant sur la nécessité de considérer ces arguments : la pollution, ce n'est pas que pour le tiers monde.

jean-paul trentesaux
07/02/2026 - 21:15:05

oui effectivement nous consommons tous ces matériaux quasi indispensables. Mais, au lieu de toujours aller chercher au fond des océans ces terres rares ou ailleurs pourquoi ne pas accélérer le recyclage des matériaux ou batteries utilisés. Le recyclage existe déjà mais à une trop petite échelle, travaillons dans ce sens, les études(Greenpeace Allemagne) prouvent que nous pouvons "survivre" en recyclant.

Jocelyne Stephen
07/02/2026 - 19:55:16

Bonjour, J'adhère totalement à la réflexion d'Eric Robin. Nous profitons du système sans vouloir en être responsable. Cela nous permet de garder bonne conscience, mais dans les faits, nous sommes bien contents de profiter tous ces petits méfaits que nous condamnons.

Christian Lucas
07/02/2026 - 09:20:09

Les territoires ultra marins sont parmi les premiers exposés au changement climatique. Pourquoi aggraver la situation via une exploitation extractiviste dont nous savons pertinemment - les industriels verts et vertueux étant aussi réels que les lutins du Père Noël - qu'elle sera outrancière, destructrice et peu contrôlée ?
Il serait plus sensé de ne pas y dégrader les milieux et éléments naturels qui font encore barrière aux méga catastrophes.
En outre, chercher de nouveaux gisements de pétrole et de gaz nuit à la recherche de solutions alternatives. Car, au delà de nos petites contradictions, il s'agit surtout d'une forme d'immobilisme, d'aveuglement ou de déni que l'on peut résumer ainsi : "Tant que ça tient, on continue". Combiné à un fichu égoïsme du genre "Après moi, le déluge", ce travers humain n'est pas des plus porteurs pour l'avenir du monde.
Enfin, le cuivre et les métaux rares se récupèrent et se recyclent. Vivent la casse et la récup. !
Une info pour finir sur une note positive :
Une jeune chercheuse franco-américaine de 28 ans a découvert comment séparer, donc récupérer, les fameuses terres rares :
https://www.youtube.com/watch?v=xvMSDN3bTOM  

Frawald
07/02/2026 - 08:59:58

Bonjour, Petite réflexion. je signe cette pétition mais ce genre d'opposition me met franchement mal à l'aise, tout comme les pétitions contre les extractions de minerais ou autres. Il y a quand même dans notre opposition à ces projets une certaine hypocrisie car nous avons tous des voitures qui fonctionnent avec du carburant ou des voitures électriques bourrées de cuivre ou de métaux rares, nous avons tous au moins un ordinateur et un téléphone portable... Tous ces appareils nécessitent pour leur construction et leur fonctionnement beaucoup d'énergie et de matériaux qu'il faut bien aller prendre quelque part. J'ai l'impression qu'on ferme les yeux sur les territoires étrangers qui sont détruits pour satisfaire notre consommation mais quand ça se passe à coté de chez nous ou sur notre territoire, on n'en veut pas.... not in my backyard ! Pourquoi ne pas accepter ces projets dont nous profitons à travers notre consommation en les encadrant très strictement pour qu'ils polluent le moins possible et qu'ils profitent en premier lieux aux populations locales et aux territoires qui sont impactés ? ça serait beaucoup moins hypocrites de notre part.

ERIC ROBIN
06/02/2026 - 12:41:38

Il y a longtemps que cela aurait dû fonctionner

Claude Fustier
06/02/2026 - 11:36:19