Connexion / inscription
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Signer les pétitions plus facilement et suivre vos participations.
Une cyberaction ou une pétition à proposer à cyberacteurs ?
66% déductible fiscalement
Bocage : la fin d'un paysage
Les haies, arbres et talus rendent de nombreux services environnementaux qui profitent à la...
Les haies, arbres et talus rendent de nombreux services environnementaux qui profitent à la...
 |
les magasins bio qui soutiennent la pétition pour en finir avec les algues... Proposez à votre Coop bio d'afficher l'affiche incitant à signer la pétition pour en finir avec les algues vertes. |
cyberaction : 2027 : pour une primaire des territoires
Johanna Rolland, maire de Nantes (Parti socialiste), Eric Piolle, maire de Grenoble (les Ecologistes) et Patrice Bessac, maire de Montreuil (Parti communiste), ainsi qu’un grand nombre de maires de France, appellent à une candidature commune pour 2027 et à un programme de rupture capable de changer concrètement la vie.[ Participer à la cyberaction ]
12 commentaires
Connexion / inscription
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Vous devez posséder un compte pour pouvoir poster un commentaire
Tout comme Olivier : "L'heure est trop grave pour de disputer sur des nuances. Programme de rupture sociale, écologique, économique et sociétale !"
Delf Gabicz
03/06/2025 - 09:22:08
L'heure est trop grave pour de disputer sur des nuances. Programme de rupture sociale, écologique, économique et sociétale !
Olivier Hespel
02/06/2025 - 11:53:08
Loi Duplomb, A69, ZFE : une semaine noire pour l’écologie
https://reporterre.net/Loi-Duplomb-A69-ZFE-une-semaine-noire-pour-l-ecologie
Loin de céder au découragement, nous devons militer pour construire une nouvelle majorité en 2026 et 2027, des municipales aux législatives.
Interpellons nos réseaux associatifs, syndicaux, politiques pour créer cette dynamique populaire lancée par cette primaire des territoires s'appuyant sur une biodiversité politique plutôt que sur une candidature unique favorisant la guerre des égos.
https://reporterre.net/Loi-Duplomb-A69-ZFE-une-semaine-noire-pour-l-ecologie
Loin de céder au découragement, nous devons militer pour construire une nouvelle majorité en 2026 et 2027, des municipales aux législatives.
Interpellons nos réseaux associatifs, syndicaux, politiques pour créer cette dynamique populaire lancée par cette primaire des territoires s'appuyant sur une biodiversité politique plutôt que sur une candidature unique favorisant la guerre des égos.
Alain UGUEN
02/06/2025 - 08:34:16
OUI à une candidature commune "de qualité" en 2027, pour changer la vie.Mais il faudrait faire des réunions communes partout en France, pour vraiment construire un projet populaire. Pas facile, mais pas impossible!
Colette BALANDIN
27/05/2025 - 21:22:19
Primaire à gauche : l’idée d’une candidature unique a du plomb dans l’aile
https://www.humanite.fr/politique/francois-ruffin/primaire-a-gauche-lidee-dune-candidature-unique-a-du-plomb-dans-laile
https://www.humanite.fr/politique/francois-ruffin/primaire-a-gauche-lidee-dune-candidature-unique-a-du-plomb-dans-laile
Alain UGUEN
27/05/2025 - 16:49:32
Municipales 2026. Demain Angers ouvre l’appel à candidatures pour la primaire de la gauche
https://www.ouest-france.fr/elections/municipales/municipales-2026-demain-angers-ouvre-lappel-a-candidatures-pour-la-primaire-de-la-gauche-f1c92226-3a61-11f0-9096-11e668431f68
https://www.ouest-france.fr/elections/municipales/municipales-2026-demain-angers-ouvre-lappel-a-candidatures-pour-la-primaire-de-la-gauche-f1c92226-3a61-11f0-9096-11e668431f68
Alain UGUEN
27/05/2025 - 16:43:02
Election législative partielle en Saône-et-Loire : le RN à nouveau mis en échec par le front républicain
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/05/25/le-rassemblement-national-a-nouveau-mis-en-echec-par-le-front-republicain-lors-d-une-legislative-partielle-en-saone-et-loire_6608392_823448.html
N’ayant cette fois-ci pas réussi à faire l’union, à la différence de 2024, la gauche divisée a en effet échoué à se hisser au second tour : la candidate LFI Fatima Kouriche n’a recueilli que 8,2 % au premier tour, très loin de ses 23 % au premier tour de 2024, tandis que le PS Clément Mugnier est arrivé troisième avec 17 %.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/05/25/le-rassemblement-national-a-nouveau-mis-en-echec-par-le-front-republicain-lors-d-une-legislative-partielle-en-saone-et-loire_6608392_823448.html
N’ayant cette fois-ci pas réussi à faire l’union, à la différence de 2024, la gauche divisée a en effet échoué à se hisser au second tour : la candidate LFI Fatima Kouriche n’a recueilli que 8,2 % au premier tour, très loin de ses 23 % au premier tour de 2024, tandis que le PS Clément Mugnier est arrivé troisième avec 17 %.
Alain UGUEN
26/05/2025 - 16:40:51
Election présidentielle à trois tours
La perspective de primaires avant chaque élection provoque une ébullition au sein des instances politiques , que ce soit à droite ou à gauche.
Je propose pour apaiser le climat pré-électoral que l’élection du président de la république se fasse au scrutin majoritaire à trois tours.
Pour rester simple dans la rédaction, je l’effectue au masculin. Il va de soi que le mot « candidat » peut être remplacé à tous moments par « candidate ».
Le troisième tour serait identique au deuxième tour actuel.
Les candidats du deuxième tour seraient ceux qui auraient été sélectionnés au premier tour.
Au premier tour tout candidat remplissant les conditions ( actuelles ) pourrait se présenter.
Ainsi les candidats de droite ou de gauche demanderaient à l’ensemble des électeurs de les départager en vue du deuxième tour.
Cette sélection se ferait suivant des critères débattus et votés par la représentation nationale.
Je propose :
• Seraient admis au deuxième tour les candidats ayant obtenus au premier tour un pourcentage minimum, à définir, par exemple 5 %
• Ou bien seraient admis au deuxième tour les huit premiers ( à définir ), quel que soit le pourcentage de voix obtenus au premier tour.
• Ces candidats sélectionnés seraient libres de se présenter ou non à ce second scrutin en fonction des alliances ou reports de voix qu’ils décideraient de privilégier.
Ceci permettrait aux alliances de se concrétiser entre le premier et le deuxième tour.
Pour ce faire, entre ces deux tours un délai d’au moins deux semaines serait nécessaire, et pourquoi pas quatre à six semaines, de manière à peaufiner les programmes et à donner la possibilité d’une vraie campagne d’entre deux tours.
Je pense qu’un tel mode de scrutin pourrait s’appliquer également aux élections législatives et pourquoi pas à toutes nos élections au suffrage universel.
Pourquoi je fais cette proposition de changement du mode de scrutin ?
Les élections de 2002 nous ont traumatisé .
Le fait que M. Jospin n’ait pas pu être au deuxième tour était dû en partie aux trop nombreux candidats de gauche qui avaient toutes et tous leur légitimité à se présenter. Un scrutin à trois tours aurait permis une première sélection, des accords de deuxième tour, et un résultat final plus conforme à l’expression des français à cette date.
Nous le voyons dès maintenant, les futures élections du président de la république « polluent » déjà la sphère médiatique où la préoccupation principale des animateurs radio ou télé est de savoir si leur invité sera candidat ou non, au détriment de débats sur les questions de fond.
A droite les querelles entre messieurs Bayrou, Retailleau, Philippe, Wauquiez, Attal etc… seraient apaisées chacun pouvant se présenter devant les français.
Il en serait de même à Gauche entre madame Tondelier et messieurs Faure, Mélanchon, Roussel, Gluksmann etc.…
Trois tours pour élire notre président !
Cela va rebuter les français
Je n’en crois rien !
En effet, avec les primaires, nous avons déjà une élection à trois tours mais qui s’étire sur de nombreux mois et à laquelle peu de français ( quelques dizaines de milliers) participent.
Le scrutin que je propose me semble répondre à la préoccupation de chaque candidats de savoir quel est leur « poids politique » et au souhait des électeurs d’avoir leur mot à dire dès le début du processus.
On m’opposera que nombre d’électeurs ne feront pas le déplacement du premier tour. Cela ne me semble pas un obstacle puisque la sélection ainsi faite aurait la légitimité de millions de français contrairement à ce qui se passe actuellement avec la sélection au cœur des appareils politiques.
La perspective de primaires avant chaque élection provoque une ébullition au sein des instances politiques , que ce soit à droite ou à gauche.
Je propose pour apaiser le climat pré-électoral que l’élection du président de la république se fasse au scrutin majoritaire à trois tours.
Pour rester simple dans la rédaction, je l’effectue au masculin. Il va de soi que le mot « candidat » peut être remplacé à tous moments par « candidate ».
Le troisième tour serait identique au deuxième tour actuel.
Les candidats du deuxième tour seraient ceux qui auraient été sélectionnés au premier tour.
Au premier tour tout candidat remplissant les conditions ( actuelles ) pourrait se présenter.
Ainsi les candidats de droite ou de gauche demanderaient à l’ensemble des électeurs de les départager en vue du deuxième tour.
Cette sélection se ferait suivant des critères débattus et votés par la représentation nationale.
Je propose :
• Seraient admis au deuxième tour les candidats ayant obtenus au premier tour un pourcentage minimum, à définir, par exemple 5 %
• Ou bien seraient admis au deuxième tour les huit premiers ( à définir ), quel que soit le pourcentage de voix obtenus au premier tour.
• Ces candidats sélectionnés seraient libres de se présenter ou non à ce second scrutin en fonction des alliances ou reports de voix qu’ils décideraient de privilégier.
Ceci permettrait aux alliances de se concrétiser entre le premier et le deuxième tour.
Pour ce faire, entre ces deux tours un délai d’au moins deux semaines serait nécessaire, et pourquoi pas quatre à six semaines, de manière à peaufiner les programmes et à donner la possibilité d’une vraie campagne d’entre deux tours.
Je pense qu’un tel mode de scrutin pourrait s’appliquer également aux élections législatives et pourquoi pas à toutes nos élections au suffrage universel.
Pourquoi je fais cette proposition de changement du mode de scrutin ?
Les élections de 2002 nous ont traumatisé .
Le fait que M. Jospin n’ait pas pu être au deuxième tour était dû en partie aux trop nombreux candidats de gauche qui avaient toutes et tous leur légitimité à se présenter. Un scrutin à trois tours aurait permis une première sélection, des accords de deuxième tour, et un résultat final plus conforme à l’expression des français à cette date.
Nous le voyons dès maintenant, les futures élections du président de la république « polluent » déjà la sphère médiatique où la préoccupation principale des animateurs radio ou télé est de savoir si leur invité sera candidat ou non, au détriment de débats sur les questions de fond.
A droite les querelles entre messieurs Bayrou, Retailleau, Philippe, Wauquiez, Attal etc… seraient apaisées chacun pouvant se présenter devant les français.
Il en serait de même à Gauche entre madame Tondelier et messieurs Faure, Mélanchon, Roussel, Gluksmann etc.…
Trois tours pour élire notre président !
Cela va rebuter les français
Je n’en crois rien !
En effet, avec les primaires, nous avons déjà une élection à trois tours mais qui s’étire sur de nombreux mois et à laquelle peu de français ( quelques dizaines de milliers) participent.
Le scrutin que je propose me semble répondre à la préoccupation de chaque candidats de savoir quel est leur « poids politique » et au souhait des électeurs d’avoir leur mot à dire dès le début du processus.
On m’opposera que nombre d’électeurs ne feront pas le déplacement du premier tour. Cela ne me semble pas un obstacle puisque la sélection ainsi faite aurait la légitimité de millions de français contrairement à ce qui se passe actuellement avec la sélection au cœur des appareils politiques.
Hubert Fallourd
26/05/2025 - 10:28:44
Contre le backlash écolo, « il faut investir massivement les médias », plaide Cyril Dion
https://www.nouvelobs.com/ecologie/20250524.OBS104251/contre-le-backlash-ecolo-il-faut-investir-massivement-les-medias-plaide-cyril-dion.html
https://www.nouvelobs.com/ecologie/20250524.OBS104251/contre-le-backlash-ecolo-il-faut-investir-massivement-les-medias-plaide-cyril-dion.html
Alain UGUEN
26/05/2025 - 08:00:49
Ca me semble etre la seule tactique pour eviter la catastro phe. Condition necessaire, mais pas suffisante. Ne lachons rien.
Francois Louchet
25/05/2025 - 16:33:03
Ce n'est pas en refusant la FI que l'union peut se faire !
Hélène Bureau
25/05/2025 - 11:13:42
| CYBERACTEURS | C/O Alain Uguen 152 rue F.Pelloutier 29000 Quimper | Mentions légales
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
| GRAPHISTE : Mary-Morgane |
|
|
Pierre-Yvon Boisnard
03/06/2025 - 17:58:58