cyberaction : Pour une Sécurité Sociale de l’Alimentation

Bonjour à tous,

Je ne signerais pas cette cyberaction car pour moi la problématique n'est pas bien abordée : Qui a dit "Surtout ne leur donnez pas à manger mais apprenez leurs plutôt à pêcher !".

Ce que je note dans le discours général national c'est que l'on a perdu la valeur de la nourriture. Le consensus est que la bouffe doit venir automatiquement avec une certaine facilité. Pour moi agriécolo rural c'est typiquement urbain comme résonnement. Avant le sport c'était faire sortir les carottes les patates et rentrer le foin etc... Aujourd'hui on court après la balle ou dans des "boîtes" (comme dit Pierre Rabbi) sur des tapis électriques (encore au nucléaire aujourd'hui !).

Donc non je ne suis pas d'accord. La bouffe ne doit pas venir automatiquement pour qui est en capacité physique. Il faut d'abord permettre voire inciter l'accès à et le travail de la terre manuellement, au maximum.
Il faut arrêter de compter sur des machines polluantes (il faut les limiter aux strics besoins essentiels) et sur l'exploitation des 400000 agris restants dont le taux de suicide est 20% suprérieur à la moyenne ! Sachant que la moitié va partir à la retraite d'ici dix ans. Et des autres petits salariés esclaves !

Je ne suis pas contre ceux qui en on vraiment besoin et qui n'ont pas l'habileté physique de cultiver. Mais pour le reste qui persiste, bougez vous ! Et arrêtez donc un peu vos activités de oisifs, et de manger en boîtes produites à grands coûts d'énergies sales et d'exploitations en tout genres !

Salutations

Barbich
22/02/2025 - 19:40:24

Il est évident de bien se nourrir , nous réduisons les problèmes de santé.
Nous savons que tous ceux qui ont des faibles revenus, n'ont pas la possibilité d'acheter de la qualité.
De plus, l'existence depuis de nombreuses années des MAC DOC ont aggravé la malbouffe!..
Votre projet peut convenir à un certain nombre de famille mais en ce qui nous concerne ayant la possibilité depuis longtemps d'acheter dans les boutiques BIO, nous ne serons pas intéressés par ce principe.
Par contre, nous serions d'accord pour aider les agriculteurs à se reconvertir en BIO avec bien sûr des contrôles .

Annette DELAVAULT
20/02/2025 - 18:30:38

Quand on voit les délires sur certains forums, on se dit que ça va avoir du mal à passer.
Il faut dire aussi que ce n'est pas présenté clairement, les journalistes qui parlent de ce projet n'ont pas forcément compris toute l'affaire, et je dois dire que, ayant vu quelques articles sur le sujet, je me demande comment ça va pouvoir être mis en route (si jamais ça passe).
Bien entendu, il faut signer, mais ça va être du sport, et il ne faut pas que ce soit une "usine à gaz", comme il est parfois dit, et que les conditions d'application restent sous l'oeil des responsables et des producteurs locaux... ;-)

Anne
20/02/2025 - 15:58:34

Taxer les riches pour réduire le déficit : le projet écologiste fait débat
https://reporterre.net/Comment-les-ecologistes-entendent-taxer-les-plus-riches  

Alain UGUEN
20/02/2025 - 10:09:07

La Sécu est tout ce qu'il nous reste depuis les années 45. Renforcer par la Sécu alimentaire c'est bien (j'attends de voir comment les parlementaires vont décider). C'est anormal que ce soit l’État qui décide le vote du budget du PLFSS, ça devrait revenir aux salariés exclusivement. Mais bon, il faut appuyer cette initiative.

max
19/02/2025 - 16:38:51

La démocratie à la barre du système agro alimentaire à la place du profit

Gérard Bricet
19/02/2025 - 16:01:12

Faisons avancer ce dispositif dont on commence à parler de plus en plus: Ecologique au sens complet du mot, c'est à dire aussi social, pédagogique, équitable.

Odile Poncy
19/02/2025 - 14:38:00

Je fais suivre à notre député RN qui va en faire une crise d'urticaire. Laissons-le se gratter dans son coin et réjouissons-nous, tant il est bon de voir qu'existent encore des porteurs d'espoir, des promoteurs de projets positifs, et qu'ils sont issus de l'écologie. Un grand Monsieur, ce député Boris TAVERNIER !
Ceux, parmi les élus de la République, qui récusent toute solidarité, la qualifiant "d'assistanat", devraient avoir à l'esprit que la misère finit toujours par éclater à la figure de celui qui conduit, tel un airbag Takata.

Frawald
19/02/2025 - 13:06:52

Marie
chaque territoire choisit collectivement dans quelles structures et dans quelle agriculture utiliser cet argent et, a fortiori vers quelle alimentation se tourner.

A nous localement de faire en sorte que cela exclut la mal bouffe.

Alain UGUEN
19/02/2025 - 10:59:06

Contribuer à aider les Français à avoir les moyens de se nourrir, oui mais avec des légumes écologiques car si c'est pour avaler de la malbouffe où sera l'avantage et pour les personnes et pour les paysans et la nature ?!?!?!

Marie CLAUX
19/02/2025 - 10:42:54