archive : Pour 21% de bio dans la Loi d'Orientation Agricole

Les sénateurs auront toujours les moyens de se payer les meilleurs produits, même chers, et Bio si possible. Ils se moquent de l'intérêt général. Les lobbies de l'agriculture intensive (qui repose sur les pesticides) leur graissent la patte pour qu'ils votent dans leur sens (je me rappelle d'un certain repas de sénateurs et lobbyistes de l'agro-alimentaire surpris par une équipe de Cash Investigation !)

Lionel Forment
16/03/2025 - 21:29:12

Ne vous faites pas de soucis pour le sénateurs.
Il mangent (et boivent) Bio et donc défendent la Bio non ?
Il est vrai que les notables de LR et RN savent bien défendre leur santé et aussi .......leurs intérêts électoraux .

jms
12/03/2025 - 14:53:10

Cela montre bien que le Sénat est une institution archaïque et dont le mode électif en fait une assemblée de notables réactionnaires, rétrogrades et passéistes. Leurs décisions allant le plus souvent contre le bien commun, contre la protection des personnes et de l'environnement (place forte des chasseurs), la suppression de cette "maison de retraite" ferait économiser 400 millions d'euros à la nation !

Lionel Forment
08/03/2025 - 11:08:38

Madame, Monsieur,

Je vous remercie pour votre message et pour votre engagement en faveur du développement de l’agriculture biologique.

Soyez assuré que l’objectif de 21 % de surfaces agricoles en bio d’ici 2030 a bien été réintroduit dans la loi d’orientation agricole lors de la commission mixte paritaire, après d’intenses discussions. Il fait désormais pleinement partie du texte final, adopté par le Sénat et l’Assemblée nationale.

J’ai veillé personnellement à ce que cet objectif soit maintenu, convaincu qu’il constitue un cap essentiel pour soutenir la transition agroécologique et accompagner les agriculteurs engagés dans la bio. Je me réjouis que cette ambition ait été inscrite dans la loi, répondant ainsi aux attentes de nombreux acteurs du secteur ainsi qu'à nos engagements européens.

Restant à votre disposition,

Bien à vous,

Hubert OTT, député

Alain UGUEN
07/03/2025 - 09:11:28

les senateurs ne sont là que pour preserver des interets prives contre l interet general des français

alvax
20/02/2025 - 13:33:39

Ce devrait être 21% max d'agriculture conventionnelle... pour commencer, puis 100% bio

Jérôme AUDOUIN
18/02/2025 - 11:24:59

Venant juste après la tentative avortée du même Sénat pour supprimer l’Agence Bio, ce vote représente une provocation frontale envers les citoyens et citoyennes, ainsi qu’un déni de la transition écologique.
Dans notre département de la Dordogne, les résultats des dernières élections à la Chambre d’Agriculture confirment précisément 21,5% des voix pour la Confédération Paysanne, syndicat qui porte haut et fort son projet d’agriculture paysanne respectueux de la santé des citoyens et de nos biens communs : eau, air, sol et sous-sol.

Tout cela pour que la qualité des produits locaux qui nous nourrissent au quotidien et la fameuse gastronomie du Périgord se soient pas vidées de leur sens au profit de « labels » frelatés qui finiront par miner l’image de notre territoire.
Le 19 février prochain, agissez vigoureusement et rapidement sur la décision des 7 députés et 7 sénateurs qui se réuniront en Commission mixte paritaire pour arbitrer sur cette loi et décider notamment de l’avenir de l’agriculture biologique en France.
Comme des milliers de citoyens de Dordogne et de France soucieux de nourrir leurs familles sainement et de maintenir les fermiers paysans sur leurs terres, je compte sur votre soutien pour exprimer votre colère et votre refus de cette régression qui va à contresens de l’histoire et de l’urgence écologique.

charenton
18/02/2025 - 10:07:14

toujours aussi c"" les senateurs, 100% de bio dans l'agriculture et dehors les industriels de la soi-disante paysannerie française.

Dominique RANNOU
16/02/2025 - 10:36:49

Nos sénateurs n’élimineraient pas César : ils se prennent pour César.
Pire que les Liberatores romains qui n’ont poignardé qu’un seul homme, fût-il Imperator, le Sénat français s’applique à assassiner la Nature.
Savez-vous ce que l'on entend après chaque coup porté par ces élus à notre environnement ? On perçoit un soupir : « Tu quoque mi fili ».
Francine

Frawald
15/02/2025 - 11:37:18

Ils sont formidables nos sénateurs, ils ne faut surtout pas les changer.
Epandage des pesticides par drones, ré-autorisation de fongicides, suppression des zones humides et maintenant suppression de la bio. Aucun combat rétrograde ne leur fait peur.
Il faut rappeler aussi que ce sont les mêmes sénateurs qui ont massivement approuvé la réforme des retraites, tout en refusant qu'on touche à leur système à eux de retraite. soit disant qu'il serait bien géré. Géré par de l'argent qui vient d'où ? de leurs indemnités et de leur budget, donc de l'état, et donc de nous.
Oui vraiment, ne privons pas la France de cette assemblée de vieux c... ce serait trop dommage.

Christian P
15/02/2025 - 10:14:52

les sénateurs sauf quelques uns probablement c'est vraiment des vieux ! il n'y a pas de doute !
Un peu comme chantait jacques Brel des bourgeois, les sénateurs (et sénatrices aussi il y a pas de raison)
Plus ça devient vieux plus ça devient bête

René MOREAU
14/02/2025 - 17:12:44

Les pesticides, les zones humides, la bio, tout y passe.
On aimerait tellement que le Sénat ne soit pas un repaire de dinos élus au suffrage indirect. Mais hélas, chaque session nous prouve que c'est Jurassic Park au Jardin du Luxembourg.
Oui aux 21% de surfaces en bio d'ici 2030. Oui au remplacement du Sénat par une chambre élue au suffrage universel direct. Et Genevard au placard.

Frawald
14/02/2025 - 11:51:05

alors que tous les voyants de besoins de l'agriculture bio sont en rouge après une évolution difficile mais positive une telle marche arrière profiterait encore aux lobbys industriels et chimiques et va à l'encontre de tout bon sens!

duchemin anne-marie
14/02/2025 - 11:01:37

ce sont des marionnettes influençables, tragique, désolant, notre terre va en crever et nous avec

maripachats
14/02/2025 - 08:21:54

Pour une agriculture de demain, viable pour les paysans et les générations futures.

Gérard Dieudonné
13/02/2025 - 22:46:55

Ce sont vraiment des moins que rien ces sénateurs !!!

apatura
13/02/2025 - 22:06:17

Pourquoi cet acharnement envers les surfaces bio ??
C'est encore une fois à l'inverse de ce qui devrait être fait - c'est à dire au contraire permettre de doubler les surfaces bio et réduire les autres !!

Anita VILLERS
13/02/2025 - 19:33:15

@ Rémy : même pas à leur propres limites... ;o))

Philippe ESPINASSE
13/02/2025 - 13:39:15

Jusqu'où s'arrêteront-ils ? :-(

Rémy JULES
13/02/2025 - 12:31:25