archive : La France doit initier des négociations pour abolir les armes nucléaires et radioactives

Le prix Nobel de la paix 2024 est attribué à l’organisation japonaise Nihon Hidankyo pour son combat contre l’arme atomique
https://www.lemonde.fr/international/article/2024/10/11/le-prix-nobel-de-la-paix-2024-est-attribue-a-l-organisation-japonaise-nihon-hidankyo-pour-son-combat-contre-l-arme-atomique_6348961_3210.html  

Alain UGUEN
22/10/2024 - 10:02:23

Pour un monde sans guerres ni armes nucléaires ou radioactives

Le but de la lettre du 6 août 2024 au président de la République Française était de le mettre face à ses responsabilités. Il est en effet de son devoir constitutionnel de faire respecter les traités internationaux dont la France est Partie (membre). C’est le cas du Traité sur la Non-Prolifération des armes nucléaires (TNP), dont l’article VI exige que les Etats-Parties dotés d’armes nucléaires entament « dans un délai rapproché » et conduisent « de bonne foi » des négociations devant aboutir à leur élimination complète et contrôlée. Ce qu’ils n’ont jamais fait depuis l’entrée en vigueur du traité en 1970, ni depuis que la France y a adhéré en août 1992.

Si les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU -Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, France et Chine- ne respectent pas, en tant que Parties au TNP, cet engagement, capital pour l’ordre mondial puisqu’il vise à éviter l’autodestruction de l’humanité, comment pourraient-ils exiger de quelque Etat que ce soit qu’il respecte de son côté le droit international, la Charte et les résolutions de l’ONU ? Par exemple qu’il s’interdise de régler (ou d’entretenir…) par la guerre un différend quelconque, comme on le voit en Ukraine, au Proche-Orient et ailleurs ? C’est ce non-respect fondamental du droit international par les cinq « grandes puissances » qui pourrit l’ordre mondial « par la tête » et conduit l’humanité au chaos guerrier d’aujourd’hui.

Il est donc essentiel et même vital d’imposer ces négociations à toute les puissances concernées, à commencer par les cinq principales qui devront entraîner dans ce processus les quatre autres puissances nucléaires actuellement recensées (Israël, Inde, Pakistan, Corée du Nord). Ceci non seulement pour écarter le danger d’apocalypse nucléaire dont nous n’avons jamais été, depuis 1945, aussi près qu’aujourd’hui, mais encore pour rétablir la paix et établir la coopération dans le monde, mettre un terme aux horreurs subies par les populations, et consacrer toutes les énergies de l’humanité à relever les immenses défis auxquels elle doit faire face. Seuls les peuples sont à même de le leur imposer en surmontant la résistance des lobbies militaro-industriels et nucléaires.

Pour ce faire, il est indispensable qu’au moins l’une de ces puissances prenne l’initiative d’inviter les autres à négocier. Pourquoi pas la France, qui se dit « patrie des droits de l’Homme » ?

Au 20 septembre 2024, veille de la Journée internationale de la Paix, le Président de la République n’a pas répondu à l’interpellation d’ACDN et des sept maires et députés cosignataires de cette lettre. A défaut de réponse prompte et positive de la part du Président ou du gouvernement, il devient nécessaire que le peuple et le Parlement s’emparent du sujet. Ils le peuvent en organisant un référendum d’initiative partagée. Pour avoir lieu, celui-ci devra recueillir la signature de 20 % des 925 députés et sénateurs, puis le soutien de 10 % des électeurs inscrits (recueilli en 9 mois par le ministère de l’Intérieur, par voie informatique ou en mairie).

Une Proposition de Loi visant à organiser un tel référendum avait recueilli en avril 2017 les signatures de 126 parlementaires, soit les deux-tiers des 185 signatures requises. Elle existe toujours et nous savons par trois sondages successifs de l’IFOP qu’au moins 7 Français sur 10 seraient prêts à la soutenir. Elle tient en 2 articles :

"Article 1. La France participe à l’abolition des armes nucléaires et radioactives et engage avec l’ensemble des États concernés des négociations visant à établir, ratifier et appliquer un traité d’interdiction et d’élimination complète des armes nucléaires et radioactives, sous un contrôle mutuel et international strict et efficace."

"Article 2. L’article 1 ci-dessus est soumis à l’approbation des Français par référendum, en application de l’Article 11, alinéa 3, de la Constitution."
Nous proposons donc aux membres du Parlement comme à tous nos concitoyens partageant cet objectif, en particulier à ceux ayant signé cette pétition, de se faire connaître en écrivant à contact@acdn.net.   .

Ensemble, nous mènerons la campagne parlementaire et citoyenne qui peut ouvrir la voie vers un monde sans guerres ni armes nucléaires, pacifié, démilitarisé, dénucléarisé, décarboné, décontracté, démocratique.

Jean-Marie Matagne
19/09/2024 - 16:25:17

Bien sur qu'il faut au moins initier des négociations pour supprimer les armes nucléaires et radioactives, la France est sur la TV du monde entier en ce moment, pourquoi ne pas en profiter ? on dirait que notre président est coincé dans un mode de fonctionnement passéiste !

béatrice jung luijken
02/09/2024 - 14:14:44

Avec les fous qui ne pensent qu'à se procurer des armes nucléaires je crains que notre signature soit inutile. Mais qui tente rien n’obtient rien, alors je signe.

René VALLIER
30/08/2024 - 11:49:55

Avec le Président va-t-en guerre (euh ! pardon) envoie-en guerre que nous avons, autant cracher en l'air: Cependant je signe, juste pour grossir le nombre des signataires.

Marie CLAUX
19/08/2024 - 18:19:16

le nucléaire est à bannir au plus vite car il est le plus sur moyen de conduire l'humanité à sa perte !!!!

serge Schwindenhammer
17/08/2024 - 14:23:04

Le nucléaire est né au cours de la Seconde Guerre mondiale. Or, à cette époque-là, il n'y avait qu'un contexte de guerre entre 2 clans qui s'affrontent pour la possession du monde,sa domination par les armes, la force brutale. Non il n'y avait pas une volonté auto-destructrice. Ne prêtez pas aux hommes de pouvoir, cette volonté : beaucoup plus simples et grossiers, ils n'ont pas cette complexité. En témoigne notre Histoire qui n'est qu'un déluge de guerres féodales avec une prodigieuse escalade dans l'armement qui nous ont fait évolué vers un contexte mondial très dangereux.

sandra galabert
16/08/2024 - 15:57:51

Une requête que j'entends et lis depuis plus de 75 ans et j'ai dû commencer ma première campagne contre le nucléaire il y a 70 ans, avant j'étais trop jeune. Sans aucun succès et ce n'est pas une surprise. A mon avis, c'est l'ensemble de l'industrie nucléaire, civile ou militaire qui doit être abolie. Car la première est le prétexte pour maintenir l'existence de la seconde.
Les catastrophes générées par le nucléaire n'y ont rien fait: les gens avalent les bobards qu'on leur sert sur sa nécessité absolue. Les Français ont même cru que les nuages radioactifs pouvaient s'arrêter aux frontières de l'Hexagone!! Alors que les amis que nous avions dans les Centrales et autres établissements nous alertaient en nous demandant de prendre toutes les mesures nécessaires en cas de pollution nucléaire. Combien de cas de cancers de la thyroïde, entre autres, en Corse et dans les Alpes Maritimes depuis mai 1986?Dire que le plutonium a 90 000 ans de vie et de nocivité n'interpelle pas grand monde. Alors des établissements nucléaires sont construits dans le sillon rhodanien, une ligne de faille, sans prendre en compte les risques de pollution des eaux, du sol, et de l'orientation des vents dominants. Alors que notre parc nucléaire est vieillissant et que les fuites sont nombreuses.
Alors abolir les armes nucléaires? Tout à fait d'accord. Mais ne plus polluer gravement la terre, l'eau et l'air au risque majeur de la santé publique pour soit-disant une électricité moins chère. Un autre débat.

Mireille
16/08/2024 - 15:04:42

Du 6 au 9 août, à Tours, le Mouvement pour la Paix et le réseau Sortir Du Nucléaire ont participé à la Cérémonie de commémoration des victimes des bombes atomiques américaines lancées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945.
Des messages ont été adressés au gouvernement de tous les pays détenteurs de la bombe atomique afin qu'ils la réduisent à néant. C'est la seule option qu'ils ont dans la situation où nous sommes arrivés.

Brigitte Bécavin
16/08/2024 - 13:46:16

Oui, certes, la guerre nucléaire c'est pas bien "beau" !! Et les autres… !! Et les voitures électriques qui entrainent la dissémination de matières radioactives dans la nature par le biais de production d'Energie par les CENTRALES NUCLEAIRES BIEN FRANCAISES…
Parlons en et agissons au lieu de se rallier au dogme de la bien-pensance des progressistes qui se moquent complètement de nos lendemains…

JEAN LAPORTE
16/08/2024 - 13:22:36

Envoyer ce message à notre va-t'en-guère de Président, c'est une plaisanterie !!! N'a-t-il pas assez dit sa volonté de bien doter la France en armes nucléaires et même d'en céder aux voisins ?!?!?!

Marie CLAUX
16/08/2024 - 11:15:52

Elles sont « dissuasives », nous dit-on. On disait aussi que le Titanic était « insubmersible »…
Etant donné les échappés de psychiatrie qui gouvernent ce pauvre monde, étant donné le recul général de la démocratie qui a pour conséquence une diminution du nombre de « garde-fous » et un renforcement des pouvoirs accordés aux malades mentaux précités, je ne serais pas prête à parier qu’une de ces armes nucléaires ne sera pas utilisée de nouveau. Pire : à cause de la prolifération de ces bombes et missiles, nous courons maintenant le risque d’une réaction en chaîne qui n’impacterait pas que les pays belligérants.
Enfin, en attendant d’être utilisées, ces armes explosent le budget. Des sommes astronomiques qui pourraient servir à mener une guerre terrible, vitale et urgente : la lutte contre le réchauffement climatique et la perte de biodiversité.

Frawald
15/08/2024 - 07:15:05

A elle seule, cette lettre et cette pétition suffiront-elles à convaincre le résident Macron de changer la politique de la France en matière de stratégie défensive et d'armement nucléaire ? Sans doute pas.

C'est pourquoi, parallèlement, nous poursuivons l'objectif de l'y obliger par un référendum d'initiative partagée. Une proposition de loi référendaire est soumise aux députés et sénateurs. Il faut d'abord que 20 % d'entre eux (185 sur 925) la signent.

La proposition de loi est ainsi formulée :

"Article 1. La France participe à l’abolition des armes nucléaires et radioactives et engage avec l’ensemble des États concernés des négociations visant à établir, ratifier et appliquer un traité d’interdiction et d’élimination complète des armes nucléaires et radioactives, sous un contrôle mutuel et international strict et efficace."

"Article 2. L’article 1 ci-dessus est soumis à l’approbation des Français par référendum, en application de l’Article 11, alinéa 3, de la Constitution."

Nous invitons les signataires de la présente pétition à convaincre leur député(e), leur sénateur/trice de signer la présente pétition, mais aussi la Proositon de Loi référendaire.

Jean-Marie Matagne
13/08/2024 - 17:37:04