cyberaction : Pas de triche avec Reach

Je suis reconnaissante aux associations qui nous alertent et en colère contre les dirigeants qui n'ont pas conscience de l'urgence à agir pour assainir notre environnement.

Geneviève BOISSON
12/06/2023 - 11:22:15

Lettre ouverte : Il faut une révision rapide du règlement Reach
38 organisations écrivent à Elisabeth Borne pour l’inciter à agir en faveur d’une révision rapide de REACh, le règlement européen phare sur les produits chimiques.
Contexte
Depuis plusieurs mois, nos organisations agissent pour que soit adoptée une révision rapide du règlement européen sur les produits chimiques #REACh. REACh est le règlement qui encadre la fabrication et l’utilisation des substances chimiques au sein de l’Union européenne (UE). Entré en vigueur en 2007, de nombreuses failles limitent son efficacité et témoignent de l’importance de le réviser au plus vite pour protéger la santé et l’environnement des Européens. Alors que la proposition de révision devait être publiée en 2022, elle a été reportée plusieurs fois. Ce retard est inquiétant compte tenu des futures élections européennes de 2024 : si la révision de REACH n’est pas présentée avant l’été, il y a un risque que la future Commission ne reprenne pas le dossier et une incertitude quant à la prochaine composition du Parlement européen, qui risquerait d’être moins engagé sur le sujet.

38 organisations écrivent à la Première Ministre, E. Borne pour l’appeler à agir !
Les organisations dont WECF France ont écrit mardi 18 avril à la Première Ministre, Elisabeth Borne, et lui demandent de faire valoir une position française claire, forte et ambitieuse auprès de la Commission européenne, et notamment auprès du commissaire Thierry Breton, afin de finaliser au plus vite cette réforme. En effet, depuis plusieurs mois, différents journaux (Contexte, Mediapart, Le Monde) et des associations dénoncent une proximité problématique entre le commissaire européen au marché intérieur et les lobbies de l’industrie chimique qui a pour conséquence d’induire un retard de la mise en œuvre de la révision de REACh.

Reach : Un retard qui serait catastrophique et incompréhensible
Ce retard, s’il se confirmait, serait catastrophique car les enjeux sanitaires et environnementaux concernés par cette révision sont immenses. En France, la médiatisation de la pollution des PFAS, polluants éternels retrouvés dans tous les milieux dont notre eau potable, en est un exemple. Il est plus que temps de protéger la santé des citoyen·nes européen·nes et des français·es. Près de 90% des citoyen·nes français·es s’inquiètent de l’impact des produits chimiques sur leur santé et l’environnement (Eurostat, mars 2020, Eurobaromètre), et à raison : une étude récente de l’agence environnementale européenne affirme que 10% des cancers dans l’UE pourraient être empêchés car en partie dus aux pollutions dans le cadre de vie et partiellement imputables aux substances chimiques trouvées dans l’air ou dans les objets de consommation. Un tel retard serait d’autant plus incompréhensible alors même que de grandes entreprises, des mutuelles, des médecins, des chercheurs, appellent de leurs vœux cette réforme.
https://wecf-france.org/lettre-ouverte-il-faut-une-revision-rapide-du-reglement-reach/  

Alain UGUEN
04/05/2023 - 09:17:44

Sans compter les nanotubes ou nanoparticules toxiques, trop petites pour être prises en compte

Monique et Michel Sanciaud
17/11/2022 - 21:48:46

L'Europe et sa commission + que libérale, a de la "tendresse" pour le capital et ce qui l'identifie: la grosse industrie, l'agriculture intensive....la croissance en général
qui en engendrant des catastrophes, grossit ainsi le PIB!!!
Il a fallu des dizaines d'années pour que l'amiante soit prohibé (encore, en-extrayons-nous pour des pays en développement!), de la même manière pour les pesticides (l'Europe à ce propos tolère des situations différentes d'un pays à l'autre)
Alors REACH: "sincère ou pipo"

Eugène-François Ravenet
09/11/2022 - 14:02:38

J'ai bien rigolé au début de ce débat sur un jeu de mots en anglais. Maintenant, en voyant la multiplication des remarques à ce propos, j'ai envie de vous dire : "Si on arrêtait de regarder le doigt et si on s'intéressait un peu à la Lune ?"
Vingt bois comtois et tonnerre de Brest breton, quand la cause est bonne, on peut bien utiliser le javanais pour la défendre, pourvu qu'on soit compris ! :-[

Frawald
09/11/2022 - 09:12:19

Correction de mon propre commentaire pour gommer les coquilles.
Je Suis de l'avis d'un certain nombre de commentateurs du titre. Je suis très agacée de la propension au franglais et aux sigles voulant évoquer des mots (ce qui n'est pas de votre fait, j'en conviens). Quant à la petite phrase de l'Assimil que vous paraphrasez ironiquement et que je connais depuis l'âge de 7 ans (bien avant que l'anglais n' entre dans l'enseignement primaire français) grâce à mon père, si elle est désuète dans le contexte social actuel, elle fait référence à une méthode efficace d'apprentissage en autodidacte, souvent imitée depuis.
Pour moi, ce n'est pas une bonne accroche. Je n'adhère pas et ne signe pas. Texte trop peu précis. Quels produits? Comment s'en passer sans renoncer à quelque chose d'utile. Les importerons-nous s'ils sont nécessaires?

Nota- le titre a été changé, c'est déjà mieux. Dans le précédent il y avait, de plus, "futur" au lieu de future. Et une notation macabre en arrière-plan (No future) malgré le méli-mélo anglais-français. Oui le nouveau titre est meilleur, plus expressif. Pas emballant, mais très acceptable.

buriti
09/11/2022 - 09:09:08

Suis de l'avis d'un certain nombre de commentateurs du titre. Je suis très agacée de la propension au franglais et aux sigles veulant évoquer des mots (ce qui n'est pa de votre fait, j'en conviens). Quant à la petite phrase de l'Assimil que vous paraphrasez ironiquement et que je connais depuis l'âge de 7 ans (bien avant que l'anglais n' entre dans l'enseignement primaire français) grâce à mon père, si elle est désuète dans le contexte social actuel, elle rait référence à une méthode efficace d'apprentissage en autodidacte, souvent imitée depuis. Pour moi ce n'est pas une bonne accroche. Je n'adhère pas et ne signe pas. Texte trop peu précis. Quels produits? Comment s'en passer sans renoncer à quelque chose d'utile. Les les importerons-nous s'ils sont nécessaires?

buriti
08/11/2022 - 11:38:04

Je vis dans une commune où nous avons un problème de santé publique majeur. Face au Havre, dans l'Estuaire de la Seine , où nous recevons les pollutions de la pétrochimie havraise, celle qui vient de Port Jerome par le couloir de la Seine, nous avons un taux de surmortalité prématurée largement supérieur à la moyenne Régionale. Le nombre de décès des moins de 65 ans n'a jamais cessé. Un rapport a été rédigé par l'ARS, la Région et le centre hospitalier de criqueboeuf, en 2019. Mais rien ne se passe...... Et j'ai oublié de vous dire que les centaines de milliers de véhicules des 5 millions deux cent mille touristes nous font suffoquer , sans oublier la pollution des épandages agricoles du plateau de Gonneville/Ablon, les milliers de camions qui viennent livrer les commerçants et les usines , et surtout les pollutions des 60 paquebots annuels et des 120 bateaux de croisière fluviale en centre ville. Et que fait la mairie ? RIEN RIEN RIEN, seuls comptent les revenus du tourisme au détriment des habitants. C est un véritable scandale

Niouchka
07/11/2022 - 18:50:50

Arrêtons de tergiverser !

Michel Decollogne
07/11/2022 - 18:50:07

Lionel Bécus
Merci à vous.
Alain,
Il ne s'agit pas d'un manque d'humour. Plutôt d'un désir de défendre ma langue maternelle. Celle qui nous unit en portant une Histoire et des Valeurs. Le "modèle" capitaliste qui nous fait signer tant de pétitions ici est un "modèle" qui cherche par tous les moyens de détruire - oui détruire! - les cohésions au sein des peuples qu'il veut dominer. Son "souci" premier est d'annihiler leur Histoire et leur Culture en s'attaquant à la langue, vecteur de transmission essentiel. Ce combat n'est pas un combat d'arrière garde.
Cela ne m'empêche pas d'affirmer qu'il est dans ma nature d'être REACH.

Louis
07/11/2022 - 14:19:20

Merci Jean-Yvon de l'avoir signalé le très bon jeu de mot de Francine qui est devenu du coup le titre de cette action pour répondre positivement aux attentes exprimées dans ces commentaires concernant le recours à une langue étrangère à l'UE ;o)

Merci à Marianne pour son sujet de message
Reach Vs 'enreachissement' des lobbies ;o)

L'occasion de rappeler que chacune et chacun peut modifier le message et le sujet du message qu'il ou elle fait partir.

Alain UGUEN
07/11/2022 - 13:53:50

Alain : tu n’as pas vu que ci-dessous un jeu de mot en français a été trouvé : Pas de triche avec REACH
Tou·te·s (Blanquer compris) : vous pouvez modifier le texte

Bibi
07/11/2022 - 13:27:13

Vivent les industries chimiques, crève l'humanité! du moment qu'il y a des dollars à la clé! C'est une honte absolue. On ne pouvait cependant pas s'attendre à des miracles car il n'en faudrait pas moins pour que les instances européennes prennent en compte l'intérêt collectif! Evidemment, je ne crois pas aux miracles, mais je ne crois pas non plus à tous ces savants discours "économiques" qui nous ont toujours conduits droit dans le mur, sur tous les plans.

geronimo
07/11/2022 - 13:25:37

Il y en a marre de cette langue anglaise qui nous envahi, les auteurs ont-ils conscience que plein de mots français ne sont plus utilisés à cause de ces idioties ?
Rien que le mot coach, qui ne veut rien dire,à éliminer combien de noms de métiers ? Pour simplifier ou par manque de vocabulaire ?
pour parler que de celui-ci

Lionel Bécus
07/11/2022 - 12:08:26

Louis,

Je suis désolé que ton souhait de défendre notre langue te rende insensible à mon humour au second degré et à mon goût immodéré pour les jeux de mots. ;o)

Alain UGUEN
07/11/2022 - 09:55:10

Bonjour, s'il vous plait, parlons français. Merci. "My nature is" est vraiment de trop.

Louis
07/11/2022 - 09:25:42

Ouiche! il serait bien temps de revoir les réglementations, M'dame von der Leyen et consorts. N'attendez pas 2024, vous avez déjà des décennies de retard, voyous européens et chimistes de tout poil.
Mettez le nez dans la paperasse, tapotez ou glissez vos doigts crochus sur vos claviers pour nous sauver, bêtes, agriculteurs et Eclairés.
Ce ne seront pas des soupes de cucurbitASSEZ qui éclabousseront les tableaux de maîtres, mais des ruches dans vos cheminées, des ossements d'oiseaux sur vos gazons, et des conteneurs pleins d'insectes pollinisateurs dans vos piscines.
Manquerait pas que Bayer soit nobélisé un de ces quatre (comment dit-on ça en anglais?)
Ils sont nombreux les lanceurs d'alerte et malgré tout, les vicelards continuent d'avancer (Tiens, ça me rappelle une chanson de Allwright).
Allez on bouge, l'UE.
Aïchat Nussy

Colette Nusbaum Vallet
06/11/2022 - 11:36:30

Pas de triche avec REACH quand notre santé et notre environnement sont en jeu. Ne repoussez pas la révision des accords, SVP. No se anden con dilatorias, por favor.
Fuck the lobbies (désolée, mais là c'est tellement plus concis en Anglais...) ;-)

Frawald
04/11/2022 - 17:52:18

Odile,

Je suis désolé que ton souhait de défendre notre langue te rende insensible à mon humour au second degré et à mon goût immodéré pour les jeux de mots.

La première phrase de la méthode assimil anglaise "my taylor is rich" ne fonctionne pas en allemand "mein Schneider ist reich" et je ne possède pas les autres langues.

Mais je suis heureux de voir que cette réticence ne t'a pas empêché de participer à la cyberaction.

Bien à toi.

Alain

Alain UGUEN
03/11/2022 - 11:11:00

Je trouve juste regrettable qu'on ne s'exprime pas dans notre langue pour dire des choses qui nous concernent et que nous pouvons parfaitement exprimer... sans mépris pour l'anglais qui est une langue comme une autre, mais les Anglais, au moins une grosse partie, n'ont plus voulu faire partie de l'Europe et de fait, aucun n'en fait désormais partie et donc, ces décisions ne se prendront pas dans leur langue ni pour eux. Vous auriez mieux fait de jouer avec des mots allemands ou italiens, lituaniens ou portugais, grecs, ce que vous vouliez le choix ne manquait pas, ça aurait été plus justifié!

Odile Bouchet
03/11/2022 - 10:51:34